Les 400 ans de la Bible du roi Jacques (1611-2011)

[_Coeur de Loi]

Bonjour à tous

Alors que posséder ou traduire une Bible était interdit par l'église catholique, l'Angleterre se rebelle contre le pouvoir Papal et traduit sa version officielle de la Bible en Anglais, afin que tous puissent la lire.

"En 1603, le roi Jacques Ier qui était roi d’Écosse depuis 1567 – monte sur le trône d’Angleterre, marquant la réunification des deux royaumes. soucieux de marquer son autorité, il ordonne dès l’année d’après une nouvelle traduction de la Bible.

Jacques Ier veut notamment contrer l’influence de la Bible de Genève, traduite en anglais sous l’impulsion de Jean Calvin, leader de la réforme protestante. En tant que chef de l’Église d’Angleterre – formée moins d’un siècle plus tôt par Henry VIII, il refuse tout particulièrement la traduction du mot évêque qui devient « Elder of the Church » (les Anciens de l’Église) en anglais."

(Lien)

---

"Je défie le pape et toutes ses lois, et si Dieu me prête vie, je ferai qu'en Angleterre le garçon qui pousse la charrue connaisse l'Écriture mieux que le pape lui-même"

Tyndale, en 1522 à Cambridge.

---

Pour 2011, il y a une nouvelle traduction revisitée de cette célèbre Bible anglaise, qui marqua tous les chrétiens affranchis du pouvoir de Rome, Babylone la grande.

(Lien)

---

Traduction de la Bible du roi Jacques en français de 2006 :



(Lien)

[Huricane]

"Je défie le pape et toutes ses lois, et si Dieu me prête vie, je ferai qu'en Angleterre le garçon qui pousse la charrue connaisse l'Écriture mieux que le pape lui-même"

Si la récolte est bonne, le garçon sera heureux, si elle est mauvaise sont rois n’y aura rien changé car le garçon de l’époque, qui poussait la charrue à la sueur de son front, ne savait pas lire…et il finissait son labeur si tard qu’il n’avait plus la moindre envie de lire quoi que ce soit…pour le cas où il aurait su lire !
Encore un coup pour rien !

[_Coeur de Loi]

On pouvait lui faire la lecture, les gens apprenaient à lire avec la Bible, c'était une lecture principale à l'époque après 1611.

Alors qu'avant la Bible était uniquement en latin à cause de l'église catholique, pour soit disant preserver le message d'une mauvaise traduction.

[_La plume]

On pouvait lui faire la lecture, les gens apprenaient à lire avec la Bible, c'était une lecture principale à l'époque après 1611.

Alors qu'avant la Bible était uniquement en latin à cause de l'église catholique, pour soit disant preserver le message d'une mauvaise traduction.

oui mais si les livres ont été écrit entre 70 et 100, le choix définitif des 27 livres livres sur une centaine, devant composer le Nouveau Testament a été fixé définitivement seulement à la fin du 4ème siècle...et l'empereur romain y est certainement pour quelques chose, tu ne penses pas ? L'apocalypse a failli être rejeté, alors comment se fier ?

La formation du NT a duré plus de 3 siècles ! c'est énorme, 3 siècles de luttes d'influences entre différents courants et sectes.

Donc, à moins que tu reconnaisses les autres évangiles apocryphes qui ont été rejetés, tu es redevable de l'église catholique. Qu'en penses-tu ?

[_Coeur de Loi]

Je suis redevable des vrais chrétiens pour la parole de Dieu et pour leur bonne action.

C'est Dieu qui jugera les faux chrétiens, Babylone la grande.

[_La plume]

mais quelle est la valeur du NT si il a été choisi par les conciles romains sous la pression de l'empereur ? Tu es redevable de l'église romaine parce que ton Nouveau testament est celui que l'église a choisi, c'est comme ça.

[Huricane]

On pouvait lui faire la lecture, les gens apprenaient à lire avec la Bible, c'était une lecture principale à l'époque après 1611.

Alors qu'avant la Bible était uniquement en latin à cause de l'église catholique, pour soit disant preserver le message d'une mauvaise traduction.

Wouais ! t'en connait beaucoup toi des gars qui pouvaient s'payer des bouquins (très cher les bouquins à cette époque) pour faire la lecture au paysans du coin ?

[_Coeur de Loi]

Cela se diffusait, se racontait, de religieux à fidèle, les gens cherchaient à connaitre la Bible :

"Un universitaire n’hésite pas à dire que «Tyndale est l’homme qui, plus encore que Shakespeare, a fondé la langue anglaise»."

(Lien)

[Huricane]

Cela se diffusait, se racontait de religieux à fidèle, les gens cherchaient à connaître la Bible :

Voilà maintenant que cela se diffusait se racontait, il n’est donc plus question d’apprendre à lire comme tu le prétendais initialement :

On pouvait lui faire la lecture, les gens apprenaient à lire avec la Bible, c'était une lecture principale à l'époque après 1611.

Sous des airs de professeur Tournesol, tu nous sort un peu n’importe quoi, en faisant des copier coller, glaner ici et là.

Tu dois avoir les doigts soudés au clavier de ton ordinateur, à en juger par le nombre impressionnant de messages consacrés à Armageddon et à la Bible.

Pour sûr que, même quand tu vas sur le trône, méditer une relaxation naturelle, tu dois emporter ta fichu bible.

Peux-tu simplement me dire sur quoi tu te bases pour affirmer que : les gens cherchaient à connaître la Bible.

Je crois plus vraisemblable que les gens devaient subir les bondieuseries des curaillons.

Il n’y a pas si longtemps que ça, l’influence du curé faisait que : si tu n’étais pas baptisé et ne participais pas à la messe, tu ne trouvais pas de travail...

STP reviens sur terre CDL, offre-toi un billet pour une croisière en Antarctique, l’air est frais là-bas, tu verras des pingouins et cela te fera penser à autre chose, tu nous reviendras ragaillardi et plein de nouvelles idées saines.

[Trouvère]

On aurait pu fêter il y a quelques dizaines d'années les 700 ans de la première Bible traduite en français, celle de Raoul de Presles traduite entre 1375 et 1382.
D'autres traductions circulaient un siècle avant comme celle de Guyart des Moulins qui est pratiquement complète (1290)......

Faut se renseigner avant de lancer des inepties.

[Magnus]

Huricane : une fois ou deux, si c'est vraiment nécessaire, ça va, mais merci de ne pas prendre l'habitude, toi ou d'autres, de faire des post en technicolor.

[Trouvère]

« La Bible de Douai (connue en anglais sous le nom de Douai Bible) est une traduction de la Bible en anglais à partir de la Vulgate latine, entreprise par les membres du Collège anglais de Douai. Le Nouveau Testament a été publié à Reims en 1582, en un seul volume avec commentaires et notes. L'Ancien Testament, publié par l'université de Douai, a suivi près de trente ans plus tard en deux volumes, le premier (de la Genèse à Job) en 1609, le second (des Psaumes à 2 Macchabées, avec les apocryphes de la Vulgate Clémentine) en 1610. » Wiki

La Bible a été traduite en anglais en plein pays ch'ti... pays catholique et français..
J.F. Kennedy, Président des Etats-Unis, a prêté serment sur la Douay's Bible.. C'est con, hein !

[Huricane]

Huricane : une fois ou deux, si c'est vraiment nécessaire, ça va, mais merci de ne pas prendre l'habitude, toi ou d'autres, de faire des post en technicolor.

Que ta volonté soit faite, cependant pourquoi nous offrir les outils du Technicolor si c’est pour nous brimer d’en faire usage ?

[_Coeur de Loi]

Il faut savoir qu'il y avait une grande majorité de chrétiens, les gens n'étaient pas dans la science-fiction de l'évolution à l'époque.

La Bible est l'histoire du début de l'humanité.

---

De nos jours, la science-fiction est apprise à l'école, elle a remplacé la bible, c'est un changement culturel énorme.

De tout temps, l'humain c'est demandé d'où il vient, pourquoi, comment ?

[Ling]

De tout temps, l'humain c'est demandé d'où il vient, pourquoi, comment ?

Vous croyez?

Celui qui se demande – Ce qu’il y a en haut – Ce qu’il y a en bas – Ce qu’il y avait avant – Ce qu’il y aura après – Mieux vaudrait pour lui – N’avoir pas été créé.

Talmud

[_Coeur de Loi]

Le Tamuld est une hérésie juive.

[Ling]

Une hérésie juive?

[_Coeur de Loi]

Oui, quelque chose qui dérive, qui se détoure de la Bible.

[Ling]

Alors le christianisme est une hérésie juive.

[_Coeur de Loi]

Oui, pour eux c'est le cas.