La science-fiction = Science de l'imagination humaine

[_Coeur de Loi]

Bonjour à tous

La science est utile et efficace dans la connaissance materielle des choses objectives, pour connaitre et améliorer les choses.

Mais dès qu'elle sort de son domaine, elle invente des scénarios probables, des histoires vraisemblables avec la technique, elle n'a de limite que son imagination.

De nos jours, ce n'est pas les mythes qui font l'obscurantisme actuelle, mais c'est la science fiction, avec toute l'autorité et le poid de la science.

Dans tous les domaines la science-fiction est présente :
- Médicale
- Histoire
- Alimentation
- Sécurité
- Économie
- Climat

On croit aveuglement dès qu'on dit le mot "science" sans rajouter fiction.

[Cochonfucius]

Non, ce n'est pas de la croyance aveugle.

Chaque résultat scientifique est minutieusement décrit dans des communications qui sont rendues publiques, et chacun peut donc pratiquer les vérifications nécessaires.

[_Coeur de Loi]

Par exemple, le rechauffement climatique est l'imposture du moment.

Les scientistes prédisent des catastrophes, alors que le climat changent naturellement durant les siècles.

[ronron]

Dans tous les domaines la science-fiction est présente :
- Médicale

La prochaine fois que t'auras un simple mal de tête, oublie pas de te taper sur la tête à coups de bible pour te rappeler quelle fiction te fait le plus de bien...

[democrite]

Bonjour à tous

La science est utile et efficace dans la connaissance materielle des choses objectives, pour connaitre et améliorer les choses.

Mais dès qu'elle sort de son domaine, elle invente des scénarios probables, des histoires vraisemblables avec la technique, elle n'a de limite que son imagination.

De nos jours, ce n'est pas les mythes qui font l'obscurantisme actuelle, mais c'est la science fiction, avec toute l'autorité et le poid de la science.

Dans tous les domaines la science-fiction est présente :
- Médicale
- Histoire
- Alimentation
- Sécurité
- Économie
- Climat

On croit aveuglement dès qu'on dit le mot "science" sans rajouter fiction.

Et la rigueur scientifique ?
La science invente des scénarios ?elle n'a de limite que son imagination ?
Non mais qu'est ce que tu nous racontes, Cdl ?
Peux tu développer, qu'est ce que la science invente, stp ?

[_Coeur de Loi]

Democrite

Tu connais le dossier sur le rechauffement climatique ?

M. Courtillot : Conférence pour démystifier la propagande


Conférence "Le réchauffement climatique de V... par nesta91

[ronron]

crite

Tu connais le dossier sur le rechauffement climatique ?

M. Courtillot : Conférence pour démystifier la propagande

Je trouve ce monsieur très intéressant.

Je crois cependant qu'on ne peut tirer de conclusion à partir d'une photo prise aujourd'hui...

À mon sens, on peut certes constater que certaines périodes chaudes du passé se comparent à la période actuelle, mais c'est négliger une condition extrêmement importante de l'époque actuelle qui n'existait pas dans le passé, soit l'émission massive de co2 due à l'homme.

Donc la question que je poserais à ce monsieur serait de savoir dans quelle mesure cette émission massive de co2 influence le climat.

[_Coeur de Loi]

Il y répond dans sa conférence.

Le Co2 intervient dans le passé après le réchauffement, c'est une conséquence et non pas une cause.

Le rechauffement actuelle serait principalement du à l'activité du Soleil qui varie par période.

[democrite]

Donc Cdl, de la possible erreur des scientifiques sur le réchauffement climatique , tu tires la désastreuse conclusion que la science n'est qu'une fiction sortit uniquement de l'imagination humaine ?
Ben dis donc !
Je reste persuadé que l'impact des hommes- avec tout ce que cela comprend- sur la nature agit ou agira sur le climat !
A part le réchauffement climatique ! Peux tu développer, qu'est ce que la science invente, stp ? Invente / imagination et non erreur !!! Hein !

Répond moi Stp !!

[ronron]

Il y répond dans sa conférence.

Le Co2 intervient dans le passé après le réchauffement, c'est une conséquence et non pas une cause.

Quoi! Le monsieur n'est pas au courant qu'on est au cœur (plutôt au début?) d'une période de réchauffement et non après!?!

La question demeure : Quel est l'impact sur la température de toute cette production de co, co2, etc. dans l'atmosphère? Niet? Donc inutile de s'inquiéter, de s'en préoccuper, de signer des protocoles?

Tandis qu'on y est, lors de ces périodes passées comparables au réchauffement actuel, dit-il, est-ce que la situation était comparable par rapport à la fonte des glaciers, etc.? T'as des notes sur principales différences?

[_Coeur de Loi]

Courbe de température du monde sur les derniers millénaires :



On est en haut de la courbe qui devrait descendre.

[democrite]

Courbe de température du monde sur les derniers millénaires :



On est en haut de la courbe qui devrait descendre.

Bien très rationnelle cette courbe et pas très imaginatives !

Donc Cdl, de la possible erreur des scientifiques sur le réchauffement climatique , tu tires la désastreuse conclusion que la science n'est qu'une fiction sortit uniquement de l'imagination humaine ?
Ben dis donc !
Je reste persuadé que l'impact des hommes- avec tout ce que cela comprend- sur la nature agit ou agira sur le climat !
A part le réchauffement climatique ! Peux tu développer, qu'est ce que la science invente, stp ? Invente / imagination et non erreur !!! Hein !

Répond moi Stp !!

[ronron]

Courbe de température du monde sur les derniers millénaires :



On est en haut de la courbe qui devrait descendre.

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on n'en sait que dalle puisque les conditions sont différentes. Tu ne veux pas tenir compte du fait de l'émission massive de CO2 dans l'atmosphère due à l'homme (pollution industrielle, automobile, etc.).

As-tu des données sur la fonte des glaciers dans les périodes passées où l'on un sommet dans le réchauffement? Quelles étaient les différences avec maintenant?

Je crois que ne pas en tenir compte, c'est négliger une donnée tout de même importante puisque c'est un peu beaucoup là-dessus qu'on met l'accent présentement.

À moins que tu nous dises qu'on peut continuer à polluer inconsidérément!?!

[Sorcière]

Simple petite question, est ce que Coeur de Loi tien en conte que les Courbe de température du monde sont de plus en plus près les unes des autres?

[_Coeur de Loi]

Les courbes sont des estimations, tout ça pour dire que cela a déjà été avant.

Des ages de froid et des ages de chaud en fonction du cycle de l'activité solaire sur les siècles.

[troubaadour]

Ok par le passé des éruptions volcaniques ou solaires violentes ont modifié le climat.

Et alors ? en quoi cela remet en cause l’effet du CO2 sur l'élévation des températures ?

Cela n’empêche pas qu'aujourd'hui se sont des éruptions de CO2 sorties de nos usines et voitures qui modifient le climat.

Étrange argument qui est de penser parce qu'avant c’était à cause des volcans cela ne peut pas être aujourd'hui à cause des voitures...

Je ne comprends pas très bien ce que tu cherches à démontrer CDL.

[_Coeur de Loi]

C'est l'obscurantisme de notre époque.

La science-fiction.

[Sorcière]

Coeur de Loi a écrit:

Les courbes sont des estimations, tout ça pour dire que cela a déjà été avant.

Des ages de froid et des ages de chaud en fonction du cycle de l'activité solaire sur les siècles.

Oui, mais ce qui prenait des siècles prends, aujourd'hui des décennies.

[troubaadour]

C'est l'obscurantisme de notre époque.

La science-fiction.

Je pense que" tu confonds science et science-fiction.

Dans la case science-fiction j'imagine que tu y mets aussi le paradis l'enfer, les démons, les anges et archanges, dieu,

Car finalement quelle est la différence, en matière de prédiction d'avenir, entre Ray Raddebury, Saint-thomas, Saint jean ou mahommet ?