SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
+35
orthon7
bulder
Ora
Millenium
dedale
Petramanus
maya
Bean
mirage
Gerard
keinlezard
droopy
_Dayo
_dede 95
noureddine2
_Wolfen
AndréLang
M'enfin
kirchoff18
_Baal Moloch
Eurynome
Vincent Black
Magnus
nonorobot
Jipé
petit chaperon rouge
Muhammad-Hussein
gaston21
JO
Ling
_Antinea
ronron
zizanie
_Coeur de Loi
rêve ayez
39 participants
Page 1 sur 28
Page 1 sur 28 • 1, 2, 3 ... 14 ... 28
Etes-vous :
SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
La première partie du débat se trouve [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La seconde partie du débat se trouve [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La troisième partie du débat se trouve [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le créationnisme à l'école :
La seconde partie du débat se trouve [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La troisième partie du débat se trouve [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le créationnisme à l'école :
Invité- Invité
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
_________________
Hello Invité ! Le du 01 novembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant ICI , pour participer au sondage !
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
6000 ans d'histoire ou 17 milliards d'années ?
Quel est le plus beau ?
Faites votre choix !
Quel est le plus beau ?
Faites votre choix !
rêve ayez- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 76
Localisation : France
Identité métaphysique : Athée consciencieux
Humeur : sage
Date d'inscription : 15/01/2013
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
"L'âge de la Terre est, selon les connaissances actuelles, de 4,56 milliards d'années."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
---
Donc il faut pas exagérer sur l'apparition de la vie par rapport aux hypothèses officielles, ça ne peut pas être 17 sachant qu'il n'y avait pas encore de planète.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
---
Donc il faut pas exagérer sur l'apparition de la vie par rapport aux hypothèses officielles, ça ne peut pas être 17 sachant qu'il n'y avait pas encore de planète.
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Qui te parle de vie, 17 milliards c'est l'âge de l'univers contre 6000 ans d'après la genèse.Coeur de Loi a écrit:"L'âge de la Terre est, selon les connaissances actuelles, de 4,56 milliards d'années."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
---
Donc il faut pas exagérer sur l'apparition de la vie par rapport aux hypothèses officielles, ça ne peut pas être 17 sachant qu'il n'y avait pas encore de planète.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Je croyais que l'âge de l'univers était évalué à 13, 7 milliards d'années...zizanie a écrit:Qui te parle de vie, 17 milliards c'est l'âge de l'univers contre 6000 ans d'après la genèse.Coeur de Loi a écrit:"L'âge de la Terre est, selon les connaissances actuelles, de 4,56 milliards d'années."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
---
Donc il faut pas exagérer sur l'apparition de la vie par rapport aux hypothèses officielles, ça ne peut pas être 17 sachant qu'il n'y avait pas encore de planète.
«L'estimation aujourd'hui la plus précise est déduite des données du satellite artificiel WMAP et donne 13,7 milliards d'années.»
Source: Wiki
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
sauf si les physiciens qui soutiennent l'idée qu'une partie de l'univers est un hologramme généré par un champ gravitationnel intense, ont raison.
_Antinea- Maître du Temps
- Nombre de messages : 711
Localisation : Grenoble
Identité métaphysique : Antinea
Humeur : joviale
Date d'inscription : 30/08/2012
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
ronron a écrit:Je croyais que l'âge de l'univers était évalué à 13, 7 milliards d'années...zizanie a écrit:Qui te parle de vie, 17 milliards c'est l'âge de l'univers contre 6000 ans d'après la genèse.Coeur de Loi a écrit:"L'âge de la Terre est, selon les connaissances actuelles, de 4,56 milliards d'années."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
---
Donc il faut pas exagérer sur l'apparition de la vie par rapport aux hypothèses officielles, ça ne peut pas être 17 sachant qu'il n'y avait pas encore de planète.
«L'estimation aujourd'hui la plus précise est déduite des données du satellite artificiel WMAP et donne 13,7 milliards d'années.»
Source: Wiki
Il me semble que le sujet parle de la vie sur Terre. Si vie, il y a ailleurs, nous pouvons légitiment supposer qu'elle évolue, mais cela restera supposition jusqu'à la découverte d'une vie extra-terrestre. Un accès de géocentrisme, Ronron?
Ling- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 21694
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 09/07/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Oui, tu as raison ronron, on parle aussi de 15 milliards d'années, cette valeur est fonction de la variation de la "constante" de Hubble-Lemaître mais le consensus actuel est autour de 13,7 milliards d'années. Ce qu'il faut retenir ici, c'est l'ordre de grandeur plutôt que le chiffre, par rapport aux 6000 ans des créationnistes.ronron a écrit:
«L'estimation aujourd'hui la plus précise est déduite des données du satellite artificiel WMAP et donne 13,7 milliards d'années.»
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Sauf que s'il s'agit d'hologramme, le champ gravitationnel en est une conséquence et non une cause.Antinea a écrit:sauf si les physiciens qui soutiennent l'idée qu'une partie de l'univers est un hologramme généré par un champ gravitationnel intense, ont raison.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
C'est sans importance du point de vue créationniste puisqu'ils soutiennent que tout a été créé en même temps, à sept jours près. Et du point de vue évolutionniste, on ne peut pas parler de l'évolution du vivant sans évoquer ce qui précède la vie, c'est à dire la chimie organique, donc la chimie et donc la physique. Que la vie soit d'origine terrestre ou extra-terrestre, cela ne remet pas en cause le fait que l'origine de la vie est liée à l'origine de l'univers.Stirica a écrit:
Il me semble que le sujet parle de la vie sur Terre.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
zizanie a écrit:C'est sans importance du point de vue créationniste puisqu'ils soutiennent que tout a été créé en même temps, à sept jours près. Et du point de vue évolutionniste, on ne peut pas parler de l'évolution du vivant sans évoquer ce qui précède la vie, c'est à dire la chimie organique, donc la chimie et donc la physique. Que la vie soit d'origine terrestre ou extra-terrestre, cela ne remet pas en cause le fait que l'origine de la vie est liée à l'origine de l'univers.Stirica a écrit:
Il me semble que le sujet parle de la vie sur Terre.
Non ce n'est pas égal. Pour cela, il faut se pencher sur les différents courants "créationnistes"
Ling- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 21694
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 09/07/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
L'intelligent design, disons le franchement, qui ne rejette pas franchement l'évolutionnisme mais qui considère que l'évolution est guidée par la main de Dieu.Stirica a écrit:
Non ce n'est pas égal. Pour cela, il faut se pencher sur les différents courants "créationnistes"
Mais dans ce cas, autant mettre la Bible dans la benne à ordures.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Sans doute, mais dans ce cas, vous avez une lecture littéraliste à la CdL
Ling- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 21694
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 09/07/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Oui.Stirica a écrit:Sans doute, mais dans ce cas, vous avez une lecture littéraliste à la CdL
Mais une lecture symbolique ou métaphorique est de toutes façons la porte ouverte au grand n'importe quoi, donc ... je benne aussi.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Oui, c'est bien ce que je comprenais.zizanie a écrit:Oui, tu as raison ronron, on parle aussi de 15 milliards d'années, cette valeur est fonction de la variation de la "constante" de Hubble-Lemaître mais le consensus actuel est autour de 13,7 milliards d'années. Ce qu'il faut retenir ici, c'est l'ordre de grandeur plutôt que le chiffre, par rapport aux 6000 ans des créationnistes.ronron a écrit:
«L'estimation aujourd'hui la plus précise est déduite des données du satellite artificiel WMAP et donne 13,7 milliards d'années.»
Remarque intéressante dans l'une des vidéos que tu mets sur un autre fil, c'est que l'âge de l'univers pourrait être remis en question au regard d'étoiles qui seraient plus vieilles...
BIG BANG Documentaire 2012, à 15:30
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Je me demande bien dans ce que j'ai écrit ce qui vous fait dire que j'aurais cet accès... Je ne faisais ici que citer la science pour remettre son pendule à l'heure... Mais je n'y crois pas...Stirica a écrit:ronron a écrit:Je croyais que l'âge de l'univers était évalué à 13, 7 milliards d'années...zizanie a écrit:Qui te parle de vie, 17 milliards c'est l'âge de l'univers contre 6000 ans d'après la genèse.Coeur de Loi a écrit:"L'âge de la Terre est, selon les connaissances actuelles, de 4,56 milliards d'années."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
---
Donc il faut pas exagérer sur l'apparition de la vie par rapport aux hypothèses officielles, ça ne peut pas être 17 sachant qu'il n'y avait pas encore de planète.
«L'estimation aujourd'hui la plus précise est déduite des données du satellite artificiel WMAP et donne 13,7 milliards d'années.»
Source: Wiki
Il me semble que le sujet parle de la vie sur Terre. Si vie, il y a ailleurs, nous pouvons légitiment supposer qu'elle évolue, mais cela restera supposition jusqu'à la découverte d'une vie extra-terrestre. Un accès de géocentrisme, Ronron?
Vous vous souviendrez que je pose la nécessité absolue de quelque chose qui a toujours existé pour que quelque chose soit... Et j'ai questionné ce quelque chose pour en arriver à l'absolu, puisque rien d'autre ne peut prétendre à l'être par soi...
Ainsi vois-je comme deux mythes création et big bang...
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Georges Lemaître s'est toujours défendu de proposer une théorie créationniste. Le Big Bang n'est qu'une conséquence logique de sa découverte de l'expansion de l'univers qui a ensuite été confirmée et mesurée par Hubble. Le rayonnement fossile en apporte également la preuve.
Mais rien ne dit que le Big Bang est l'instant initial ultime de l'univers.
Mais rien ne dit que le Big Bang est l'instant initial ultime de l'univers.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Ça pose d'autres problèmes... Comme le dit Reeves, la question de l'avant big bang se pose quand on le suppose comme début (pas de réponse à la question)... Il ajoute que le big-bang est un horizon au-delà duquel on ne voit rien...zizanie a écrit:Georges Lemaître s'est toujours défendu de proposer une théorie créationniste. Le Big Bang n'est qu'une conséquence logique de sa découverte de l'expansion de l'univers qui a ensuite été confirmée et mesurée par Hubble. Le rayonnement fossile en apporte également la preuve.
Mais rien ne dit que le Big Bang est l'instant initial ultime de l'univers.
Si l'on prend une perspective inversée, i.e. la déflation jusqu'à un point minuscule, il serait logique de pouvoir situer le point d'émission.
Question... Si Hubble constate que les galaxies s'éloignent, comment peut-il y avoir collision de galaxies. Un exemple, celui-là à venir, comment la galaxie d'Andromède peut-elle se diriger vers nous?
Ce que je trouve un peu déplorable malgré la très haute qualité de la vidéo (la 1re), c'est que Hubert Reeves se contredit...
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
La contradiction n'est qu'apparente car l'éloignement global des galaxies entre elles s'empêche pas l'attraction locale des galaxies proches l'une de l'autre du fait de la gravitation.
Il faut bien comprendre que l'univers n'est pas statique et figé mais dynamique et que des mouvements locaux antagonistes sont possibles, sinon comment veux-tu que les étoiles et les galaxies aient pu se former si tout était uniforme il n'y aurait que du gaz homogène partout.
Il faut bien comprendre que l'univers n'est pas statique et figé mais dynamique et que des mouvements locaux antagonistes sont possibles, sinon comment veux-tu que les étoiles et les galaxies aient pu se former si tout était uniforme il n'y aurait que du gaz homogène partout.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Là où Hubert Reeves se contredit – et pas que là –, c'est lorsqu'il dit que «Hubble... s’aperçoit que toutes (ou presque toutes en fait) les galaxies s’éloignent...» et que, dans la minute qui suit, «Toutes les galaxies s’éloignent les unes des autres»...zizanie a écrit:La contradiction n'est qu'apparente car l'éloignement global des galaxies entre elles s'empêche pas l'attraction locale des galaxies proches l'une de l'autre du fait de la gravitation.
Ça commence à la 53e minute...
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Je ne vois pas de contradiction. Ce qui n'est pas dit dans le film, c'est que Georges Lemaitre avait théorisé et calculé l'expansion de l'univers avant que Hubble ne la découvre. On ne le sait que récemment, car la mesure de Hubble étant plus précise que le calcul de Lemaître, celui-ci avait jugé bon, en toute modestie de détruire son manuscrit, la constante de Hubble est en voie de s'appeler constante de Hubble-Lemaître dans les milieux scientifiques.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
zizanie a écrit:Sauf que s'il s'agit d'hologramme, le champ gravitationnel en est une conséquence et non une cause.Antinea a écrit:sauf si les physiciens qui soutiennent l'idée qu'une partie de l'univers est un hologramme généré par un champ gravitationnel intense, ont raison.
ah ce n'est pas ce qu'expliquait la thèse. désolée. ce champ créerait une série de miroirs gravitationnels.
voici une page: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
_Antinea- Maître du Temps
- Nombre de messages : 711
Localisation : Grenoble
Identité métaphysique : Antinea
Humeur : joviale
Date d'inscription : 30/08/2012
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Pensez-vous que ces spéculations scientifiques soient abordées dans les écoles ?
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
Pas besoin d'hologrammes dans ce cas, la RG intègre déjà cette propriété.Antinea a écrit:
ah ce n'est pas ce qu'expliquait la thèse. désolée. ce champ créerait une série de miroirs gravitationnels.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Page 1 sur 28 • 1, 2, 3 ... 14 ... 28
Sujets similaires
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 3eme PARTIE
» création, évolution, ou les deux
» Evolution ou Création ? 1ère partie
» Pour une modernisation de l'islam (2) Sujet-Phare
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 3eme PARTIE
» création, évolution, ou les deux
» Evolution ou Création ? 1ère partie
» Pour une modernisation de l'islam (2) Sujet-Phare
Page 1 sur 28
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum