Re: Goy, insultant ?

par Igal Mar 24 Juil 2012 - 15:31

Jipé a écrit:
Igal a écrit:
Par exemple: Hitler a été élu par le Peuple Allemand. (Il n'a pas été désigné arbitrairement)
Ce fut donc le choix du peuple allemand par des élections.
Ben non !voir ici

Contrairement à une idée reçue fréquente, Hitler n'a jamais été « élu » chancelier par les Allemands, du moins pas directement. Il a néanmoins été nommé chancelier par le président, conformément aux règles de la démocratie, en qualité de leader du parti remportant les élections législatives de mars 1933...

J'ai pas lu la suite....

On appel ca la représentativité...
Ca reste démocratique et représente sans équivoque la volonté du peuple!
Le reste n'est que technique.

Le suffrage universel est une des formes de votation, mais pas la seule.
En substance, ce sont bien des élections qui l'ont menés au pouvoir.
Pas une divinité ou un coup d'état.

par Jipé Mar 24 Juil 2012 - 15:41

Igal a écrit:
Jipé a écrit:
Igal a écrit:
Par exemple: Hitler a été élu par le Peuple Allemand. (Il n'a pas été désigné arbitrairement)
Ce fut donc le choix du peuple allemand par des élections.
Ben non !voir ici

Contrairement à une idée reçue fréquente, Hitler n'a jamais été « élu » chancelier par les Allemands, du moins pas directement. Il a néanmoins été nommé chancelier par le président, conformément aux règles de la démocratie, en qualité de leader du parti remportant les élections législatives de mars 1933...

J'ai pas lu la suite....

On appel ca la représentativité...
Ca reste démocratique et représente sans équivoque la volonté du peuple!
Le reste n'est que technique.

Le suffrage universel est une des formes de votation, mais pas la seule.
En substance, ce sont bien des élections qui l'ont menés au pouvoir.
Pas une divinité ou un coup d'état.

mais pas du tout, qu'est-ce que tu racontes?!!

"Les tractations avec le président qui se sont en fait révélées indispensables à sa nomination amènent certains à considérer qu'il a été « hissé au pouvoir » par une poignée d'industriels et d'hommes de droite. Et en dépit de son énorme poids électoral, jamais une majorité absolue des électeurs ne s'est portée sur lui, puisque même en mars 1933, après deux mois de terreur et de propagande, son parti n'obtient que 43,9 % des suffrages. Toutefois, il a atteint son objectif poursuivi depuis fin 1923 : arriver au pouvoir légalement. Et il est hors de doute que le ralliement de la masse des Allemands au nouveau chancelier s'est fait très vite, et moins par la force que par adhésion à sa personne." Wiki

Où vois-tu une volonté du peuple là-dedans ?

par Ling Mar 24 Juil 2012 - 15:45

Où vois-tu une volonté du peuple là-dedans ?

son parti n'obtient que 43,9 % des suffrages.

Une bonne partie du peuple...Et son arrivée au pouvoir est constitutionnelle. Elle s'est faite dans un cadre démocratique. Igbal dit-il autre chose?

par Jipé Mar 24 Juil 2012 - 16:16

Stirica a écrit:
Où vois-tu une volonté du peuple là-dedans ?

son parti n'obtient que 43,9 % des suffrages.
Une bonne partie du peuple...Et son arrivée au pouvoir est constitutionnelle. Elle s'est faite dans un cadre démocratique. Igbal dit-il autre chose?

En Corée du Nord aussi, il y a des élections "démocratiques "... En 2009 aux législatives, le taux de participation fut de 99,98 %, et 100 % des suffrages furent exprimés en faveur des candidats désignés Kim Jong-il

par Igal Mer 25 Juil 2012 - 16:39

Ton exemple sur la Corée du Nord démontre que:

Lorsqu'on a à faire à une dictature, on est souvent élu à 99.99% des suffrages.

Une démocratie, donne des résultats beaucoup plus mitigés.
Par exemple 43,9% est une belle preuve que la population est au moins divisée en 2.

La Majorité ne nécessite pas de Majorité absolut!
Regarde par là => http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l'Allemagne

Nb: C'est peut être plus la même constitution, mais dans les grandes lignes, ca doit être ça.

par Adolf Goldbergstein Jeu 2 Aoû 2012 - 17:44

Il est important d'avoir un terme pour "étranger" vu que nous sommes une espèce sociale composée d'individus disposant d'une forte autonomie. Les fourmis n'ont sans doute pas besoin de ce terme et utilisent à la place "ennemi" ou "nourriture" vraisemblablement.

Nous sommes unis et divisés, c'est notre nature actuelle. Nous sommes en relation, mais nous avons besoin d'être légèrement autistes pour satisfaire notre individualité fort prononcée, ce à quoi répond notre côté schizophrène qui arpente les couloirs du bien et du mal, notre côté belliqueux qui parfois nous fait nous rencontrer après tout.

...Et notre côté Juste, qui est aveugle

par lagaillette Lun 6 Aoû 2012 - 15:18

Aaron a écrit:
La première fois que le terme goyim est utilisé dans la Torah c'est dans la Genèse (12, 2) avec ce terme : (וְאֶעֶשְׂךָ, לְגוֹי גָּדוֹל) "Véyéchra legoyim gadol" qui se traduit par "Je te ferai devenir une grande Nation"

Petite précision :
וְאֶעֶשְׂךָ לְגוֹי גָּדוֹל
veè'èsekha legoy ggadol
et non legoyim
Et, dans ce texte, la descendance d'Abraham est appelée à devenir une grande nation, mais rien n'y est dit que cette nation aurait un statut privilégié par rapport aux autres nations.
Et dans cette descendance d'Abraham ne figure pas seulement la descendance d'Isaac mais aussi celle d'Agar, l'égyptienne, d'où sont issus les "ismaélites", aujourd'hui les arabes, aussi bien que les juifs.
Et aujourd'hui que l'Etat d'Israël est entré dans "l'Organisation des Nations Unies", comment se pose la question ?