L'homme prudent qui a bâti sa maison sur le roc

[_Coeur de Loi]

Bonjour à tous

Suivre le grand seigneur, c'est pratiquer la patience, la justice et la générosité. C'est prendre sur soi les épreuves et pardonner aux autres, afin d'imiter le Christ dans son aide pour sauver et non pas pour juger.

---

Matthieu 6.46 :
Pourquoi m'appelez-vous Seigneur, Seigneur ! et ne faites-vous pas ce que je dis ?
6.47
Je vous montrerai à qui est semblable tout homme qui vient à moi, entend mes paroles, et les met en pratique.
6.48
Il est semblable à un homme qui, bâtissant une maison, a creusé, creusé profondément, et a posé le fondement sur le roc. Une inondation est venue, et le torrent s'est jeté contre cette maison, sans pouvoir l'ébranler, parce qu'elle était bien bâtie.
6.49
Mais celui qui entend, et ne met pas en pratique, est semblable à un homme qui a bâti une maison sur la terre, sans fondement. Le torrent s'est jeté contre elle : aussitôt elle est tombée, et la ruine de cette maison a été grande.

---

Être chrétien dans la pratique c'est batir sur du roc, la mort ne détruira pas les mérites accumulés, de même que la mort n'a pas prévalu sur le Christ qui a été réssuscité.

Le roc indéstructible, c'est Dieu.
La maison à batir c'est celle du Christ.

Coeur de Loi

[Eric]

pour cela, il faut avoir la Foi... et si le Divin n'était pas le Dieu de la Bible...
La Foi ne se bâtit pas, elle est, ou elle n'est pas.
Un homme sans Foi est-il donc condamné à bâtir sur du sable...

Eric

[_Coeur de Loi]

Bien sûre que pour s'appuier sur Dieu il faut avoir la foi.

Et avec cette foi, on battit des oeuvres de foi comme celle du Christ.

[Eric]

as-tu envisagé le christianisme sous une forme stricto sensu philosophique.

Le message de compassion dévelloppé est ''révolutionnaire pour l'époque. Jésus -du moins selon ce que l'on en rapporte- exalte même l'égalité des humains -un juif vaut un nubien qui vaut un Egyptien qui vaut un romain (de mémoire)- là, effectivement et AMTHA le message en lui-même est un roc sur lequel l'on peut -devrait- bâtir la ''maison symbolique'' de l'humanité... s'il est le Divin en personne, cela serait alors, et si j'ose dire, la cerise sur le gâteau.

Eric

[_Le Grand Absent]

un juif vaut un nubien qui vaut un Egyptien qui vaut un romain (de mémoire)

Une sérieuse révision s'impose...

[Eric]

certes... et je suis preneur.
Merci par avance.

Eric

[_Coeur de Loi]

as-tu envisagé le christianisme sous une forme stricto sensu philosophique.

On est pas ressuscité avec de la philosophique.

Jésus veut dire de l'hébreu "Dieu sauve".

[Eric]

mille pardons, je ne voulais pas mettre en cause ta Foi. Mais te proposer un exercice intellectuel.

Je propose donc, et si Jésus était le sauveur sous toutes ces formes, et en plus nous apportait une voie de reflexion sur la notion du Bien et du Mal et de reflechir sur le Bien et le ''bien pour moi'' qui peut se déciner dans la voie du Mal.

Eric

[_Le Grand Absent]

Au fait, cher "chrétien bouddhiste" :

Il n’est pas possible qu’un homme monte deux chevaux ou qu’il bande deux arcs, et il n’est pas possible qu’un serviteur serve deux maîtres car il honorera l’un et outragera l’autre.

Évangile selon Thomas , 47

[Eric]

mais si note ami est de croyance chrétienne, le bouddhisme n'est-il pas avant tout une philosophie? Ainsi sert il qu'une seul Foi.

Eric

[_Coeur de Loi]

Oui, le christanisme est ma religion.

Le bouddhisme, ma philosophie.

---

L'un n'est pas l'autre, mais ils se complètent.

[_Le Grand Absent]

Le christianisme serait donc sans philosophie ?

[_Coeur de Loi]

Oui, c'est surtout des miracles.

C'est pour ça qu'on suit le Christ.

"Si le Christ n'est pas ressuscité, ma foi est vaine."

[Eric]

s'est quand même un peu réducteur. Le culte de l'Amour n'est pas trop présent dans les conceptions religieuses d'alors -mythe osirien excepté- , hors même l'agnostique, voire l'athée peut goûter de la dimension philosophique du christianisme.

Eric

[_La plume]

Oui, le christanisme est ma religion.

Le bouddhisme, ma philosophie.

---

L'un n'est pas l'autre, mais ils se complètent.

Non ils s'opposent.

[Eric]

mais encore?