Re: Passeport pour l'éveil spirituel

par dan 26 Ven 8 Juil 2011 - 15:36

[quote]

bernard1933 a écrit:Pauvre dan, discriminé sans doute parce qu'il est sorti d' une salade; nous, on est sorti d' un chou ! Encerclé de toutes parts, même par bradou qui pousse des "you-you" depuis les hauteurs de l' Atlas...Et il résiste toujours...Insensible à la voix divine ! "Fôdrait " le brûler !

Et oui que veux tu il y en a qui n'acceptent pas la différence !!! Et ils parlent d'amour , d'absolu, de beatitude, d'univers , de compassion etc!
Mais peut etre qu'ils aimeraient que l'on soient tout pareil !!! tien cela me dit quelque chose!!!
Amicalement

par tango Ven 8 Juil 2011 - 16:59

bernard1933 a écrit:
Je pense que notre cerveau droit est une antenne fantastique avec une Réalité que nous ne percevons guère en raison du tapage perpétuel entretenu par le cerveau gauche ( sensations multiformes , traitement des informations, mémorisation etc...)
Tango, n'aurais-tu plus qu'un énorme hémisphère...droit? Gros sourire complice !)

Oui antenne de la totalité du cosmos nous sommes, pour peu que nous acceptions de chercher comme de trouver le moyen de l' être.
Peut-être que la science présume que cela vienne de l' hémisphère droit du cerveau... mais pour moi les bips que l'on trouvera ne viennent pas du cerveau mais du cosmos...
Comment le cerveau pourrait inventer le cosmos, si ce dernier ne l'influençait pas ?
Je dirais que ces bips sont le lien entre le tangible que peut étudier la science, et, l'intangible qui pour moi est une évidence...

Bernard, non je n'ai pas un cerveau anormal, mais peut-être que je ne refoule pas certaines activités...
Je dirais que le travail d'introspection m' a permis de remettre en question l'outil qu'est la raison, jusqu'à la pousser jusqu'à l' extrême, et en connaître ainsi ces limites... Il est fort probable que ce soit ce constat d' échec par la raison qui m'est poussé à ouvrir d'autres circuits entre les neurones pour atteindre la compréhension.
En effet la pensée que j'oserais qualifier d'ordinaire, a l'habitude d'observer les contradictions et de procéder à un choix... or ce choix serait imparfait... En effet dans toute observation, la position originelle de l'observateur prédétermine son observation... et adopter une position stable inconsciemment, n' aboutit pas à une observation universelle...
Aussi tu me vois souvent parler de cette pensée trilogique qui embrasse les contradictions...

En effet il s'agit d'adopter la position non-duelle à l'intérieur de soi, avant même que d'observer une dualité à l'extérieur de soi.
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il faut prendre conscience de sa propre dualité et la résoudre, avant que de regarder les dualités à l'extérieur.
L' image de la bible au sujet de la paille et de la poutre est tout à fait d'à propos.

par Lila Ven 8 Juil 2011 - 17:07

cette théorie de la spécialisation des deux hémisphère est démodée, faudra trouver d'autres arguments, messieurs !

C'est plus qu'un mythe qui s'est développé autour de l'asymétrie du cerveau. C'est une véritable croyance. L'hémisphère gauche du cerveau est supposé être le siège de la logique froide, du verbal, côté dominant, tandis que l'hémisphère droit est sensé être le côté de l'imagination, des émotions, de la conscience de l'espace mais côté refoul. L'idée que le cerveau gauche est celui de la raison et le cerveau droit celui du désir, des passions et des affects. Deux personnalités dans une tête en quelque sorte, tel le Yin et le Yang, le héros et le méchant.

Pour la plupart des neuroscientifiques, ces notions sont considérées comme au mieux simplistes, au pire stupides. Ainsi, ce fut dans une satisfaction générale qu'il y a quelques années, un simple scanner du cerveau révéla la véritable histoire d'une des plus grandes énigmes de la neurologie : quelle est véritablement la différence entre les deux côtés du cerveau ? Heureusement, ou malheureusement, cela dépend des théories que vous affectionnez le plus, la belle image révélée par ce travail s'est avérée beaucoup moins romantique que la théorie en vigueur, curieusement complexe et difficile à prouver. un lien parmi d'autres

par tango Ven 8 Juil 2011 - 17:35

Lila
intéressant ce que tu nous annonces là...

cette théorie de la spécialisation des deux hémisphère est démodée, faudra trouver d'autres arguments, messieurs !

ça confirme bien la vision que j'ai de la science... cette science qui s'appuie sur des théories qui sans cesse finissent par s'écrouler...
C'est pourquoi tu me vois souvent dire que la science est une croyance.

Certes, j'envoie le bouchon un peu loin, mais je ne suis pas à court d'arguments pour soutenir ce point de vue.

Ceci dit, il y a bien des phénomènes contradictoires à l'intérieur même de notre pensée, et pour les expliquer, une illustration concrète peut être utile.

par dan 26 Ven 8 Juil 2011 - 17:48

[quote="tango"]

cette théorie de la spécialisation des deux hémisphère est démodée, faudra trouver d'autres arguments, messieurs !

Il y a un sacré moment que cette erreur a été reconnue messieurs , et que les interconnection brouille tout . Cela n'enleve pas le fait que notre cerveau est une fabuleuse usine à réaction chimique, et que tout vient de notre cerveau .

ça confirme bien la vision que j'ai de la science... cette science qui s'appuie sur des théories qui sans cesse finissent par s'écrouler...
C'est pourquoi tu me vois souvent dire que la science est une croyance.

Tu oublies de dire qu'une croyance n'est jamais remise en cause par quelqu'un qui a la foi!!! Par contre la science se remet en cause perpétuellement

Ceci dit, il y a bien des phénomènes contradictoires à l'intérieur même de notre pensée, et pour les expliquer, une illustration concrète peut être utile.

la pensée est à etudier aupres des psychiatre ou psychologues . Le fonctionnement du cerveau par les scientifiques spécialistes en sciences cognitives .
La religion , la metaphysqiue ont un explication imaginaire , qui sert à reconforter ceux qui ont besoin de cette fameuse notion de divin . .
Amicalement

par dan 26 Ven 8 Juil 2011 - 17:52

[quote]

Lila a écrit:cette théorie de la spécialisation des deux hémisphère est démodée, faudra trouver d'autres arguments, messieurs !

Tu as raison c'est même assez vieux même decouverte .
Cela n'empeche pas que les hommes suivant leurs conceptions biologiques sont prédisposés à croire ou pas, à etre crédule ou réaliste .
Amicalement

par Jipé Ven 8 Juil 2011 - 17:57

Bien évidemment que ce ne sont pas un hémisphère ceci...et un hémisphère cela... se sont des zones qui se trouvent dans l'hémisphère droit (par exemple) qui correspondent à une/des activités et d'autres zones dans l'hémisphère gauche, qui correspondent à une ou d'autres activités. Il y a aussi des activités qui font marcher des zones des deux parties du cerveau en même temps etc...

par dan 26 Ven 8 Juil 2011 - 18:08

[quote]

tango a écrit:

Comment le cerveau pourrait inventer le cosmos, si ce dernier ne l'influençait pas ?

tu penses donc que d'inventer le père Noel (pour les enfants), cela veut dire que le père Noel existe, et influence les enfants!!! Etrange ton raisonnement '.

Je dirais que ces bips sont le lien entre le tangible que peut étudier la science, et, l'intangible qui pour moi est une évidence...

pour toi , j'en suis convaincu . n

Bernard, non je n'ai pas un cerveau anormal, mais peut-être que je ne refoule pas certaines activités...
Je dirais que le travail d'introspection m' a permis de remettre en question l'outil qu'est la raison, jusqu'à la pousser jusqu'à l' extrême, et en connaître ainsi ces limites...

Cela veut dire quoi exactement quand tu prends une casserole chaude , par exemple tu la prends par le bord sans te servir de la queue!!!

Il est fort probable que ce soit ce constat d' échec par la raison qui m'est poussé à ouvrir d'autres circuits entre les neurones pour atteindre la compréhension.

Je pense que c'est plutot ton besoin de merveilleux mon cher tango. C'est bien

En effet la pensée que j'oserais qualifier d'ordinaire, a l'habitude d'observer les contradictions et de procéder à un choix... or ce choix serait imparfait... En effet dans toute observation, la position originelle de l'observateur prédétermine son observation... et adopter une position stable inconsciemment, n' aboutit pas à une observation universelle...

Et alors et après!!!

Aussi tu me vois souvent parler de cette pensée trilogique qui embrasse les contradictions...

Et.............., tu prefere donc la réalité illusoire l'intangible comme tu l'appelle s, que ce que tu peux verifier , controler par toi même . Aurais tu un tel manque de confiance en toi ?

En effet il s'agit d'adopter la position non-duelle à l'intérieur de soi, avant même que d'observer une dualité à l'extérieur de soi.

Ce qui veut dire ..............en clair!!!

Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il faut prendre conscience de sa propre dualité et la résoudre, avant que de regarder les dualités à l'extérieur.

ce n'est toujours pas clair peux tu donner un exemple précis STP.
Allez un petit effort tu es au marché et tu as a choisir entre deux type de pommes au même prix!!! Tu a envie des pommes rouges de l'interrieur de toi et apres !!!?
Je suis simpliste pour te montrer le réalisme de tels propos !!! Excuse moi. a moins que tu ais un meilleur exemple

L' image de la bible au sujet de la paille et de la poutre est tout à fait d'à propos.

Encore une interprétation parmis tant d'autres, regarder ses defauts, avant les defauts des autres. Ne pas juger avant de connaitre , se connaitre avant d'essayer de juger les autres etc etc .
amicalement

par tango Ven 8 Juil 2011 - 18:11

dan 26 a écrit:
Cela n'empeche pas que les hommes suivant leurs conceptions biologiques sont prédisposés à croire ou pas, à etre crédule ou réaliste .

Disons, que tes certitudes me semblent croyances, et, que mes certitudes te semblent croyances.
Vois-tu dans ma vie quotidienne je passe pour un réaliste, voir même un méfiant.

Je suis simplement navré pour toi, que tu n' ais pas poussé ton cheminement spirituel jusqu'à l' éveil, et que tu ais choisi de te recroqueviller comme une huitre.
Tu nous auras montré avoir été crédule pendant trente ans dans le sens d'une religion, et, encore crédule à vouloir la démolir, alors même que tu n'as rien compris.

par tango Ven 8 Juil 2011 - 18:22

Dan
tu ne prends pas le temps de lire... tu fais d'emblée des extrapolations dans tous les sens...
tu ne cherches qu'à répandre ta verdure...
à quoi servirait-il de passer du temps à te répondre, si tu n' en fais que du compost pour ta verdure ?

par _La plume Ven 8 Juil 2011 - 19:34

Même si on admet que dans l'hémisphère droit il y aurait des zones qui serviraient d'antennes pour des fréquences plus subtiles, et alors ça change quoi ? Les 5 sens matériels sont les antennes du plan physique, le cerveau est un émetteur-récepteur, il capte les ondes, les analyse, les retranscrit dans notre langage, et idem dans le sens inverse. Le cerveau n'a jamais rien créé, pas plus qu'un téléviseur, il n'est qu'une interface, un terminal. C'est ailleurs, qu'il faut chercher. Ou est l'ordinateur central ?

lol!

par tango Ven 8 Juil 2011 - 21:02

La plume a écrit:Même si on admet que dans l'hémisphère droit il y aurait des zones qui serviraient d'antennes pour des fréquences plus subtiles, et alors ça change quoi ? Les 5 sens matériels sont les antennes du plan physique, le cerveau est un émetteur-récepteur, il capte les ondes, les analyse, les retranscrit dans notre langage, et idem dans le sens inverse. Le cerveau n'a jamais rien créé, pas plus qu'un téléviseur, il n'est qu'une interface, un terminal. C'est ailleurs, qu'il faut chercher.

Peu importe l' endroit tangible où il y aura la première manifestation de l'intangible....
Oui, La plume c'est ailleurs que ça se passe.

Ou est l'ordinateur central ?

Là est le problème...
déjà tu poses la question du lieu où ça se passe... je dirais que là où ça se passe nous est incompréhensible, que c'est un endroit que l'on ne peut concevoir... pour simplifier on dira que c'est dans l' au delà.
Ensuite se pose la question: qu'est ce que cet ordinateur ?... nombreux sont ceux qui ont fait des tentatives pour poser des mots, et, nombreux sont ceux qui les ont contestés...
Disons que c'est au delà de tout ce qu' on pourrait concevoir.

par dan 26 Ven 8 Juil 2011 - 23:30

]quote="La plume"]Même si on admet que dans l'hémisphère droit il y aurait des zones qui serviraient d'antennes pour des fréquences plus subtiles, et alors ça change quoi ? Les 5 sens matériels sont les antennes du plan physique, le cerveau est un émetteur-récepteur, il capte les ondes, les analyse, les retranscrit dans notre langage, et idem dans le sens inverse. Le cerveau n'a jamais rien créé, pas plus qu'un téléviseur, il n'est qu'une interface, un terminal. C'est ailleurs, qu'il faut chercher. Ou est l'ordinateur central ?

Rien ne prouve que le cerveau est un emetteur recepteur, emetteur oui sans aucun doute , recepteur c'est à prouver. aucune expérience n'a démontré cette fonction.
Tu confonds avec les films de science fiction et les martiens qui ont des antennes sur la tête !! hi hi !!
Amicalement

par dan 26 Ven 8 Juil 2011 - 23:37

[quote]

tango a écrit:

pour simplifier on dira que c'est dans l' au delà.

C'est ça!!! avec un bon homme qui piannote sur un ordi pour nous dire ce qu'il faut penser par exemple , quel boulot le pauvre avec de milliards d'individus, il doit avoir des secrétaires j'espère .

Disons que c'est au delà de tout ce qu' on pourrait concevoir.

C'est la définition de la c......nerie dans ces conditons . Ou des scenarios de films de science fiction par exemple ..Il faudrait demander à Rael, et à la scientologie ils doivent savoir eux qui aiment ces films.
Amicalement .

par tango Sam 9 Juil 2011 - 0:19

tango a écrit:Dan
tu ne prends pas le temps de lire... tu fais d'emblée des extrapolations dans tous les sens...
tu ne cherches qu'à répandre ta verdure...
à quoi servirait-il de passer du temps à te répondre, si tu n' en fais que du compost pour ta verdure ?

J'ai changé la couleur, parce que peut-être le noir t'es invisible...

par Millenium Sam 9 Juil 2011 - 0:28

dan 26 a écrit:
]quote="La plume"]Même si on admet que dans l'hémisphère droit il y aurait des zones qui serviraient d'antennes pour des fréquences plus subtiles, et alors ça change quoi ? Les 5 sens matériels sont les antennes du plan physique, le cerveau est un émetteur-récepteur, il capte les ondes, les analyse, les retranscrit dans notre langage, et idem dans le sens inverse. Le cerveau n'a jamais rien créé, pas plus qu'un téléviseur, il n'est qu'une interface, un terminal. C'est ailleurs, qu'il faut chercher. Ou est l'ordinateur central ?
Rien ne prouve que le cerveau est un emetteur recepteur, emetteur oui sans aucun doute , recepteur c'est à prouver. aucune expérience n'a démontré cette fonction.
Tu confonds avec les films de science fiction et les martiens qui ont des antennes sur la tête !! hi hi !!
Amicalement

Notre cerveau réceptionne pourtant bien des ondes(des informations) par la vue et l'ouïe. dubitatif

par dan 26 Sam 9 Juil 2011 - 8:51

tango a écrit:
tango a écrit:Dan
tu ne prends pas le temps de lire... tu fais d'emblée des extrapolations dans tous les sens...
tu ne cherches qu'à répandre ta verdure...
à quoi servirait-il de passer du temps à te répondre, si tu n' en fais que du compost pour ta verdure ?
J'ai changé la couleur, parce que peut-être le noir t'es invisible...

Tu n'as peut etre pas vu que je reponds point par point à toutes vos affirmations , ce qui est loin d'etre la cas pour tous . Je pense surtout que je vous irrite car je vous ouvre des portes de la reflexion, et cela est quelquefois douloureux . Je connais je suis passé par là . Phénomène de rejet face à tout ce qui est nouveau, douleur et ensuite reflexion !!!
Pour information dans ma ville il y a de nombreuses idées que j'ai pu developper à l'époque, pour lesquelles je me suis fait conspuer fortement par les autorités, qui quelques temps apres ont été appliquées !!! Il ne faut pas avoir raison trop tôt parait il ?
Amicalement

par dan 26 Sam 9 Juil 2011 - 8:53

Millenium a écrit:
dan 26 a écrit:
]quote="La plume"]Même si on admet que dans l'hémisphère droit il y aurait des zones qui serviraient d'antennes pour des fréquences plus subtiles, et alors ça change quoi ? Les 5 sens matériels sont les antennes du plan physique, le cerveau est un émetteur-récepteur, il capte les ondes, les analyse, les retranscrit dans notre langage, et idem dans le sens inverse. Le cerveau n'a jamais rien créé, pas plus qu'un téléviseur, il n'est qu'une interface, un terminal. C'est ailleurs, qu'il faut chercher. Ou est l'ordinateur central ?
Rien ne prouve que le cerveau est un emetteur recepteur, emetteur oui sans aucun doute , recepteur c'est à prouver. aucune expérience n'a démontré cette fonction.
Tu confonds avec les films de science fiction et les martiens qui ont des antennes sur la tête !! hi hi !!
Amicalement

Notre cerveau réceptionne pourtant bien des ondes(des informations) par la vue et l'ouïe.

Oui mais grace au système nerveux , qui relait l'ensemble .
Amicalement

par _La plume Sam 9 Juil 2011 - 9:51

Dan
Rien ne prouve que le cerveau est un emetteur recepteur, emetteur oui sans aucun doute , recepteur c'est à prouver. aucune expérience n'a démontré cette fonction.
Tu confonds avec les films de science fiction et les martiens qui ont des antennes sur la tête !! hi hi !!

Non c'est très terre à terre, les antennes ce sont les organes des sens, les yeux, les oreilles, le nez, la peau, qui sollicités par des flux nerveux venus du cerveau lui renvoient des informations, le cerveau les traduit par des sons, des images etc.... mais comme nos sens sont très limités et imparfaits, on ne peut pas s'y fier pour affirmer que ce qu'on voit est la vérité, ce ne sont que des images qui défilent sur l'écran du mental, un film !

Un poste de radio qui est limité à capter une gamme d'ondes, il ne perçoit pas ce qui est en dehors de ce champs. Ainsi en est-il du corps humain, les animaux peuvent perçoivent d'autres ondes, d'autres sons, des milliers d'odeurs, qui ne sont pas dans notre champs de perception.

Selon vos conceptions, l'hémisphère droit pourrait simplement analyser les perceptions de ce qu'on appelle communément un "sixième sens". mais tout cela ça reste au niveau de la physique, de la matière et tes scientifiques n'expliqueront jamais d'où vient l'énergie qui anime la matière qui est la vraie question hi hi ! tongue

Elle EST tout simplement.

et si la matière inconsciente semble évoluer selon des lois, c'est qu'elle obéit à un programme, une volonté consciente. Le hasard ne pourrait manifesté que l'incohérence, le chaos, l'informe, l'absurde, sinon si nous voyons dans la nature une cohérence, une harmonie, c'est que le hasard est "infiniment cohérent" autre nom possible pour "Dieu".

Je te laisse te prendre la tête avec des découvertes, des théories scientifiques qui appelleront toujours de nouvelles questions à l'infini, des théories sans cesse remises en question, invalidées (c'est l'histoire qui nous le confirme) par de nouvelles découvertes, toutes issues de la fascination de l'observation de la transformation de la matière ... Au fait est-ce que l'homme est plus heureux ? Je te préviens que c'est une illusion sans fin, oui, Maya est fascinante, mais après tout, tu peux toujours courir après si ça t'amuse ! tu n'es pas près de l’attraper. pette de rire

C'est ce que les sages ont compris.

par dan 26 Sam 9 Juil 2011 - 19:26

[quote]

La plume a écrit:Dan
Non c'est très terre à terre, les antennes ce sont les organes des sens, les yeux, les oreilles, le nez, la peau, qui sollicités par des flux nerveux venus du cerveau lui renvoient des informations, le cerveau les traduit par des sons, des images etc.... mais comme nos sens sont très limités et imparfaits, on ne peut pas s'y fier pour affirmer que ce qu'on voit est la vérité, ce ne sont que des images qui défilent sur l'écran du mental, un film !

Ok mais apres c'est la conscience, l'esprit qui fait le trie en fonction de notre conception biologique . Et la conscience /l'esprit sont directement produit par le cerveau .Il semblerait que les etudes ressentes des etats altérés de conscience renforce l'hypothèse que la conscience est fondée sur un reseau d'aires cérébrales . Ce reseau a été identifié entre le Précunéus, le trou cental le cortex cingulaires antérieur, , la region mésiofrontale, et la region temporo pariétale.

Un poste de radio qui est limité à capter une gamme d'ondes, il ne perçoit pas ce qui est en dehors de ce champs. Ainsi en est-il du corps humain, les animaux peuvent perçoivent d'autres ondes, d'autres sons, des milliers d'odeurs, qui ne sont pas dans notre champs de perception.

Excuse mo mais tout est imanant à l'homem il n'a pas été encore prouvé uen possibilité de transcendance!!! Désolé pour toi.

Selon vos conceptions, l'hémisphère droit pourrait simplement analyser les perceptions de ce qu'on appelle communément un "sixième sens"

.
Excuse moi mais c'est une hypthèse completement dépassée à ce jour .

mais tout cela ça reste au niveau de la physique, de la matière et tes scientifiques n'expliqueront jamais d'où vient l'énergie qui anime la matière qui est la vraie question hi hi !

Malheureuseusement pour toi en partant du plus petit ils y sont arrivés. Ils sont arrivé à crée la vie de rien , enfin de la matière inerte .

et si la matière inconsciente semble évoluer selon des lois, c'est qu'elle obéit à un programme, une volonté consciente. Le hasard ne pourrait manifesté que l'incohérence, le chaos, l'informe, l'absurde, sinon si nous voyons dans la nature une cohérence, une harmonie, c'est que le hasard est "infiniment cohérent" autre nom possible pour "Dieu".

Le fait qu'il n'y ait aucune vie sur toutes les autres planettes, demontre fort bien que la vie sur la terre est due au hasard tout simplement.

Je te laisse te prendre la tête avec des découvertes, des théories scientifiques qui appelleront toujours de nouvelles questions à l'infini, des théories sans cesse remises en question, invalidées (c'est l'histoire qui nous le confirme) par de nouvelles découvertes, toutes issues de la fascination de l'observation de la transformation de la matière ...

C'est le propre de la science elle evolue , alors que la foi est figée sans aucune preuve.

Au fait est-ce que l'homme est plus heureux ?

L'homme est beaucoup plus heureux qu'avant, il suffit d'etudier de comparer le moyen age et l'epoque moderne (l'espérance de vie, le confort, la liberté, etc etc ) c'est evident!!! Dire le contraire est une absurdité pour moi!!!

Je te préviens que c'est une illusion sans fin, oui, Maya est fascinante, mais après tout, tu peux toujours courir après si ça t'amuse ! tu n'es pas près de l’attraper. C'est ce que les sages ont compris.

Ont compris quoi ? Qu'il faut se couper du monde pour etre heureux, sacrée forme d'egoïsme!!! Qu'ont fait les sages qui meditent pour les autres et le reste du monde , ils prient, meditent , se donnent en spectacle etc etc !!!i
Amicalement

par _La plume Dim 10 Juil 2011 - 10:08

La différence est que je n'ai pas besoin de preuves matérielles puisque comme tu le dis, elles sont instables et sans cesse remises en question, la science évolue sans cesse, donc ce que tu dis aujourd'hui ne sera plus valable demain.

C'est le propre de la science elle évolue ,

J'ai du mal à faire correspondre les termes " hasard" et "évolution".
Évolution vers quoi selon toi ?

par dan 26 Dim 10 Juil 2011 - 15:49

La plume a écrit:
La différence est que je n'ai pas besoin de preuves matérielles puisque comme tu le dis, elles sont instables et sans cesse remises en question, la science évolue sans cesse, donc ce que tu dis aujourd'hui ne sera plus valable demain.
Donc tu preferes croire sans aucune preuve , plutot que de chercher à comprendre. Mais c'est ton droit le plus absolu mon cher la plume .

C'est le propre de la science elle évolue ,
J'ai du mal à faire correspondre les termes " hasard" et "évolution".
Évolution vers quoi selon toi ?

Vers la vérité de l'explication une fois qu'elle a été véritablement trouvée. Exemple : l''arc en Ciel a été pendant de tres nombreuses années considé comme un fait miraculeux et divin, nous sommes arrivés apres des siècles de recherche, et à mesure que la science a evolué, à savoir d'une façon indubitable que c'etait un effet d'optique . Si tu regardes bien l'histoire des cultes dans l'humanité on se rend compte aussi que la conception du divin a evolué avec l'homme en constatant que le monothèisme est une conception du divin, qui a été imaginée tardivement par l'homme . Même l'ideé de Dieu si je puis dire a évolué.
Amicalement

par bernard1933 Dim 10 Juil 2011 - 23:21

J'ai regardé ce soir sur France 5 le documentaire " Shangri-la et les aventuriers du paradis ". Formidable aventure dans un décor grandiose , au Mustang. Extrêmement intéressant en ce qui concerne le Bouddhisme et l' avant- Bouddhisme dans cette région.Je pense qu' il sera disponible sur France 5 dans quelques jours . Découvertes et explorations de grottes où on découvre manuscrits ( 30000 pages ) et fresques murales fantastiques .
A signaler pour les candidats à l' Eveil ( bradou, elle accepte les immigrés ; pas de centre de rétention ), une grotte destinée justement à l' Eveil : obscurité complète, stage conseillé de 49 jours consécutifs.
Comme les marmottes, prévoir des réserves avant l' hibernation....
J'ai appris que les "funérailles célestes" nécessitaient de bons outils de dépeçage des macchabées pour faciliter la mastication des vautours.

par _bradou Dim 10 Juil 2011 - 23:34

bernard1933 a écrit: une grotte destinée justement à l' Eveil : obscurité complète...

Tiens ça on a oublié de nous le dire, c'est pourtant essentiel.
Méditer dans le noir.
Faire l'obscurité autour de soi pour voir la lumière en soi.

par NICOLAS ROUSSELOT Lun 11 Juil 2011 - 0:57

C'est pas vrai! même en pleine lumière on peut méditer, le plus important c'est le calme, surtout au début!