Re: DSK inculpé...

[_bradou]

Effectivement, et surtout, littéralement parlant, il n'y a en effet « pas eu mort d'homme. »
Non pas que je veuille banaliser le viol, bien sûr, mais si on s'en tient au sens premier, c'est tout-à-fait vrai. Personne n'a été tué

[_athéesouhaits]

tu as certainement noté que tout est au conditionnel...bradou.......

[_athéesouhaits]

DSK. en seducteur mondialement réputé , aurait failli a sa réputation s'il n'avai t tenté sa chance auprès d' une poulette livrée sur un plateau...
m'enfin...
la suite nul ne peut la connaitre hormis les deux antagonistes...

[Lila]

ok, il n'y a pas mort d'homme, mais bien mort de femme, en effet (de nouveau, je sors du cadre de cette affaire, et parle des viols en général) ou alors naissance d'enfant ou avortement, les deux se faisant que prolonger l'épreuve et ce, sur des années.
Ce genre de discours macho inconscient me révulse. Les conséquences peuvent aller jusqu'au suicide.


Les conséquences principales

Les conséquences peuvent être nombreuses mais les principales sont les suivantes, sans que cette liste soit tout à fait exhaustive :

• baisse de l'estime de soi, manque d'assurance et de confiance en soi ;
  sentiment de saleté et de honte ;

• difficultés sexuelles (abstinence ou errance, désordre de la libido, rapports sexuels douloureux ...) ;

• difficultés relationnelles (engagement amoureux impossible, agressivité, isolement social, violences conjugales avec ou sans viols conjugaux, dégoût ou haine des hommes ...) ;

• difficultés somatiques et psychosomatiques (problèmes gynécologiques, de dos ; soins dentaires refusés ; lavements fréquents ; douleurs au ventre ou à l’anus ...) ;

• difficultés autour de la maternité (grossesses angoissées, stérilité psychogène, craintes non maîtrisées autour de la pédophilie ...) ;

• conduites addictives et d’autodestruction (anorexie, boulimie, automutilation, tentatives ou idées suicidaires, automédication abusive...) ;

• diverses pathologies psychiques (dépression, psychoses, mal-être généralisé, sentiment de culpabilité dévorant, sentiment de vide et non-sens, dégoût de soi, de son corps, de son image dans le miroir ...) ;

• les difficultés professionnelles (abandon du travail, chômage, stagnation, instabilité, périodes SDF, échec scolaire ...) ;

• les hospitalisations répétées, spécialement en psychiatrie.

Ca ne vous suffit pas, messieurs ?

[Escape]

.

Cet homme aura du mal à se défendre de la justice des hommes, sa culpabilité fait pour moi peu de doute, mais je ne le prouve pas

Je ne cherche pas à lui trouver des excuses, j'envisage les choses crûment --- bien entendu, mon jugement paraîtra abusif

Cependant, même s'il est coupable de ce crime, la miséricorde divine peut prendre en charge son cas --- eh oui...

.

[_bradou]

tu as certainement noté que tout est au conditionnel...bradou.......

Oui, mais en m'en faisant la remarque, tu révèles que tu ne sais pas pourquoi tout est mis au conditionnel.

[_athéesouhaits]

si si ....
et je l'ai dit

seuls les deux antagonistes connaissent la vérité...
tout le reste n'est que fantasmes, hypothèses, affabulations, delires,.rumeurs , interpretattions, supputations...fonction de la sensiblité ou de l'interet de chacun......
donc le conditionnel s'impose.

[_bradou]

ok, il n'y a pas mort d'homme, mais bien mort de femme, en effet ..................................................................................................
Ca ne vous suffit pas, messieurs ?

Pourquoi t'emporter Lila, ceux qui disent qu'il n'y a pas mort d'homme n'ont qu'à aller assurer sa défense avec cet argument. Ce milliardaire pourri en charge du FMI, censé être au moins sensible à la misère des peuples en difficulté, croyait pouvoir abuser de son argent et de sa position pour tout se permettre, jusqu'à violenter et violer une malheureuse femme de ménage sur son lieu de travail.

[_bradou]

si si ....
et je l'ai dit
seuls les deux antagonistes connaissent la vérité...
tout le reste n'est que fantasmes, hypothèses.....
donc le conditionnel s'impose.

Non, tu n'as toujours pas compris.

[Millenium]

athéesouhaits

DSK. en seducteur mondialement réputé

Il est réputé harceleur ,pas séducteur.

[lagaillette]

Cette affaire est évidemment l’occasion de confronter nos points de vue sur les relations entre les hommes et les femmes ; et c’est là qu’apparaît bien la position que l’on prend suivant qu’on appartient à l’un ou l’autre « genre ».
Etant du « genre » masculin, je suis évidemment enclin à adopter le genre parfois un peu badin, de bernard1933 Hier à 18:03, par exemple ; tout en comprenant aussi le traumatisme des femmes violées que nous rappellent JO Hier à 17:29 et Lila Aujourd'hui à 12:41.
Pour le moment, on n’a encore rien de sûr, concernant la personnalité de la présumée victime ni du présumé coupable ; il faut bien l’appeler ainsi puisque, aux USA, contrairement à ce qui se fait chez nous, l’accusé n’est pas présumé innocent mais présumé coupable. Mais nous sommes en France, et, comme le rappelle Tibouc, Hier à 15:49 et Aujourd'hui à 2:40, pour le moment, on en est encore aux supputations.
Les « féministes » ont saisi l’occasion pour rappeler les violences faites aux femmes dans le domaine sexuel ; ne se sont-ils-elles aventuré(e)s un peu imprudemment ?
De même Ophelia Famotidina, ou Nafissatou, ou Safiatou Diallo ? ; sénégalaise, ghanéenne, guinéenne, ou porto-ricaine ? a-t-elle mesuré ce qui l’attendait quand elle devra s’affronter aux redoutables avocats et enquêteurs privés que la fortune de DSK lui permet d’embaucher ?
On attend aussi les résultats des fameux « fluides corporels » retrouvés, sur les vêtements de la présumée victime, ou qu’elle aurait crachés sur la moquette dans un coin de l’appartement.
Premier rendez-vous le 6 juin ; sans compter d’éventuelles « révélations » possibles d’ici là.

[_athéesouhaits]

si si ....
et je l'ai dit
seuls les deux antagonistes connaissent la vérité...
tout le reste n'est que fantasmes, hypothèses.....
donc le conditionnel s'impose.

Non, tu n'as toujours pas compris.

alors vas y ...explique Monsieur" je- sais- tout"

[_athéesouhaits]

athéesouhaits

DSK. en seducteur mondialement réputé

Il est réputé harceleur ,pas séducteur.

on va dire dragueur invétéré...

[bernard1933]

une caméra a résuusi a filmer DSK ...en action
http://sorisomail.com/email/19672/tarado-atrai-vitima-para-sua-casa-e-tenta-cometer-actos-ilicitos-.html

athéesouhaits, je ne pense pas que ce film provienne de la caméra qui était placée dans la chambre de DSK . La chambre était plus spacieuse!De plus, c' est la dame qui est entrée et non le monsieur qui est sorti dans le couloir ! Et puis, enfin, je ne pense pas qu' il l' ait mordue, surtout à cet endroit! Par contre, il aurait très bien pu se faire mordre !
Bon, soyons sérieux...Je crois que l' Islam interdit la fellation. La p'tite dame était musulmane et avait sans doute gardé les interdits primaires de son village, d' où ses réactions...Je pense d'ailleurs que, s' il y a eu agression, elle s' est limitée à une sucette, condamnable, bien sûr .
J' ai lu par ailleurs, que sur la demande de l' intéressé, l' hôtel aurait fourni une compagnie féminine vers une heure du matin...C' est du béton armé, ce gars-là...
Et puis, je lis sur AgoraVox que le FMI envisageait sérieusement le remplacement du dollar par une monnaie commune ( DTS ). DSK avait de nombreux ennemis , en France et ailleurs. Alors, un complot ? J' incline à le penser .

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-fmi-de-dsk-etait-pret-au-94494

[yacoub]

une caméra a réussi à filmer DSK ...en action
http://sorisomail.com/email/19672/tarado-atrai-vitima-para-sua-casa-e-tenta-cometer-actos-ilicitos-.html

DSK transformé en chien.

.Je crois que l' Islam interdit la fellation.

En islam, le sperme comme l'urine et le sang sont impurs
Dans le Saint Coran, le sperme est qualifié d'eau vile.

[lagaillette]

je lis sur AgoraVox que le FMI envisageait sérieusement le remplacement du dollar par une monnaie commune ( DTS ). DSK avait de nombreux ennemis , en France et ailleurs. Alors, un complot ? J' incline à le penser .

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-fmi-de-dsk-etait-pret-au-94494

Simple coïncidence ?
Christine Lagarde, la candidate favorite, est très "américaine".
Par contre, dira-t-on, il n'était pas nécessaire de couler DSK ; son mandat arrivait à son terme. A moins qu'il n'ait eu dans la tête de solliciter un nouveau mandat ?

[yacoub]

DSK voulait être Président de la France en 2012.
Pas de remplier au FMI qu'il envisageait de quitter en juillet.

L'affaire DSK révèle-t-elle le sexisme de la société française ?

[Tibouc]

ok, il n'y a pas mort d'homme, mais bien mort de femme, en effet (de nouveau, je sors du cadre de cette affaire, et parle des viols en général) ou alors naissance d'enfant ou avortement, les deux se faisant que prolonger l'épreuve et ce, sur des années.
Ce genre de discours macho inconscient me révulse. Les conséquences peuvent aller jusqu'au suicide.

Des propos doivent être replacés dans leur contexte. Ici, Jack Lang parlait de la libération de DSK et a expliqué : "Ne pas relacher sous caution quand il n'y a pas mort d'homme, ça n'arrive pratiquement jamais".
C'était donc purement explicatif, rien à voir avec une banalisation du viol.

[Lila]

ok, Tibouc, merci.
Il est un fait que je passe ici en triple vitesse, mais de temps en temps, je relève une expression qui me hérisse le poil parce qu'elle est indicatrice du machisme qui imprègne encore les mentalités, j'espère que tu me comprendras

Il est nécessaire de relever cela parce que même des hommes bien intentionnés, qui ne feraient pas de mal à une mouche comme Bernard) y contribuent involontairement.

[_bradou]

Avec l'AIPAC et autres lobbies qui décident en tout aux USA, et tout le fric dont il dispose pour soudoyer tout le monde, DSK ne risquait rien, mais ayant entendu la veille Aubry déclarer qu'elle allait faire le grand ménage au PS, il s'est évadé vite pour la rejoindre.

[Jipé]

GG:

que penserait le "comportementaliste" de LIE TO ME de cette photo ?

"Trois questions à Olga Ciesco, synergologue et experte en communication non verbale, sur les signes qui trahissent DSK...

La synergologue Olga Ciesco a analysé les vidéo de la première audience de Dominique Strauss-Kahn à New York et de la deuxième jeudi. Selon cette spécialiste en communication non verbale, «à aucun moment il ne semble abattu».

Que nous apprennent les gestes, les mimiques de Dominique Strauss-Kahn sur son état d’esprit lors des audiences?
Lors de la première audience, il y a des plusieurs signes récurrents. Ses axes de tête, son menton surélevé, sont autant de signes de supériorité, voire d’agressivité, mais aussi d’écoute vigilante, ce qui n’est pas étonnant. Mais on note par moment des signes de soumission, quand son menton se baisse, notamment au moment où la juge s’exprime. Le balancement de son corps, quand il est debout, est aussi significatif: il est mal à l’aise, pas à sa place. Pour résumer il est très ambivalent, son attitude balance entre domination et soumission.

Son attitude évolue-t-elle radicalement pendant la deuxième audience?
Au début de la séance, il a une attitude d’écoute plus neutre. Mais dans l’ensemble, son langage corporel traduit la même chose: on voit que c’est un dominant, un puisant qui se trouve dans l’obligation d’écouter et de se taire. Il adopte même une position assez rare qui montre une haute opinion de lui-même. A aucun moment il ne semble abattu, mais montre à plusieurs reprises que son pouvoir et son égo sont touchés: quand il se microcaresse la moustache, touche son col à l’emplacement du nœud de cravate qu’il n’a pas, ou se touche le torse, signes que son autorité est remise en cause, notamment quand on évoque le bracelet électronique, qui peut être perçu comme rabaissant.

Quels signes forts peut-on retenir?
A la fin de la deuxième audience, il montre des signes de mépris envers le procureur, et se permet même de rompre avec le contrôle qu’il semblait s’imposer jusque là en ponctuant les interventions de ce dernier en faisant «non» de la tête comme pour dire «il raconte n’importe quoi». Dès que de potentielles preuves sont évoquées, cependant, son sourcil droit se rehausse bien au-dessus de l’autre, signe d’une tentative de mise à l’écart de tout ce qui est extérieur et l’agresse. Il y a aussi une image forte quand le procureur évoque les examens subis par la plaignante: Dominique Strauss-Kahn regarde ailleurs mais son regard en coin semble l’écouter. C’est aussi le seul moment de l’audience où l’avocat jette un regard à son client".

[cl]source[/cl]

[yacoub]

Les amis de Dominique Strauss-Kahn, accusé d’agression sexuelle dans un hôtel, seraient secrètement entrés en contact avec la famille démunie de la femme de chambre à l’origine des accusations, et lui auraient proposé de l’argent en échange d'un non-lieu

[alterego]

pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
1million de dollars!!
si c'était vrai on ne l'aurait pas su!!!
la famille veut peut être aiguiller DSK sur la façon de procéder!!

[bernard1933]

Avec l'AIPAC et autres lobbies qui décident en tout aux USA, et tout le fric dont il dispose pour soudoyer tout le monde, DSK ne risquait rien, mais ayant entendu la veille Aubry déclarer qu'elle allait faire le grand ménage au PS, il s'est évadé vite pour la rejoindre.

bradou, notre Martine...simplement peut-être un peu jalouse...Bah, comme le dit Lila, c' est un macho qui te le dit...
DSK lui a-t-il dit un seul jour, entre deux portes, ce qu' il aurait dit à son entrée dans l' avion qui devait le ramener en France , à la vue de l' hôtesse : " What a nice ass ! "...

[Gerard]

ok, il n'y a pas mort d'homme, mais bien mort de femme, en effet (de nouveau, je sors du cadre de cette affaire, et parle des viols en général) ou alors naissance d'enfant ou avortement, les deux se faisant que prolonger l'épreuve et ce, sur des années.
Ce genre de discours macho inconscient me révulse. Les conséquences peuvent aller jusqu'au suicide.

Des propos doivent être replacés dans leur contexte. Ici, Jack Lang parlait de la libération de DSK et a expliqué : "Ne pas relacher sous caution quand il n'y a pas mort d'homme, ça n'arrive pratiquement jamais".
C'était donc purement explicatif, rien à voir avec une banalisation du viol.

Oui, je n'aime pas Jack Lang, mais il faut bien avouer que nous sommes dans un bel exemple de "terrorisme intellectuel".

Tous les politiques et autres disent :
- Si les faits sont avérés, ils sont extrémement graves.

"Extrémement" ? Mais si ces fait sont extrémement graves, alors les faits commis par les Dutroux et Fourniré (kidnapping, séquestration pendant des semaines, viols, tortures, assassinat) sont quoi ? "extrémement extrémement hyper graves" ?

Donc les faits reprochés à DSK sont "graves" mais ne sont nullement un EXTREME en matière de crime sexuel. Mais si quelqu'un se permettait de dire objectivement :

- Si les faits sont avérés, ils ne sont pas "extrémement" graves.
(et ne méritent pas forcément 74 ans de prison)

..les ligues MLF lui tomberaient dessus en disant :
- Quoi ?!! Une tentative de viol n'est pas grave ?!! La souffrance de la victime ne représente rien pour vous ?!!

ok ok... DSK est le pire des criminels qui ait jamais existé !

...

Conclusion :

Face à la souffrance, toute tentative de relativisation est une insulte. Ne pas l'avoir compris est le vrai tort de Jack Lang.

...