Re: DSK inculpé...

[_La plume]

En 2012, le choix sera simple : Sarko ou un socialiste, quel qu'il soit.

malheureusement et 2012 sera une grosse catastrophe quel que soit le résultat

[_Le Grand Absent]

De toute façon, DSK n'aurait pas été un bon candidat socialiste : il incarne beaucoup trop le capitalisme pour l'ultra-gauche et se serait pris du Besancennot dans les dents à la manière de Jospin en 2002.

[bernard1933]

Pourquoi l' ultra-gauche ? Je suis content que la vérité éclate, mais DSK n' est pas de gauche . Il n' en a que la casaque, comme pas mal d' autres d' ailleurs. Jospin lui doit sa déroute de 2002 ; DSK l' a forcé à la dérive droitière avec les privatisations des Télécom.etc . ..C' est l' une des raisons de la rupture avec Chevènement et les conséquencesqui ont suivi. Et ce n' est pas l' étalage outrancier de luxe et de dépenses extravagantes qui vont pousser les gens de gauche à voter pour lui. En 2007, dans le choix du parti d' avant la présidentielle, la dame du Poitou lui a fait mordre la poussière...
En tout cas, il n'aura pas ma voix, sauf péril majeur...Il sera le "moins pire"...

[tango]

.... DSK l' a forcé à la dérive droitière avec les privatisations des Télécom.etc . ..

Privatisation ?... Si ne n'est que pour l'intérêt de certains, je peux comprendre ta position.
Mais si la Nationalisation est encore pour l'intérêt de certains... tu me permettras de m'interroger.

à titre d'information, j'ai appris ce jour d'un ami, que la Chine commençait à se soucier de retrouver une classe moyenne pour remplir le vide qu'il y avait entre les riches et les pauvres.

Bonnes réflexions...

[_Spin]

Mais si la Nationalisation est encore pour l'intérêt de certains... tu me permettras de m'interroger.

Moi aussi, mais j'ai peur que ce soit plus une question d'idéologie au plan international, et malheur à qui ne joue pas le jeu, qu'autre chose...

à titre d'information, j'ai appris ce jour d'un ami, que la Chine commençait à se soucier de retrouver une classe moyenne pour remplir le vide qu'il y avait entre les riches et les pauvres.
Bonnes réflexions...

Ca, ce n'est pas complètement nouveau, c'est une tendance lourde depuis au moins 10 ans. Ils se posent aussi de graves questions sur la prolifération des voitures qui en résulte déjà, avec ce que ça entraine...

Il y a d'autres inquiétudes sur la rapidité de leur croissance : les infrastructures poussent trop vite pour être fiables à long terme...

Enfin, on s'écarte un peu, là...

à+

[yacoub]

c'est une barbarie , qui n'excuse en rien cette femme , sans doute à plaindre , quand même, car manipulée et exploitée par les siens encore plus que par tout autre .

Si tu étais née dans la Guinée de Sékou Touré, un dictateur sanglant qui a imité le Beau Modèle, si tu n'as fréquenté que l'école coranique où on n'apprend que la haine et le mépris de tout ce qui est non-musulman, qui apprend aussi la haine des femmes qui sont des "montures de Satan" même si elles sont musulmanes, tu aurais plus d'empathie pour elle malgré ses mensonges et son hypocrisie.

[JO]

en disant barbarie,je parlais de l'excision, évidemment , pas de Nafissatou, qui m'a quand même bien l'air d'avoir agencé la "scène de crime". Elle a même pu se débrailler elle-même et récupérer un préservatif usagé de DSK, à la poubelle, pour que ce soit incontestable . Auquel cas, il est innocent et c'est lui, la victime .

[Magnus]

Ouais....
Ceci étant, n'oublions tout de même pas que le bruit a couru que la famille DSK avait ou aurait proposé à la victime présumée une somme assez rondelette pour qu'elle s'arrange pour parvenir à un non-lieu... .
Or, pour parvenir à un non-lieu, il fallait donc qu'elle s'emmêle dans ses déclarations.

Quant à l'éventuelle éligibilité de DSK en France, ne perdons quand même pas de vue que deux ou trois plaintes pour tentative de viol l'attendent en France...

...Où, paraît-il, il dira enfin la vérité sur l'affaire de New-York.
Du moins sa vérité.

Quand des sommes si astronomiques sont placées dans une affaire, j'en arrive, moi, à ne plus croire personne.... .

[bernard1933]

Ci-dessous un article intéressant du journal Voltaire, paru le 26 Mai.
A lire jusqu' au bout pour y voir la relation , de la menace d' effondrement du dollar et son projet de remplacement par une monnaie internationale, à la guerre en Lybie . Intéressantes aussi les relations de DSK avec Israël . Maintenant que le FMI est sous la coupe d'une franco-américaine, le danger est provisoirement écarté...
Et une question. Nafissato avait une activité parallèle dans un hôtel de grande classe . Son directeur ne pouvait l' ignorer . La police aussi ? Elle ignore que c' est dans un lit que les hommes parlent le plus facilement? Si on leur souffle dans la trompe, ça ressort souvent par la bouche...Mata-Hari, l' affaire Profumo et tant d' autres... Bizarre, très bizarre !
http://www.voltairenet.org/Obama-la-guerre-financiere-et-l

[tango]

Quand des sommes si astronomiques sont placées dans une affaire, j'en arrive, moi, à ne plus croire personne.... .

Même qu'avec une bonne valise, tu donnerais bien ton forum.

[_La plume]

Bradou avait écrit :

C’est vrai que l’histoire DSK n’est en définitive qu’une banale histoire de viol, mais les Français en particulier et les Européens en général l’ont traité de façon pitoyable.
-ils ont fait de DSK une victime, le tout enveloppé dans quelques simagrées qui ne trompent personne.
-la victime est dépeinte de façon récurrente noire, soubrette, guinéenne, mère d’une adolescente de 15 ans, parfois mère célibataire, tout pour en faire une non-victime.
-on parle d’enquêteurs recrutés parmi les anciens procureurs, flics et agents du FBI en retraite pour fouiller la vie d’une femme de ménage qui devient suspecte. Ridicule.
-la victime devient la cible à abattre.
-on fait plaider à décharge sur les plateaux télé des philosophes bidon.
-des juristes qui découvrent des « tares » dans le système judiciaire américain
-on accuse les Américains d’en vouloir aux Français.
-comme il y a des preuves matérielles contre lesquelles on ne peut rien, traces de sperme et griffures sur le torse du violeur entre autres, on se rabat sur le consentement de la victime.
Dans cette affaire, il n’y a pas que DSK qui se déshonore.

En relisant les messages, il se pourrait bien que Bradou ait été emporté dans son analyse par ses préjugés, et que les partisans d'un complot venant de France auraient vu juste. La pauvre femme de chambre noire, émigrée, bonne travailleuse, employée modèle, bonne musulmane, a reconnu avoir menti, elle fréquenterait un milieu de trafiquants, et se prostituait au Sofitel au su de tous, selon le New York Post !

Donc les français, les européens dans leur majorité auraient plutôt fait preuve de lucidité en subodorant le complot, c'était trop gros, et ce complot pourrait bien avoir comme origine la France.

Si jamais cela est avéré, le scandale va changer de camp, la direction du Sofitel va devoir s'expliquer, et Bernard Debré est bien embarrassé dans ses explications peu convaincantes ! à suivre !

[Gerard]

...
Je suis quand même sidéré par l'absence totale de complexes ou de remords des tabloïds américains.

Aprés avoir titré dès le premier jour : "DSK LE PERVERS"



Ils titrent aujourd'hui : "LA FEMME DE CHAMBRE EST UNE PUTE !"



J'aime leur sens des nuances... Si la vérité diffère encore, ils n'auront plus qu'à titrer :

" Révélation : Les journalistes du NYPost sont une bande d'ABRUTIS !"



...

[troubaadour]

Ca pue la tentative d'arnaque digne d'un mauvais polar américain.
Qui peut m'explique comment on peut contraindre sans arme une femme a pratiquer une fellation, jusqu'au bout, faut donc s'appliquer, sans risquer une grave morsure ou un écrasement des coucougnietes ? A mon avis une femme ne peut s’exécuter à la fellation que si il y a une lame ou un feu collé à la tempe...
Un viol sans arme ni drogue par fellation c'est du jamais vu...

Concenrant le Sofitel et les interrogations de certains, j'imagine mal la direction su Sofitel a début de l'affaire déclarer : "oui parmi nos employés il y a des prostituées, des truands et des voyous...et on les garde exprès pour faire des arnaques...on savait qu'elle faisait la pute et on fermait les yeux... "

Et concernant le complot de l’Élysée ça me fait éclater de rire... Le net et ses complotistes...on n'a pas fini de rigoler... Sarko est trop fin politicien pour ne pas savoir que le boomerang de ce genre d'arnaque est mortel.

[_Spin]

Ca pue la tentative d'arnaque digne d'un mauvais polar américain.
Qui peut m'explique comment on peut contraindre sans arme une femme a pratiquer une fellation, jusqu'au bout, faut donc s'appliquer, sans risquer une grave morsure ou un écrasement des coucougnietes ? A mon avis une femme ne peut s’exécuter à la fellation que si il y a une lame ou un feu collé à la tempe...
Un viol sans arme ni drogue par fellation c'est du jamais vu...

Encore une fois, j'ai pu lire des récits atroces, par les victimes, de viols par fellation entre hommes dans des prisons américaines. Cela dit, sans être un fan de DSK, j'ai du mal à concevoir qu'il se comporte ainsi.

Après, le coup monté, peut-être y avait-il quelque chose de consenti assorti d'un chantage. C'est quelqu'un d'assez important pour qu'il puisse y avoir des tas de bonnes ou mauvaises raisons de le faire chanter, que ce soit au titre de la politique française ou du FMI, et il doit bien avoir encore d'autres casquettes quelque part.

à+

[Gerard]

Qui peut m'explique comment on peut contraindre sans arme une femme a pratiquer une fellation, jusqu'au bout, faut donc s'appliquer, sans risquer une grave morsure ou un écrasement des coucougnietes ? .

Je t'explique, il suffit de dire gentiment à la dame :

"- Si tu me mords, je te casse les dents et je recommence !"

ou autrement dit, comme disait Audiard :

"- Dans ce monde, quand les mecs de 90 Kg disent quelque chose, les mecs de 60 Kg les écoutent. "

[_Spin]

Ci-dessous un article intéressant du journal Voltaire, paru le 26 Mai.

Bernard, excuse-moi, mais si tu prends au sérieux les délires de Meyssan je comprends mieux certaines choses...

à+

[troubaadour]

Qui peut m'explique comment on peut contraindre sans arme une femme a pratiquer une fellation, jusqu'au bout, faut donc s'appliquer, sans risquer une grave morsure ou un écrasement des coucougnietes ? .

Je t'explique, il suffit de dire gentiment à la dame :

"- Si tu me mords, je te casse les dents et je recommence !"

ou autrement dit, comme disait Audiard :

"- Dans ce monde, quand les mecs de 90 Kg disent quelque chose, les mecs de 60 Kg les écoutent. "

Possible mais n'oublions pas qu'elle est trentenaire et lui sexagenere... DSK n'est pas musclor, c'est un bureaucrate plus habitué des gueuletons que des salles de musu. alors qu'elle elle fait un métier physique et elle dispose donc d'un corps tonique (surtout à son age).
une fois le sexe mordu elle a tout le temps de quitter la chambre ou s'enfermer dans les WC.

[_bradou]

Comme tout le monde se laisse quand même facilement manipuler. A croire qu'on n'attend qu'un petit prétexte, n'importe lequel, pour disculper DSK.
Pauvre femme!
Parce qu'à bien y regarder, il n'y a absolument rien de nouveau dans l'affaire DSK.
DSK n'a pas été inculpé sur simple accusation. Il y a eu enquête et des preuves médico-légales sérieuses et graves. Si elles n'étaient pas sérieuses et graves, le justice aurait au moins laissé en liberté DSK. USA ou pas, on ne met pas un homme comme DSK en taule à la légère.
Qu'y a-t-il de nouveau qui explique qu'on le relache? Rien!
-elle aurait téléphoné à un détenu, aurait menti, n'aurait pas de conduite exemplaire, aurait un petit ami, drogue, terrorisme,tout cela c'est du vent.
Cela en fait trop, et quand même tout cela serait vrai, quel rapport avec le viol? Serait-elle une pute, DSK a-t-il le droit de violer une pute?
Il ne faut pas perdre de vue que DSK a été inculpé, détenu, et sa libération sous caution refusée au début, pas seulement sur la foi des déclarations de Nafissatou, mais sur la base d'éléments concrets.
Si elle est impliquée dans le trafic de drogue et dans le terrorisme, pourquoi ne l'a-t-on pas arrêtée?
Tout cela n'est pas sérieux, ce qui est par contre manifeste, c'est que le procureur a cédé à des pressions et il m'étonnerait fort qu'il n'en ait pas subi.
Pauvre femme, voilà qu'on l'accuse maintenant de se déjuger parce qu'elle aurait reçu de l'argent. Quoi qu'elle fasse, elle est coupable de quelque chose.

[Gerard]

"- Dans ce monde, quand les mecs de 90 Kg disent quelque chose, les mecs de 60 Kg les écoutent. "

Possible mais n'oublions pas qu'elle est trentenaire et lui sexagenere... DSK n'est pas musclor,

Oui, "théoriquement", si elle avait pris le temps de s'asseoir et de réfléchir calmement à la situation, elle aurait pu réaliser qu'elle pouvait échapper à une telle agression. Mais quand je parle de "poids", je parle aussi de "poids social" : DSK est un "maître du monde" et elle une "petite boniche". Qui peut le plus facilement causer du tort à l'autre ?...

Cela en fait trop, et quand même tout cela serait vrai, quel rapport avec le viol? Serait-elle une pute, DSK a-t-il le droit de violer une pute?

Beh.. quand on refuse de payer une pute aprés coup, la "relation librement consentie" devient donc "un viol". Mais est-ce vraiment la même chose ?

Pauvre femme, voilà qu'on l'accuse maintenant de se déjuger parce qu'elle aurait reçu de l'argent.

Tout à fait d'accord : les exagérations de "la saison 1" n'ont pas servi de leçon. Dès qu'il y a un petit indice d'un truc pas clair, on se lance dans un lynchage médiatique généralisé...


PS : De toute façon, DSK n'est pas sorti d'affaire :
"Tristane Banon va porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn"

http://fr.news.yahoo.com/tristane-banon-va-porter-plainte-contre-dominique-strauss-131834608.html

He oui, la présumée victime française, voyant que l'affaire américaine tourne court, s'est décidée à porter plainte. Si ça se trouve, DSK va être refoutu en garde-à-vue en débarquant en France !

Vu dans les commentaires :
Dominique S'Tronche qu'Anne ? Ha bah non ! non non non !

...

[_Le Grand Absent]

Pauvre femme, voilà qu'on l'accuse maintenant de se déjuger parce qu'elle aurait reçu de l'argent. Quoi qu'elle fasse, elle est coupable de quelque chose.

Aux USA, il y a des procès pour harcèlement sexuel à tout va et aucun homme ne risque plus à prendre un acsenseur en compagnie d'une femme dont il n'est pas sûr de la probité.

Ces procès pour harcèelement sexuel ne sont qu'une partie des procès pour tout et n'importe quoi (comme une tasse de café renversée sur un client) dans le seul but d'extorquer des milliers voire des millions de dollars à qui peut payer.

Et cette dérive judiciaire trouve sa source dans le prestige qu'a la profession d'avocat qui pourvoit les écoles de droit de beaucoup plus d'étudiants que ne peut en absorber le marché. Et une fois leur diplôme en poche, ces chômeurs potentiels créent de nouveaux marchés judiciaires pour ne pas être chômeurs. D'où cette course en avant qui empoisonne la vie américaine au profit des avocats et des compagnies d'assurances.

[troubaadour]

DSK est un "maître du monde" et elle une "petite boniche". Qui peut le plus facilement causer du tort à l'autre ?.....

Pas si boniche que cela.......
Peut être que c'est le meilleur truand des deux la bonne réponse !
Entre une pute, femme de trafiquant de drogue, de gros trafiquant, et un patron du FMI qui peut facilement causer du tort à l'autre ??????

Maintenant il me semble qu'une pute cela se fait payer avant.. jamais après...

[_Le Grand Absent]

Tout dépend de la somme qu'elle espère encaisser...

[bernard1933]

Pauvre femme, voilà qu'on l'accuse maintenant de se déjuger parce qu'elle aurait reçu de l'argent. Quoi qu'elle fasse, elle est coupable de quelque chose.

Aux USA, il y a des procès pour harcèlement sexuel à tout va et aucun homme ne risque plus à prendre un acsenseur en compagnie d'une femme dont il n'est pas sûr de la probité.

Ces procès pour harcèelement sexuel ne sont qu'une partie des procès pour tout et n'importe quoi (comme une tasse de café renversée sur un client) dans le seul but d'extorquer des milliers voire des millions de dollars à qui peut payer.

Et cette dérive judiciaire trouve sa source dans le prestige qu'a la profession d'avocat qui pourvoit les écoles de droit de beaucoup plus d'étudiants que ne peut en absorber le marché. Et une fois leur diplôme en poche, ces chômeurs potentiels créent de nouveaux marchés judiciaires pour ne pas être chômeurs. D'où cette course en avant qui empoisonne la vie américaine au profit des avocats et des compagnies d'assurances.

Je lis, dans Marianne, que," selon les normes en vigueur aux Etats-Unis, un avocat peut escompter un bon retour sur investissement: jusqu' à 40 % du montant obtenu par la victime." Pas étonnant qu' ils aient les dents qui traînent par terre ; une telle rapacité...

[bernard1933]

Un article que je découvre sur AgoraVox et qui dépeint assez bien le personnage. Le socialisme de la grande bourgeoisie et du profit maximum . Pas étonnant que les Français vont voir ailleurs .
Il faut que le PS change denom . Le carnaval a assez duré...
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/qui-est-dsk-97027

[_bradou]

-On continue à s'étonner que la dame n'ait pas mordu et à mettre en doute sur cette base la version de la dame. Mais les flics et les magistrats US ne sont tout de même pas idiots. C'est la première question qu'ils ont dû se poser aussi, et si telle avait été la version de la dame il l'auraient envoyée baladée dès le début ou du moins auraient eu de sérieux doutes et auraient fait preuve de moins de sévérité à l'égard de DSK. La version doit donc être différente et se tenir parfaitement, version que nous ne connaissons pas.
-j'ai lu un article dans "le monde" où la crédibilité de la dame et des témoins est mise en doute parce qu'un voisin de la dame parlait d'elle en l'appelant "ma soeur" et qu'il s'est avéré par la suite qu'elle n'était pas sa soeur. L'explication fourni par la suite par ce voisin selon laquelle en Afrique on s'appelle "frère' et "soeur" n'a pas convaincu et cela est retenu comme un mensonge. Or ce voisin n'a jamais prétendu qu'elle était sa soeur et c'est ainsi que tout le monde l'avait compris, car tout le monde sait que c'est ainsi que les membres d'une communauté d'africains émigrés s'appellent entre eux. Mais aujourd'hui on fait semblant de ne pas le savoir et on crie au mensonge.
- On s'étonne que cette dame connaisse un détenu(drôle de reproche s'agissant d'une affaire de viol!!!!). Il n'y a à cela rien d'étonnant. Ces africains doivent vivre regroupés, tous se connaitre se soutenir et s'entraider. Est-ce difficile à comprendre?
Et puis pourquoi lui dirait-elle au téléph: "c'est un homme friqué"? Si ce détenu est un complice et l'a poussée à monter une intrigue, c'est qu'il sait déjà que DSK est friqué; si ce n'est pas lui qui l'a poussée à accuser DSk, pourquoi irait-elle le mettre dans le coup?
-Bref tout le monde se ligue contre cette pauvre femme, tout le monde choisit d'être aveugle de faire comme il est dit dans ma signature ci-dessous.