Sur ARTE ce soir: l'histoire de la Science

[Lila]

Suivi d'un second épisode sur la matière qui compose l'univers

[Lila]

la première partie est vraiment très basique, je ne sais pas si je regarderai la suivante...
Ce n'est même pas un résumé, mais une liste de tir-tres... frustant !

[JO]

helas, oui : décevant . Je préfère de loin, le livre de Koestler, "les somnambules", trop ancien, mais si vivant .

[Lila]

oui, mieux vaut u bon livre.

C'est le genre d'émission faite à la va-vite, avec un peu de mise en scènes, beaucoup d'extraits archivés, sans objectif précis, bref, un mauvais scénario, frileux et superficiel, avec ce bruitage "zwiiiii" qui devient trop à la mode et devient agaçant...

Heureusement, il y a aussi des émissions remarquables.

[Bulle]

Je comprends tout à fait votre déception. Prendre conscience que les théories spirites et alchimiques et ésotériques dataient des siècles de l'obscurantisme et étaient totalement HS doit être frustrant quand l'essentiel de sa "formation scientifique" est fondée sur ces croyances.
Personnellement, je trouve que c'est une excellente manière de présenter l'histoire de la science : grand public, fluide, bien imagée avec des effets très beaux en particulier des spectacles du ciel.
Bien entendu, ils n'entrent pas dans le détail : mais donnent de très bonnes indications des points à approfondir en replaçant bien dans le domaine de la croyance ce qui appartient exclusivement à la croyance et en remettant les fausses théories à leur place.
A recommander donc...

[Lila]

encore une déformation des propos, Bulle: je n'ai eu aucune déception de ce côté, que du contraire: j'y ai fait connaissance d'un savant de l'époque qui s'intéressait aux phénomènes paranormaux, qui l'ont même inspiré pour faire les recherches qui ont permi de découvrir les électrons.
C'est peut-être la seule chose que j'ai appris (j'ai finalement tout regardé, espérant que la seconde partie serait meilleure, mais j'ai été tout aussi déçue)

J'ai d'ailleurs failli ouvrir un sujet là dessus, pour montrer qu'il faut garder l'esprit ouvert si on est un vrai chercheur objectif, mais je n'ai pas pris le temps de réunir la documentation pour le faire.

Allez, fais un petit effort, essaie de lire ce qui est écrit, au lieu de déformer ou même (comme ici) carrément inventer, pour y "trouver" ce que toi, tu as envie d'y trouver, dans le seul but de discréditer "l'autre". Tes méthodes commencent à être vachement usées...

Normal que tu l'aies trouvée intéressante: elle s'adresse visiblement à un public ignare en sciences.

(pique pour pique... mais je ne continuerai pas, même si, je n'en doute pas, tu t'amuseras encore à ton sport favori. )

[Bulle]

encore une déformation des propos, Bulle

Je t'ai citée où ?

...je n'ai eu aucune déception de ce côté, que du contraire: j'y ai fait connaissance d'un savant de l'époque qui s'intéressait aux phénomènes paranormaux, qui l'ont même inspiré pour faire les recherches qui ont permi de découvrir les électrons.

Ah bon tu ne le connaissais pas ?

Normal que tu l'aies trouvée intéressante: elle s'adresse visiblement à un public ignare en sciences.

Voilà nous sommes d'accord : elle permet aux incompétents inconscients de mesurer leur degré d'incompétence et balise les endroits où il est bénéfique de chercher au lieu de perdre son temps à se nourrir de théories éculées vieilles de plusieurs siècles.
Ah ça fait plaisir de voir que nous arrivons à être d'accord sur certains points

[democrite]

Je comprends tout à fait votre déception. Prendre conscience que les théories spirites et alchimiques et ésotériques dataient des siècles de l'obscurantisme et étaient totalement HS doit être frustrant quand l'essentiel de sa "formation scientifique" est fondée sur ces croyances.
Personnellement, je trouve que c'est une excellente manière de présenter l'histoire de la science : grand public, fluide, bien imagée avec des effets très beaux en particulier des spectacles du ciel.
Bien entendu, ils n'entrent pas dans le détail : mais donnent de très bonnes indications des points à approfondir en replaçant bien dans le domaine de la croyance ce qui appartient exclusivement à la croyance et en remettant les fausses théories à leur place.
A recommander donc...

Tout a fait d'accord avec toi Bulle !
Juste une invitation a approfondir, si on le souhaites, l'histoire passionnante des sciences !
Une sommaire présentation du sujet pour les profanes !

Pour les enfants ses émissions sont a recommander !
Émission bien construite et qui donne envie d'apprendre ! C'est le but !

Salutation

[JO]

eh oui, pour les zenfants ... et les zignares. Sans aller chercher l'ésotérisme, on pouvait traiter le sujet de façon plus complexe. En donnant le fil conducteur, entre deux grands noms, en parlant des questions en suspens , des essais etc ...

[Bulle]

eh oui, pour les zenfants ... et les zignares. Sans aller chercher l'ésotérisme, on pouvait traiter le sujet de façon plus complexe. En donnant le fil conducteur, entre deux grands noms, en parlant des questions en suspens , des essais etc ...

Attends peut-être d'avoir vu l'ensemble des épisodes pour juger de ce qu'ils disent des questions en suspens ô grand maître de la science

[democrite]

eh oui, pour les zenfants ... et les zignares. Sans aller chercher l'ésotérisme, on pouvait traiter le sujet de façon plus complexe. En donnant le fil conducteur, entre deux grands noms, en parlant des questions en suspens , des essais etc ...

Il y a peut être d'autres reportages qui traitent le sujet de façon plus complexes ?
C'est une proposition, un invitation a approfondir !
On est tous les ignares de quelqu'un ! alors ..................humbles !
Merci arté de nous offrir autre chose que le big dil