Le grand Harun Yahya

[_dhmo]

J'ai décidé de faire un sujet sur le grand Harun Yahya pour préciser qui est ce grand opposant à la théorie de l'évolution.




Harun Yahya a écrit de nombreux livres sur l'imposture de la théorie de l'évolution. Si on a un minimum de logique, on devrait tout de suite s'imaginer que c'est un scientifique (plus précisément un biologiste) qui a longtemps étudier cette théorie pour ensuite déterminer qu'elle est fausse, car personne en sait mieux sur une théorie biologique, qu'un biologiste.

Voyons dans quoi il a étudié ce cher Harun Yahya:

-Études artistiques
-Recherches détaillés sur la philosophie.
-Recherches détaillés sur les idées matérialistes.

Étrangement je ne vois aucune étude en biologie, ou au moins dans une quelconque science de la nature...


Cet homme, qui s'en prend à une théorie scientifique sans être scientifique, s'oppose au darwinisme, mais il oublit que le darwinisme n'existe plus. La théorie de l'évolution à comme base Darwin, mais à beacoup changer. Il s'oppose à quelque chose qui est démodé... C'est comme si moi je menais une lutte acharnée contre l'alchimie...

Bref cet homme ne manque pas de culot, il doit être un très grand orateur et savoir manipuler les gens, car il ne possède aucune vrai étude en science...


Toutes mes informations sur lui viennent de son site web: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[fred]

J'ai décidé de faire un sujet sur le grand Harun Yahya pour préciser qui est ce grand opposant à la théorie de l'évolution.




Harun Yahya a écrit de nombreux livres sur l'imposture de la théorie de l'évolution. Si on a un minimum de logique, on devrait tout de suite s'imaginer que c'est un scientifique (plus précisément un biologiste) qui a longtemps étudier cette théorie pour ensuite déterminer qu'elle est fausse, car personne en sait mieux sur une théorie biologique, qu'un biologiste.

Voyons dans quoi il a étudié ce cher Harun Yahya:

-Études artistiques
-Recherches détaillés sur la philosophie.
-Recherches détaillés sur les idées matérialistes.

Étrangement je ne vois aucune étude en biologie, ou au moins dans une quelconque science de la nature...


Cet homme, qui s'en prend à une théorie scientifique sans être scientifique, s'oppose au darwinisme, mais il oublit que le darwinisme n'existe plus. La théorie de l'évolution à comme base Darwin, mais à beacoup changer. Il s'oppose à quelque chose qui est démodé... C'est comme si moi je menais une lutte acharnée contre l'alchimie...

Bref cet homme ne manque pas de culot, il doit être un très grand orateur et savoir manipuler les gens, car il ne possède aucune vrai étude en science...


Toutes mes informations sur lui viennent de son site web: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Darwin n'on plus , Darwin lui meme n'avait aucune diplome en quelque science que se soit ...

[Invité]

Darwin n'on plus , Darwin lui meme n'avait aucune diplome en quelque science que se soit ...

Il n'a pas de diplôme scientifique, mais a néanmoins suivi des cours de géologie, de biologie et de physique.
wikipédia:

Il suit également les cours de Robert Jameson (1774-1854), s’initie à la stratigraphie géologique, à la classification des plantes et utilise les riches collections du muséum de l'université, l’un des plus riches d’Europe de son temps

Avec son cousin William Darwin Fox (1805-1880), il commence à se passionner pour la collection des coléoptères[17]. Fox lui fait rencontrer le révérend John Stevens Henslow (1795-1861), professeur de botanique et grand connaisseur de ces insectes. Darwin rejoint alors les cours d’histoire naturelle d’Henslow et devient son élève préféré. Darwin est connu des autres professeurs comme « l’homme qui marche avec Henslow »[18],[19]. Quand les examens se rapprochèrent, Darwin se concentra sur ses études et reçut des cours privés d’Henslow.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et je te rappelle qu'à l'époque la science n'était pas aussi développée qu'elle l'est aujourd'hui. Elle est plus spécialisée maintenant. D'ailleurs les touches à tout spécialistes dans plusieurs domaines scientifiques se font plus rares. Maintenant pour faire des maths poussée, il ne suffit pas de savoir calculer une intégrale. Idem pour la biologie. c'est pas avec un bac S que tu vas critiquer la biologie moderne. Alors sans diplôme, houla...

[fred]

Darwin n'on plus , Darwin lui meme n'avait aucune diplome en quelque science que se soit ...

Il n'a pas de diplôme scientifique, mais a néanmoins suivi des cours de géologie, de biologie et de physique.
wikipédia:

Il suit également les cours de Robert Jameson (1774-1854), s’initie à la stratigraphie géologique, à la classification des plantes et utilise les riches collections du muséum de l'université, l’un des plus riches d’Europe de son temps

Avec son cousin William Darwin Fox (1805-1880), il commence à se passionner pour la collection des coléoptères[17]. Fox lui fait rencontrer le révérend John Stevens Henslow (1795-1861), professeur de botanique et grand connaisseur de ces insectes. Darwin rejoint alors les cours d’histoire naturelle d’Henslow et devient son élève préféré. Darwin est connu des autres professeurs comme « l’homme qui marche avec Henslow »[18],[19]. Quand les examens se rapprochèrent, Darwin se concentra sur ses études et reçut des cours privés d’Henslow.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et je te rappelle qu'à l'époque la science n'était pas aussi développée qu'elle l'est aujourd'hui. Elle est plus spécialisée maintenant. D'ailleurs les touches à tout spécialistes dans plusieurs domaines scientifiques se font plus rares. Maintenant pour faire des maths poussée, il ne suffit pas de savoir calculer une intégrale. Idem pour la biologie. c'est pas avec un bac S que tu vas critiquer la biologie moderne. Alors sans diplôme, houla...

évidement tu ne me l'apprend pas , comme je l'ai dit et tu le confirme avec cela , Darwin n'a jamais obtenue aucun diplome scientique , Darwin a simplement suivi des cours

donc si Harun Yahya entame simplement des cours de géologie , physique ou biologie , sans meme obtenir de diplome , Harun Yahya deviendra aussi crédible que Darwin , une simple inscription a une université et une certaine assiduité font des miracles ...

[Invité]

si darwin venait critiquer la biologie moderne, pas sûr qu'on l'écouterai (ou alors par politesse eut égard aux avancés qu'il a permis)

[fred]

si darwin venait critiquer la biologie moderne, pas sûr qu'on l'écouterai (ou alors par politesse eut égard aux avancés qu'il a permis)

il y a des scientifiques créationiste qui n'on pas besoin de politesse pour etre écouté , leurs titres parlent pour eux
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

on parle d'harun yahya pas des autres. Il n'a pas les capacités de critiquer raisonnablement (il a le droit, mais il est ridicule)

[fred]

on parle d'harun yahya pas des autres. Il n'a pas les capacités de critiquer raisonnablement (il a le droit, mais il est ridicule)

on parle d'harun yahya et aussi des autres. sa ne te dérangeais pas de parler de Darwin juste avant , tu n'y a fais aucune objection pour aborder le sujet, mais des que se sont des créationistes serieux et diplomé , il faut plus ...

[Invité]

C'est toi qui a parlé de darwin, pour justifier le fait qu'harun yahya puisse critiquer la biologie.

[fred]

C'est toi qui a parlé de darwin, pour justifier le fait qu'harun yahya puisse critiquer la biologie.

oui j'ai parlé de Darwin et tu n'a pas fais d'objection au contraire tu a participé , je parle des créationnistes et la tu ne veux plus participé

[_dhmo]

C'est toi qui a parlé de darwin, pour justifier le fait qu'harun yahya puisse critiquer la biologie.

oui j'ai parlé de Darwin et tu n'a pas fais d'objection au contraire tu a participé , je parle des créationnistes et la tu ne veux plus participé

Tu as parlé de Darwin pour le comparé a Harun, il t'a répondu sur ta comparaison et là tu veux comparer d'autres personnes à Darwin... On peut comparé d'autres personnes, mais il faut que la comparaison soit sur le sujet initial c'est à dire Harun Yahya.

[_dhmo]

on parle d'harun yahya pas des autres. Il n'a pas les capacités de critiquer raisonnablement (il a le droit, mais il est ridicule)

on parle d'harun yahya et aussi des autres. sa ne te dérangeais pas de parler de Darwin juste avant , tu n'y a fais aucune objection pour aborder le sujet, mais des que se sont des créationistes serieux et diplomé , il faut plus ...

Pour éviter le hors sujet et permettre de mettre tes arguments à propos des créationnistes sérieux et diplomé, j'ai créé un nouveau sujet «scientifiques créationnistes»: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

s besoin d'être diplomé pour avoir des connaissances dans un domaine, sait tu que c'est l'intelligence qui prime sur le papier?
la théorie de l'evolution basée su la théorie de darwin n'est qu'une théorie pas de preuve scientifique sur les quelles on peut se baser et ce qui est plus scandaleux c'est de ns apprendre ça a lecole, ta parler de la théorie de l'evolution il me semble que harun yahya a abordé d'autre sujet
(ses diplomes remarcables prouvent au moins temoigner de son intelligence.

[_dhmo]

s besoin d'être diplomé pour avoir des connaissances dans un domaine, sait tu que c'est l'intelligence qui prime sur le papier?
la théorie de l'evolution basée su la théorie de darwin n'est qu'une théorie pas de preuve scientifique sur les quelles on peut se baser et ce qui est plus scandaleux c'est de ns apprendre ça a lecole, ta parler de la théorie de l'evolution il me semble que harun yahya a abordé d'autre sujet
(ses diplomes remarcables prouvent au moins temoigner de son intelligence.

quel diplôme?

[Invité]

ceux cités en debut de discussion la fleme de faire un copier coller

[_dhmo]

s besoin d'être diplomé pour avoir des connaissances dans un domaine, sait tu que c'est l'intelligence qui prime sur le papier?
la théorie de l'evolution basée su la théorie de darwin n'est qu'une théorie pas de preuve scientifique sur les quelles on peut se baser et ce qui est plus scandaleux c'est de ns apprendre ça a lecole, ta parler de la théorie de l'evolution il me semble que harun yahya a abordé d'autre sujet
(ses diplomes remarcables prouvent au moins temoigner de son intelligence.

Je vais bientôt faire un post-it pour expliquer ce qu'est une hypothèse scientifique et expliquer ce qu'est une théorie scientifique. Je peux tout de suite te dire que dans les 2 cas, on ne peux pas mettre de dieu, esprit, etc sinon ce n'est plus du domaine de la science.

[Invité]

est ce que j'ai parlé de DIEU

[_dhmo]

Non mais Harun oui, en ne proposant pas de nouvelle théorie convenant au critère de la science, il suppose à sa supposé théorie dieu donc sa théorie n'est pas scientifique.

[Invité]

sa théorie est religieuseje suis ok, c'est quelqu'un qui veut demontrer que Dieu est createur de l'univers etles nombreuses preubes scintufique que contient le Coran y a aucun mal, un s'est basé sur ses idées materialiste pr etablir une théor et l'autre sur la religion tt les separes chacun a le droit de s'inspirer de ce qu'il veut

[_Florent51]

Vous avez vu?

Le yahya c'est fini :salut:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[fred]

Vous avez vu?

Le yahya c'est fini :salut:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

non c'est pas fini , puisque Harun Yahya a fait appel de la condamnation , la justice peu condamné , mais elle peut aussi innoncenté des comdamnés , c'est souvent arrivé dans l'Histoire judiciaire ...

[_Spin]

Bonjour,

Vous avez vu?

Le yahya c'est fini :salut:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a fait appel et c'est suspensif...

Mais quand même...

à+