Re: Le racisme inversé

par zizanie Mer 6 Fév 2013 - 23:35

Coeur de Loi a écrit:Malheureusement ce n'est pas une expression ou un objet.

On parle bien de musique fait par des gens de race noire, ...

Mon chat est noir et blanc, il est de race noire ou de race blanche? sourire

par troubaadour Mer 6 Fév 2013 - 23:44

Musique classique = musique blanche

par gaston21 Jeu 7 Fév 2013 - 16:25

dede 95 a écrit:Moi j'adore un petit Jaune...avant le repas et en été! Sinon un petit noir pour me réveiller le matin et surtout pas de blanc pendant le repas ça me donne des crampes!
HA j'oubliais , j'adore les rouges, enfin ce qu'il en reste Buffalo Bill en à exterminé plus d'un! (Image)

dede, tu es un homme expérimenté et éclectique ! As-tu goûté de la noire ? C'est la meilleure façon de combattre le racisme ! L'osmose ! Ma foi, pour ma part , pas vu de différence foncière...Et, CdL, as-tu constaté une différence ?

par _Coeur de Loi Mar 19 Fév 2013 - 10:39

Voici une brochure pour lutter contre l'intolérance dans les écoles :

Le racisme inversé - Page 9 SxT3l

Donc tout vas bien, chacun est différent, mais qu'elles sont les équivalant qui feront du racisme inversé ?

- Si on dit qu'on est noir, on peut dire qu'on est blanc, d'accord.
- Mais si on dit qu'on est juif, peut-on dire qu'on est gaulois ?

Aie, je suis pas sur que la tolérance aille jusque là, celui qui dira qu'il est gaulois sera vu comme un raciste, car il revendiquerait une race supposée.

Faite le teste si vous avez un doute...

par Eurynome Mar 19 Fév 2013 - 10:41

Coeur de Loi a écrit:
Aie, je suis pas sur que la tolérance aille jusque là, celui qui dira qu'il est gaulois sera vu comme un raciste, car il revendiquerait une race supposée.
Faite le teste si vous avez un doute...

Bof, pas sûr.
Dans le langage courant, "gaulois" sous-entend quelque chose de grivois, paillard, le gaulois est un gai-luron. vieux

par _Coeur de Loi Mar 19 Fév 2013 - 11:21

Message supprimé - Article 15
1 avertissement

par _Coeur de Loi Dim 10 Mar 2013 - 19:42

Dans le même genre qu'OBAMA, il y a Malcolm X, qui est vu comme un leader noir de la communauté noire, alors qu'il est un métisse. Fils de Earl Little et de Louise Norton.

"Louise Norton née à la Grenade aux Antilles, d'un père d'origine écossaise, et qui, selon Malcolm, ressemblait plutôt à une femme blanche."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Malcom_X

---

C'est un métisse, regardez : Malcolm Little

Le racisme inversé - Page 9 Malcolm-x

Donc encore une fois, à chaque fois qu'on dit qu'un métisse est noir, c'est du racisme inversé, car c'est arbitraire, puisqu'il est entre 2, plus ou moins.

Cela dit, les metisses qui se revendiquent descendants d'esclave devraient aussi dire qu'ils sont descendants d'esclavagiste puisque le père était souvent le propriétaire.

par **Bulle** Dim 10 Mar 2013 - 19:58

Cela dit, les metisses qui se revendiquent descendants d'esclave devraient aussi dire qu'ils sont descendants d'esclavagiste puisque le père était souvent le propriétaire.

Ah mais c'est bien ce qu'ils disent lorsqu'ils sont au courant... rire

Jésus ne peut pas en dire autant : il dit qu'il est fils de dieu mais il ne dit pas qu'il est fils d'une femme qui a fauté ...

par _Coeur de Loi Mer 17 Avr 2013 - 18:13

Dans les prisons en france, on sépare les gens par couleur, comme ça pas de racisme entre eux.

L'embetant c'est que c'est du racisme de faire ça.

"En maison d'arrêt, il y a souvent des séparations selon les origines ethniques et/ou nationales. Ces séparations, souvent critiquées (SOS Racisme avait porté plainte il y a quelques années contre la prison de la Santé) sont mises en place en raisons des difficultés de cohabitations et des différents modes de vie des détenus."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_en_France#M.C3.A9lange_des_d.C3.A9tenus

---

- On met les blancs avec les blancs.
- Les noirs avec les noirs.
- Les différentes ethnies : antillais, juifs, arabes, etc... chacune entre elles.

Il n'y a plus de racisme entre détenus, puisque on les a triés par race déjà. C'est du racisme inversé, ou positif, pour la paix social des prisons.

par gaston21 Mer 17 Avr 2013 - 18:23

Et si tout simplement les détenus préféraient se retrouver entre gens de
même origine, de même ethnie , de même religion ? Qu'on cherche un peu de calme dans les prisons, qu'on tente d'éviter des luttes imputables au racisme, c'est normal, non ? Quels sont les poils qu'on coupe d'habitude en quatre ?

par M'enfin Mer 17 Avr 2013 - 19:49

zizanie a écrit:Gustibus et coloribus non est disputandum.

Bonne idée de sujet ça! "Discuter de nos goûts ne nous aiderait-il pas à comprendre à quoi ils servent exactement?"

par M'enfin Mer 17 Avr 2013 - 20:07

Coeur de Loi a écrit: je ne vous parle que de choses objectives.

L'objectivité n'est pas de ce monde CDL. N'as-tu jamais l'impression que tes gestes sont dérisoires, la présence de l'humanité entière est dérisoire quand on y réfléchit un peu. Comment se fait-il que tu n'aies aucune dérision face à toi-même. Tout le monde fait des erreurs et, selon moi, il est préférable d'en rire. On est tous pleins de contradictions. Quand j'observe les autres je les trouve tous aussi fous les uns que les autres, pas toi? Comment pourraient-ils le paraître sans que je ne le paraisse moi-même? Comment se fait-il que tu n'utilises jamais d'émoticônes pour exprimer cette impression que tout le monde exprime? J'oubliais, il y a aussi Anti qui est comme ça! Levez la main ceux qui sont comme ça on va pouvoir vous discriminer un bon coup! pette de rire

Tu vois, l'émoticône signifie: j'ai conscience de ma propre incapacité à ne pas discriminer même si je n'aime pas ça, et je préfère en rire que de me flageller.

par _Achille Ven 2 Aoû 2013 - 9:53

yacoub a écrit:
Spin a écrit:
La critique d'Israël, l'antisionisme, ne sont pas a priori antisémites. Il le deviennent quand ils s'accompagnent d'un deux poids deux mesure malveillant contre un état parce que juif. L'antisémitisme est fondamentalement un deux poids deux mesures malveillant contre ce qui est juif, ce qui n'empêche pas d'avoir ses bons juifs et ses amis juifs comme tout antisémite qui se respecte.

Le journaliste américain Thomas Friedman a assez bien résumé la question : "Critiquer Israël n'est pas antisémite... faire d'Israël un objet singulier d'opprobre est antisémite...".

à+
Feu le Roi Hassan II disait que Israël est le viagra de l'islam.
On impute à cet état, le marasme où se trouve la meilleure des nations selon le Saint Coran alors
qu'il n'occupe qu'1% des terres de cette oumma.
Israël quoique encore théocratique admet quand même l'égalité des droits hommes-femmes.
Il admet l'apostasie des juifs
Il admet l'union libre.
Il a aboli la peine de mort.
Toutes choses impensables en terre d'islam où se promener avec une femme
avec qui vous n'êtes pas marié peut vous mener en prison et où l'apostasie est encore punie de mort.

Tout à fait d'accord.
Preuve en est , si la démocratie israëlienne ne fonctionnait pas bien ,nombre de ses citoyens arabes auraient quitté le pays.

par _Achille Ven 2 Aoû 2013 - 10:10

Coeur de Loi a écrit:Dans les prisons en france, on sépare les gens par couleur, comme ça pas de racisme entre eux.

L'embetant c'est que c'est du racisme de faire ça.

"En maison d'arrêt, il y a souvent des séparations selon les origines ethniques et/ou nationales. Ces séparations, souvent critiquées (SOS Racisme avait porté plainte il y a quelques années contre la prison de la Santé) sont mises en place en raisons des difficultés de cohabitations et des différents modes de vie des détenus."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_en_France#M.C3.A9lange_des_d.C3.A9tenus

---

- On met les blancs avec les blancs.
- Les noirs avec les noirs.
- Les différentes ethnies : antillais, juifs, arabes, etc... chacune entre elles.

Il n'y a plus de racisme entre détenus, puisque on les a triés par race déjà. C'est du racisme inversé, ou positif, pour la paix social des prisons.

SOS racismes , de par son idéologie radicale , n'a fait que jeter de l'huile sur le feu des tensions ethniques que connait la France depuis la loi Giscard du regroupement familial.
De là les encouragements à communautarismes, bien loin de l'intention affichée d'intégrer.
Quant aux problèmes ethniques carcéraux ,comment peut-on comparer les principes de vie commune de détenus à ceux de citoyens libres?
En captivité, les comportements humains , toutes ethnies confondues, ne sont pas les mêmes.

par **Bulle** Ven 2 Aoû 2013 - 13:06

Achille a écrit:SOS racismes , de par son idéologie radicale , n'a fait que jeter de l'huile sur le feu des tensions ethniques que connait la France depuis la loi Giscard du regroupement familial.

Et quelle est donc cette "idéologie radicale" ? Qu'a-t-elle de contestable ? Mais ne nous contentons pas d'affirmations, bien entendu : ce sont des arguments valides qu'il faut.

De là les encouragements à communautarismes, bien loin de l'intention affichée d'intégrer.

Quelles seraient donc les intentions ~~cachées~~ non affichées de SOS racisme ?

par _Achille Ven 2 Aoû 2013 - 14:29

Bulle a écrit: Et quelle est donc cette "idéologie radicale" ? Qu'a-t-elle de contestable ? Mais ne nous contentons pas d'affirmations, bien entendu : ce sont des arguments valides qu'il faut.

Le manque d'objectivité , sinon la partialité consternante ,concernant " SOS racismes" n'est plus à démontrer , je peux donc parler d'idéologie:

De là les encouragements à communautarismes, bien loin de l'intention affichée d'intégrer.

Quelles seraient donc les intentions ~~cachées~~ non affichées de SOS racisme ?[/quote]
Les motifs de sa création , les intentions originelles de" SOS racismes" étaient de faire grimper le score du Front National, rien d'autre.
C'est devenu ensuite une "association' destinée à capter des fonds publics, qui a permis à certains de ses "animateurs" d'accéder à des fonctions au sein d'un appareil politique, en l'occurrence le P.S :
http://fr.wikipedia.org/wiki/SOS_Racisme

par **Bulle** Ven 2 Aoû 2013 - 14:55

Achille a écrit:

Le manque d'objectivité , sinon la partialité consternante ,concernant " SOS racismes" n'est plus à démontrer , je peux donc parler d'idéologie:

Et prendre en référence un Omar Djellil qui a viré sa cuti pour le FN te semble une garantie d'impartialité ?

En mars 2011, premier pas, il [Omar Djellil] appelle à voter FN au second tour des élections cantonales. En avril, aux côtés de Stéphane Durbec, conseiller régional FN, il visite le quartier de la Porte d’Aix ainsi que la mosquée de la rue Camille-Pelletan, dont il est alors le secrétaire général. En mai, enfin, une première rencontre avec Jean-Marie Le Pen est organisée.
De là, va naître, selon les propres mots d’Omar Djellil, "une relation privilégiée" avec le président d’honneur du FN. Entre eux deux, s’installe un respect, mêlé à la fois de fascination et d’une sorte de repentance mutuelle. La famille Djellil a un long passé militaire, rempli de médailles et de faits d’armes, et les deux hommes trouvent là un terrain d’entente approprié. (écouter le son ci-dessous)

Source

Les motifs de sa création , les intentions originelles de" SOS racismes" étaient de faire grimper le score du Front National, rien d'autre.

Là désolée mais j'attends autre chose que des affirmations seraient-elles directement inspirées du FN ou autres zemourriens chroniques ; autrement dit : quels sont tes arguments ?
Faute de quoi tes propos ne seraient au sens de la loi rien d'autre que de la diffamation...

par _Achille Ven 2 Aoû 2013 - 15:28

Inutile de jouer de la menace, qui depuis des décennies tente sous couverts de multiples lois ,d'impressionner , sinon de museller, la liberté d'expression en France, ceci ayant aidé à culpabiliser plus encore ces dernières années , avec le repentir post-colonialiste, des citoyens qui n'y sont pour rien.
Bien que là encore, concernant le racisme anti-blanc pourtant bien réel lui aussi, et si peu pris en compte à tous les niveaux, il y ait beaucoup à dire.
A savoir que jamais "SOS racismes " n'a été un outil d'intégration, mais celui de divisions entre Français et d'appel d'air à des communautarismes.
En quoi les constats ou les témoignages d'un Zemmour ou d'un Djellil ne seraient pas recevables?
Vous préférez ,et vous créditez mieux ceux du chef actuel du Parti Socialiste, peut-être ?
Pour infos, et mieux qu'un long discours , lisez , relisez , mettez en parallèle, et déduisez :
http://fr.wikipedia.org/wiki/SOS_Racisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Harlem_D%C3%A9sir

N.B : Wikipédia, concernant ces informations, n'a pas encore été condamné pour diffamation.

par **Bulle** Ven 2 Aoû 2013 - 17:10

En quoi les constats ou les témoignages d'un Zemmour ou d'un Djellil ne seraient pas recevables?

Parce qu'un argument d'autorité peut être parfois acceptable mais certainement pas lorsqu'il vient d'une source non neutre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/SOS_Racisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Harlem_D%C3%A9sir
N.B : Wikipédia, concernant ces informations, n'a pas encore été condamné pour diffamation.

Mais tout simplement parce qu'il n'y a strictement rien de diffamatoire dans ses articles.

Ce qui n'est pas le cas de ce que tu écris à propos de l'assocation SOS racisme. On n'accuse pas une personne morale (et SOS racisme est une personne morale) d'avoir intentionnellement mise en place, ce que l'affirmation "Les motifs de sa création " fait plus que suggérer, une structure destinée à abuser de la confiance d'autrui, d'exister pour tromper, manipuler afin de "faire grimper le score du Front National, rien d'autre" ni "de capter volontairement les fonds publics" sans preuves !

Achille a écrit:Inutile de jouer de la menace, qui depuis des décennies tente sous couverts de multiples lois ,d'impressionner , sinon de museller, la liberté d'expression en France, ceci ayant aidé à culpabiliser plus encore ces dernières années , avec le repentir post-colonialiste, des citoyens qui n'y sont pour rien.

Ecoute Achille que les choses soient claires.
Ces propos précis : "Les motifs de sa création , les intentions originelles de" SOS racismes" étaient de faire grimper le score du Front National, rien d'autre. " est une accusation et une accusation sans preuve correspond à de la diffamation.
Les détournements de fonds pour qu'Harlem Désir puisse avoir un rôle au sein du PS, c'est du même acabit.
Et que cela te plaise ou non ce forum est régi par les lois françaises et la diffamation est interdite.
Quant au couplet de la "liberté d'expression", il est usé et toujours aussi stupide. Ta liberté d'expression reste entière : annonce haut

tu peux toujours l'exercer, sur ton blog par exemple, ainsi au lieu de faire assumer les conséquences de tes paroles aux autres tu auras l'occasion de les assumer en personne.
Ici il y a une charte que tu acceptes en t'inscrivant et elle doit être respectée et particulièrement les articles 10 - 11 - 19.
Et considère ceci comme un avertissement

par _Achille Ven 2 Aoû 2013 - 18:22

Message modéré - Articles 12 - 19
Nous ne sommes pas la pour servir de support à la publicité des forums pro FN
Deuxième avertissement

par Jipé Ven 2 Aoû 2013 - 19:54

ça sent le nazillon là yeux ecarquilles

par **Bulle** Ven 2 Aoû 2013 - 20:20

Jipé a écrit:ça sent le nazillon là

Tu as eu le temps de voir le lien toi : édifiant...
Et bravo pour l'impartialité de la source...
En tous les cas ça sent le démarrage de la campagne électorale avec tous les raisonnements fallacieux et manipulateurs qui vont avec et le forum meta n'est de toute manière, par choix éditorial non négociable : pas le lieu pour cela ; outre le fait qu'il y a des règles à respecter, clairement exposées par la charte.

Sujet clôturé