Re: Mais avec quoi arrose t'il le monde ?(What in the world are they spraying?)

[Invité]

Vous n'avez même pas lu les liens que j'ai cités, incapables de mettre en doute vos certitudes a priori. Tout débat devient inutile.
On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

[Lila]

ce n'est pas parce qu'on est incapables de remettre nos certitudes en doute, mais par manque de temps. J'ai déjà lu pas mal sur ce sujet, et j'ai une vie en dehors du forum
Faut pas tout prendre mal comme cela, voyons.

Tu ne me dis toujours pas pourquoi mon explication des contrails "dégénérant en nuage" serait fausse ? Je n'ai abordé que ce point là.

C'est vraiment idiot de s'accrocher sur un sujet pareil, alors qu'on a le même but Mon point de vue est que si on veut être crédible, il ne faut pas dire des bêtises, comme par exemple prendre d'ordinaire contrails pour des chemtrails. Tu as déjà réfléchi à l'effet que cela peut avoir sur les gens ? Chaque fois qu'ils verront ces contrails, ils vont prendre peur, se calfeutrer chez eux, etc... C'est idiot ! Alors que de la poussière chimique lancée du ciel est probablement invisible ! S'"ils" en lançaient, ils s'arrangeraient au moins pour le faire discrètement, la nuit par exemple, non ?

Observe le ciel, et tu verras que tous les avions passant dans le ciel à une certaine altitude envoient
- soit TOUS une courte traînée blanche (s'il y a un anticyclone en altitude)
- soit TOUS une grossissante (s'il y a une dépression en altitude. Il suffit de regarder la carte météo du jour pour en avoir confirmation: c'est systématique).

Tous sans exception (j'ai bien dit: à la même altitude: plus haut, ou plus bas l'air peut ne pas être saturé et au-dessus de la tropopause il n'y a plus d'humidité du tout).

Ce serait quand même bizarre que tous les avions, civils et militaires, les jets privés lâchent en même temps, des tonnes de produits chimiques, puis d'autre jour, aucun !
Et ces tonnes de produit, ils les mettent où, dans l'avion ??? Parce qu'ils en largueraient TOUS, sans exceptions: les chinois, les sud-américain, les saoudiens, les sud africains, les russes... Cela ne tient pas debout, voyons !

[Pakete]

Vous n'avez même pas lu les liens que j'ai cités, incapables de mettre en doute vos certitudes a priori. Tout débat devient inutile.
On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Attention, la CIA/FBI/NOM/Francs Maçons et autres vous surveillent !

[Pakete]

Concernant le "lien" (sic) fournit par Patanjali, certains d'entre eux se posent la question:

"La sirène stridente de la police de New York va changer, pourquoi ?"

[Lila]

Voici un article de hoaxbuster qui explique que les chemtrails sont un canular.

Je ne crois pas à un épandage par avion à grande échelle, et surtout pas par des avions civils, cela ne tient pas debout.
Cela ne signifie pas qu'il n'y aurait pas eu de projets, ni même d'essais: dans ce post, je ne conteste qu'une seule chose: c'est que ces larges traînées de condensation soit d'origine chimique. Elles sont composées de cristaux de glace, c'est tout.

Source: http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=84182

Depuis 2005 le sujet revient régulièrement sur HoaxBuster. A en croire le site chemtrails-france.com, les militaires répandraient en toute illégalité des produits chimiques à l'aide des avions qui sillonnent le ciel. Le pire est que ce projet secret serait financé illégalement par vos impôts. Vous en doutez ? Et bien levez donc les yeux un jour de beau temps et vous verrez ces traînées blanches qui zèbrent le ciel d'azur, preuves indiscutables de la réalité de ce programme. Et comme on dit : il n'y a pas de fumée sans feu. Alors ? Vérité ou vaste fumisterie ?

Un peu d’histoire

La théorie des chemtrails - [kɛm] "chemical" [tɹeils] "trails", littéralement trainées chimiques - est apparue aux Etats-Unis en 1996 peu après la publication d'une étude de l'Université de l'Air intitulée Le climat comme un multiplicateur de force: posséder le temps en 2025.

Dès lors, les chemtrails ont été définis comme des traînées de produits chimiques répandues dans l'atmosphère pour modifier le climat. Elles seraient plus persistantes que les traînées de condensation habituellement laissées par les avions et remonteraient au début des années 80.

Par la suite, à la théorie de la modification du climat s'est ajoutée celle du contrôle des populations par la manipulation mentale ou l'affaiblissement des défenses immunitaires.

Ça saute aux yeux ?

Les chemtrails seraient visibles quand le ciel est dégagé, ce qui, en soi, est assez évident. Mais encore faut-il, selon chemtrails-france.com, que certaines conditions soient réunies. A savoir :

-Juste avant un jour pluvieux ou orageux ;
-Après une longue période de pluie ;
-Au lever du soleil en hiver ou au coucher du soleil quelle que soit la saison ;
-Et toujours le jour, jamais la nuit.

Et, bien sûr, il faut qu’un avion soit passé…

Commençons par là. Un turboréacteur de dernière génération comme le GE90 de General Electric qui équipe le Boeing 777 absorbe 1.100.000 litres d'air par seconde, soit un volume correspondant à peu près à un cube de 10 mètres de côté. Forcément, l'humidité absorbée avec l'air se trouve concentrée à la sortie de la tuyère, d'où formation d'une traînée de condensation (ou contrails) qui se dissipe au bout d'un délai fixé par le taux d'humidité, la température et le vent régnant à l'altitude de vol.

Pour former un nuage, il suffit de 0,5 à 5 grammes d'eau en suspension par mètre cube d'air sous forme de gouttelettes pour les nuages massif tels que les Cumulus, les Cumulonimbus et les Nimbostratus ou de cristaux de glace pour les nuages d'altitude à l'aspect ténu ou effiloché comme les Cirrus et les Cirrocumulus.

Mais pour qu'un nuage se forme, il faut que l'humidité en suspension rencontre un noyau de condensation qui peut être une poussière, un grain de sable, de la suie ou les résidus de combustion (appelés aussi micro-particules) issus des réacteurs d’avion.

Voilà pourquoi le site affirme que les chemtrails se forment lorsque le temps est humide et/ou froid à la sortie d'un réacteur qui concentre l'humidité mêlée des résidus de combustion de kérosène… Des conditions qui sont exactement les mêmes que celles qui favorisent l’éclosion des contrails !

Dès lors, on peut se demander si les chemtrails existent bel et bien, surtout que leur utilité est problématique, on va le voir.

Des traces, pour quel dessein ?

A quoi pourraient bien servir les chemtrails ?

* A protéger la Terre contre le réchauffement climatique ou les rayonnement dangereux du soleil ?

Mais alors pourquoi garder le projet secret et pourquoi le confier aux militaires ? Bien au contraire, les gouvernements s'empresseraient de communiquer sur le sujet. Après tout, c'est dans l'intérêt de tous.

L'autre problème de cette proposition est qu'elle part du postulat que la création de nuages à haute altitudes induit un refroidissement des couches basses de l'atmosphère du fait de la réverbération du rayonnement solaire vers l'espace. Mais c'est oublier un peu vite que ces nuages participent aussi activement à l'effet de serre en empêchant le renvoi vers l'espace de la chaleur de la basse atmosphère comme le rappelle Jean-Marc Jancovici sur son site Manicore.

Cette hypothèse est donc politiquement et scientifiquement discréditée.

* A empêcher les nuages de se développer dans la haute atmosphère pour protéger la couche d'ozone ?

Le problème est que la couche d'ozone se situe entre 15 et 40 kilomètres d'altitude alors que les nuages les plus élevés, les Cirrus, culminent à 12 kilomètres, soit 3 kilomètres plus bas que la couche d'ozone.

Rappelons également que, si de tout temps l'homme a voulu dompter la nature et maîtriser le climat, par exemple en ensemençant les cyclones avec de l'iodure d'argent avec le programme Stormfury, il n'y a jamais eu aucun résultat probant, comme l’a démontré l'arrêt de ce programme.

Cette deuxième explication est donc elle aussi scientifiquement discréditée.

* A empoisonner les populations, ce qui expliquerait que le projet soit confié à des militaires et caché à la population ?

Mais dans ce cas pourquoi ne pas faire les épandages de nuit, à l'abri des regards indiscrets plutôt que de les interrompre certains jours et d'utiliser les médias pour manipuler les masses ? Ce serait nettement plus simple et tout aussi efficace.

Et surtout, pourquoi semer ces substances à haute altitude ? En effet, plus un épandage va avoir lieu loin de la cible et plus le produit largué risque de tomber à côté, raison pour laquelle les épandages agricoles se font au ras des cultures à traiter. De plus, entre 10 et 15 kilomètres d'altitude règnent les jet-streams, des vents soufflants entre 200 et 300 kilomètres par heure… Du reste, l'éruption du volcan islandais Eyjafjöll a clairement démontré qu'un point de largage (ou de départ dans le cas du volcan) pouvait couvrir de très vaste territoires par le simple fait du déplacement des masses d'air au gré des anticyclones et dépressions. Enfin, compte tenu de cette dispersion des produits, tout le monde en recevrait la même dose, y compris les militaires, leurs familles et les décideurs du projet… Cibler une population donnée serait tout bonnement impossible.

Cette explication n’est donc pas plus convaincante que les précédentes.

* A créer un état de sécheresse permanente ?

Compte tenu de la dispersion dont il est fait état plus haut, ce phénomène, s'il existait, toucherait obligatoirement l'ensemble du globe. Malheureusement, les observations récentes sur la France montrent au contraire une augmentation de la moyenne des précipitations dans la plupart des régions.

Là encore, l'hypothèse est invalidée par les observations scientifiques.

En résumé, aucune des hypothèses présentées ici ne résiste à un examen un peu poussé.

La preuve par l'image ?

Les tenants de ces théories présentent pourtant toutes sortes de photos pour les étayer. De l'avion à réaction à haute altitude à l'avion de transport régional très pixélisé tout y passe, alors même que le projet est censé être mené par des militaires.
En fait, les images tendraient plutôt à infirmer leur théorie...

Ainsi, les chemtrails auraient commencé à être diffusés dans les années 80 dans le bloc occidental. Donc, fort logiquement, il n'y aurait que peu de traces dans les décennies précédentes. Malheureusement, cette affirmation est contredite par un film de la propagande allemande datant de la seconde guerre mondiale, qui montre, dès les premières minutes, de gigantesques traînées laissées par des B17.

Voit-on seulement plus de traînées depuis les années 80 ? C'est fort probable compte tenu de l'évolution du trafic aérien. Ainsi, l'Aéroport International de Genève a vu son trafic passer de moins de 80 000 passagers en 1980 à plus de 140 000 en 2006 soit une hausse de 75 % en 16 ans. Le nombre de passagers augmentant plus vite que la taille des avions, on assiste du coup à une augmentation du nombre des avions de transport de passagers sillonnant le ciel et, par voie de conséquence, à l'augmentation du nombre de traînées de condensation.

Conclusion

Au final, qu'avons nous ? Autant le dire, rien. Un plan ultra secret dont, par définition, personne n'a jamais entendu parler, conçu dans un but nébuleux dont on n’est même pas sûr qu'il soit contraire à l'intérêt de l'humanité, et dont l'existence n’est attestée que par l'observation de phénomènes pour lesquels il existe une explication parfaitement rationnelle. Mais pourquoi s'embarrasser de la vérité quand il suffit d'affabuler ? Nul besoin de démontrer qu'on a raison puisque ce sont les autres qui mentent ou sont complices du complot…


Un autre article encore plus détaillé sur ce canular: http://www.naturavox.fr/Le-mythe-des-chemtrails.html

[Lila]

j'aurais encore beaucoup d'arguments à ajouter à cet article, mais commençons par cela, n'hésitez pas à poser des questions.

Je rappelle que je suis la première à crier à la pollution, à l'abus d'ondes EM, à la pollution de notre alimentation, à l'abus de médicaments chimiques, etc.

Ce n'est donc pas une question d'opinion générale, mais JUSTEMENT, si on veut être crédible dans notre "lutte", il faut employer des arguments valables, et ne pas se laisser embarquer dans des canulars aussi ridicules que celui ci.

[Lila]

Patanjali
J'ai été voir tes liens.
Les deux premiers concernent le HAARPS, et ne parlent pas des contrails. Je n'ai pas de compétence pour discuter de HAARPS, mais des contrails: oui.

Le dernier lien démontre que l'on a toujours voulu influencer le climat, mais cela ne prouve pas que ce qui est appelé "chemtrails" soient le résultat d'épandages.


Une société dont je ne me souviens plus de la nationalité avait breveté et construit des antennes sensées faire pleuvoir dans le désert. L'Arabie s'en est procuré. Résultat: nul.

Moralité: ce n'est pas parce qu'une invention a été brevetée qu'elle fonctionne, et ce n'est pas non plus pour cela qu'elle est utilisée à grande échelle. Le brevet ne constitue donc pas une preuve.


Il y a suffisamment de vraies informations qu'on nous cache, pour ne pas en ajouter des fausses, qui vont avoir comme résultat la confusion, la peur, la psychose... En surfant sur le net, j'ai lu des commentaires du style "merci de nous démentir cela, parce qu'à chaque fois que je voyais ces traînées, javais peur...".
Faire peur aux gens n'est pas positif, cela les affaibli et leur fait perdre leur discernement. Il faut au contraire les conscientiser, et pousser à l'action concrète, viser des objectifs qui en valent la peine.

[_pandore]

La réalité est ce quelle est ,un point c'est tout!
Le chemtrail est la résultante de l'homme
qui croit tout contrôler ,le soleil,la température,les radiations nucléaires et autres produits toxique et dangereux...
Jouer à l'autruche et condamné une cigarette qui elle peut modifier tenez vous bien à la premiere cigarette votre adn génétique ,si c'est pas n'importe quoi ça...Ça par contre vous y croyez et le le gobez ...
Et si les scientifiques osaient s'ouvrir la trappe et nous dire la vérité ...vous diriez encore ...bien voyons pourquoi on t'il fait ça!
Les américains arrose leur citoyens avec du chemtrails ...voilà tout!

[Lila]

et les traînées de condensation dans les autres pays, c'est qui, alors ? Parce que tu sais, il y en a partout, et TOUS les avions à réaction, petits ou grands, civils ou militaires, causent les mêmes contrails dès qu'ils sont dans une couche d'air favorable.

Tu expliques cela comment ?

[_pandore]

Allons voyons en crosse side à travers le ciel,êtes sur d'avoir visonné les vidéos ...
Pour l'instant ce serait un minimum pour comprendre ce reportage et le sujet qui s'y rattache ...

[Lila]

oui, j'en ai vu assez que pour repérer cette énorme erreur.

Et toi, tu as vraiment lu mes explications et les textes que j'ai posté ?

Je ne vais pas continuer à argumenter si cela ne t'intéresse pas.

[_pandore]

J'ai utilisé êtes-vous sur ...et non toi ...
Ensuite en ce qui concerne le chemtrail
pour l'instant plusieurs cherche à remonter vers les compagnies d'avations et espère que, peut être certains individus parleront et fourniront les noms des compagnies qui livre le chemtrail...
Et il est vrai de dire que les avions se cache aussi la nuit pour arroser sans être vu...
Je ne sais pas comment la commission d'enquête et coalition
Againts coengineering va faire pour le attraper ,peut-être mettre en guêt des membres bénévoles sur l'espionnage des site d'aréoport,c'est très compliqué tout ça ...

[Lila]

étant donné que TOUS les avions émettent les mêmes contrails dans les mêmes couches d'air, dans tous les pays du monde et sans exception, cela signifierait que TOUTES les compagnies et tous les pilotes, tout le personnel qui charge les avions, fait le calcul du chargement,... seraient complices, qu'il y a d'immenses réservoirs cachés dans TOUS les avions...

Ca ne tient pas debout...

[_pandore]

Premièrement ,petit aéroport mais qui sont privés et ou millitaires...
Mais chose certaine les pistes de décollages ils en ont besoins donc...Si ce programme à été voté en secret par nos gouvernements ...bon bien c'est ça qui est ça !
Les asiatiques le font t'ils ,je ne sais pas ...
Mais certains pays sont mentionné dans se reportage comme l'ayant fait ...et j'ai vu des vidéos concernant la france en belgique je crois sur daylimotion ou you tube...
C'est dommage mais le mal est fait ...a tu vu la maladie de morgellons c'est horrible ...
Empoissonnement de nanoengineering

[Lila]

Quelques explications supplémentaires:

http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/

[Invité]

Autres explications
http://www.chemtrails-france.com/index.htm
J'ai des doutes (ma signature): il n' y a pas de fumée sans feu

[Lila]

Je ne peux pas affirmer qu'aucun produit polluant n'ait été largué par des avions: cela se fait régulièrement en agriculture, en temps de guerre (agent orange...) mais les traînées de condensation qui zèbrent notre ciel ne sont composées que de cristaux de glace.
Je suis sûre à 100%.
Les avions de ligne ne transportent pas de produit polluant à asperger secrètement : le moindre kilo est calculé pour chaque vol.

[_pandore]

Lila ,les sol ont été analyser aux Usa,a tu visionné l'ancienne chef d'état ,elle à fait analyser sont sol...elle nous montre les résultats ,il y en a un autre en foresterie etc...ils nous montres sont analyse reçu des laboratoires..nous voyons la date et le nom du labo...
Amsterdam 2 février 2011...
Et si il y avait autre chose ,dans leurs produits ...que des cristaux de glaçe ?

[Invité]

Lila, on est bien d'accord que les trainées de condensation sont faites de cristaux de glace, mais ces cristaux se forment sur des particules d'aérosols.
Il est certain que le ciel est pollué par des aérosols provenant de tous les avions.
Il est probable que les dénonciateurs des chemtrails exagèrent et que la plupart de leurs photos ne sont pas des preuves.

Mais je pense qu'il est tout aussi probable que des expérimentations et même des applications de guerre climatique soit par chemtrails, soit par le projet HAARP ou une combinaison des deux soient en cours.

Peut-on encore faire confiance à ce que dit la propagande du Pentagone, de la CIA et des médias qu'ils contrôlent, après leurs mensonges à propos des prétendues armes de destruction massive de Saddam Hussein (et je passe sur l'attentat du WTC), alors qu'eux-mêmes utilisaient et utilisent toujours des missiles à uranium appauvri et des armes de nanotechnologie?

[Lila]

j'ai déjà expliqué que le seul passage de l'avion dans une atmosphère en sursaturation rompt cet état de déséquilibre et suffit à causer une sublimation qui va en s'amplifiant (phénomène de catalyseur), et cela sans le moindre noyau de condensation.

Pour la poussière qui sort du moteur, OK, il y a des micro particules, comme celles qui sortent de nos voitures diesel, tout aussi toxiques.
Mais c'est seulement dans le début de ces traînées: par la suite, c'est un effet de catalyseur qui fait que ces nuages continuent à se former, combiné avec une masse d'air qui monte (basse pression en altitude)

Je suis formell: les contrails dans cette dernière vidéo sont des contrails et rien de plus.

Mais bon, si vous avez envie de croire que tous les avions civils transportent des tonnes de poison à disperser en plein jour, au vu et au su de tous, eh bien, continuez à le croire !

Je préfère m'alarmer pour de vraies menaces, il y en a largement assez, hélas !

[Lila]

Voici un bon exposé sur les traînées de condensation: http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo-contrails.htm

[Invité]

OK, je ne conteste pas le contrail.

Je doute que le chemtrail et l'expérimentation de guerre climatique n'existent pas.

[Lila]

je suis d'accord, mais il ne faut pas faire d'amalgames aussi énormes, parce que cela est aussi une tactique pour noyer le poisson: on lance de faux bruits, faciles à éventer, et du coup les vrais dangers sont aussi classés dans les canulars.

Quant à une "guerre climatique", je pense qu'il y a d'autres moyens beaucoup plus efficaces, moins risqués et moins coûteux en matière de guerre chimique ou bactériologique, hélas.

Le problème du climat est qu'il est impossible de ne modifier qu'une partie de l'atmosphère: le brassage y est constant, les aérojets tournent à plus de 500 kmh autour de la terre en permanence, répartissant la pollution partout. Donc je veux bien croire à une tentative de "modifier" le climat, ou des essais pour faire pleuvoir dans le désert, mais pas à une guerre climatique. Les USA ont plus intérêt à chercher comment désamorcer un cyclone ou les tornades, qui font des dégâts considérables et contre lesquels personne n'est à l'abri.

[_pandore]

Résumé du mythe

1) Il y a bel et bien de l'épandages qui n'est pas au bénéfice de l'humanité.
2)L'épandage qui est fait (sur les vidéos) est en altitudes assez basse ,car il faut qu'elle tombe sur les sols.(Notre atmosphère possède plusieurs couches et vents)
3)Donc pour épandre un produit chimique que vous voulez au sol ,vous parlez obligatoirement d'épandage en basse altitude.

La vérité,elle est bien pire :
4)Il est aussi vrai que pour l'ensemence des nuages ,cela se fait aussi en basse altitude ou même à partir du sol(glaçe secs ou iodure d'argent)on pense que cette ensemencement favoriserait les gouttelettes d'eau et donc la pluie.
5)L'ensemencement des nuages est pratiquer SUR les nuages-IL NE LES CRÉE PAS

Juste à traduire avec bing en francais..
http://www.sandylandwater.com/ops.htm


Image de notre ciel et ses couches ;


6)Les petits avions volent à environ 12 000 pieds(3600m)
Les avions de lignes 25 000 à 45 000 pieds(7600-17 400m)
Le concorde supersonique, mach 2, 57 000 pieds
(17 400m)
Les avions-chasseurs millitaires ,80 000 pieds
(2 400 m)
j'arrête là ...et il existe d'autre avions qui vole plus haut.
Le cirrus :nuage dans la stoposphère(entre 6000 et 15 000 mètres d'altitude.(dépendament de latitude et la saison.)

Donc je continue ,je lis et j'essaie de comprendre au fur et à mesure...

7)L'épendage de cristaux de glaçe crée deux types de nuages les cirrostratus(sans eau) et cirrocumulus(gouttelettes d'eau-8000m d'alt)..
Donc les avion qui vole en haute altitude laisse une condensation(contrails) qui peuvent se transformer en (cirrus uncinus).les cristaux de glaçe tombe et s'évapore avant d'atteindre le sol.

8)Les cirrus couvrent env. 30% de la terre et on un effet réchauffant.
Les cirrus absorbent le rayonnement infrarouge(chaleur) qui émane en dessous d'eux (effet de serre)
Et réfléchie la lumière solaire(albédo).

L'augmentation des cirrus signale des changements de températures et indique des tempêtes à venir(ouragan-typhon)...grosso modo

Maintenant qu'est-ce qui ne colle pas avec les cirrus ?
C'est altitude des cirrus par rapport à l'altitude
des avions de ligne qui quadrillent le ciel de traînées et qui sont manifestement plus basses que l'altitude désignée pour les cirrus.

Et pourtant ,les traînées laissées dans le ciel par ses avions se COMPORTENT comme des cirrus,qui normalement apparaissent à des altitudes bien plus élevées ...

Conclusion la plus logique et la plus inquiétante:
La couche froide de l'atmosphère supérieure a descendu et est probablement plus épaise.

Donc maintenant les avions volant à des altitudes inférieures forment des contrails dans cet air glaçé qui auparavant se trouvait être bien plus élevé des cirrus.

ET voilà le chat sort du sac:
Donc si on a une compression de notre couche athmosphèrique,des températures,des vents,etc...
Alors on s'appercoit que ce n'est pas une manipulation intentionnelle du climat...Et donc c'est la preuve que notre atmosphère à changé dramatiquement au cours des 20 dernières années...
la température et la saison joue sur la quantité de cirrus..
9)Bonne nouvelle pas de chemtrails mais le réchauffement planétaire (mais un poisson d'avril)ou peut être pas ,il pourrais s'agir d'une couverture ou bien..ca pourrais être pire les amis(es)
10)Quelque chose de très inhabituel dans notre région cosmique est en très de se passer .la stratosphère semble avoir été comprimé par une stratophère expansion(ou en chute)la stratosphère à modifié ses caractéristiques et cela concernent aussi d'autres planètes( nous avons constaté le même phénomène sur Jupiter ,mars et sature ..)à lire chronique sur Sott.
Il n'y a pas de chemtrails là bas !
11)James McCanney dit que les 5 couches de l'atmosphère terrestre sont aussi des couches de chages électriques alternées.
Ces flux électriques autour de la terre et sur la terre interagissent avec le soleil pour créer notre météo/climat.
12)NON, ce n'est pas le Haarp project,ni les chemtrails mes amis(es) ...

Mes nos anciens (boomers) qui à la fin des années 50 et début 60 ruinèrent notre vie à tous et il fallait inventer n'importe quoi pour couvrir cette belle grosse bavure...plusieurs couvertures furent érigés avec les services secrets ,tout pour cacher cette l'immondice et disculper , notre belle militaro industrie,mieux encourageont les à devenir millitaire et à payer ...et condamner le peuple de la destruction de la couche d'ozone...la grosse bande d'imbéciles heureux ,ils y croiront et se sentiront coupable en plus ! je hais ses êtres abjectes ,ils mériteraient qu'on les iradies avec le nuclaire et leurs bactéries...(enfoirés !).
Bientôt ils ne pourront plus tenir le secret car nature les a ratrappé et ce plus rapidement que prévu,donc l'euthanasie finalement sera un choix de compassion finalement ...merci à vous Hitler et j'espère que vous pourrirez en enfer éternellement!

Après avoir digiré ,cette belle prédiction ...je continue ;

13) Pourquoi tout ce merdier me tombe sur la gueule ?
Avec tous les esprits brillants qu'il y a sur le forum ,je me tappe le sale boulot.
Entérieurement us navy à fait exploser 3 bombes nucléaires à 480 km au dessus de l'océan Atlantique
sud,dans la partie inférieure de la ceinture de Van Allen et ce proche de la surfaçe de la terre.Ensuite Et à 160 km sur L'ile Johnston ,dans le pacifique une bombe à hydrogène(nom de code projet argus).
Dans le but de comprendre,comment se comporterait en haute altitude les de transmissions radio et les opérations radars suite à l'explosion d'une bombe nucléaire et à ses impulsions électromagnétiques...stupidité ...stupidité humaine !
Ils voulaient comprendre le champ géomagnétiqueet le comportement des particules ,mais on s'en fou....

Et donc de cette belle expérience ,si importante et cruciale (on s'entend) une nouvelle ceinture de radiation (internes) se créa ,elle entoura toute la terre et injecta assez d'électron sur toute la terre pour créer l'effet serre ...Merci mon Dieu !
Ce n'est pas de ma faute ,thank God !
I'm a free spirit,but i'm leaving in a dam world !


Je continue ,donc ses électrons firent l'allé - retour sur les lignes de forces magnétiques,causant une aurore et frappant l'atmosphère près du pôle nord...où je vie ti-gedou sa slide !

Ensuite ses malades mentaux échaffaudèrent ,une autres de leurs brillansidime vision de détraquer mental , envoyez 350 millions d'aiguille de cuivre en orbite,chacune 2 à 4 cm de long(le poids total 16 kg) ,dans l'ionosphère à une altitude de 3000km,les aiguilles étant espacées de 100 mètre et tout cela pour créer un écran de télécommunications(télévision )

Et puis le 9 juillet 1962, les Etat-unis commencèerent une série d'expériences avec ionosphère: une systhème d'une kilotonne ,à une altitude de 60 km et une mégatonne et une multi-mégatonne à plusieurs centaines de kilomètres d'altitude.

Cela perturba gravement la ceinture inférieure de Van Allen,modifiant sa forme et son intensité.
La ceinture pratiquement détruite ,des particules de la ceinture seront transportées vers l'atmosphère,le champ magnétique terrestre sera perturbé sur de longue distance ,pendant plusieurs heures et empêchera la communication radio.L,explosion de la ceinture de radiation créera un dôme artificile de lumière polarisée qui sera visible jusqu'à Los Angeles...Bravo un jeux de lumière ,comme un feux d'artifices ..j'applaudie cette merveille !
Après cette expérience la Nasa lança son communiqué;
L'essaie nucléaire à haute altitude (du 9 juillet)
à créer une nouvelle ceinture de radiation ,s'étendant de 400 à 1600 km,on peut la voir comme une extension de la ceinture de Van Allen...et c'est ci beau !
L'Urss voulait eu aussi leur petit feux d'artifices
Donc ils firent des expériences similaires ,créant trois nouvelles ceintures de radiation ,soit entre 7000km -13 000 km de la terre ...merci URSS !
La ceinture de Van Allen fut détruite et ne revient plus jamais ... Espèces de têtes brûlées !
Reviendra t'elle un jour à son état normal ...je serais morte bien avant de la revoir ...j'aime la science qui est bien menner avec la militaro industrie ,ils ont tellement d'idées machiavéliques pour nous tuer ,si seulement il avait été soigné pour leurs maladies mentales sévère ,n'est-ce pas les les vrai anti-sociaux,les soldats ,le FBI ,la CIA,les policiers et les meutriers sont pour moi des débiles profonds !
Allez,tuer l'est, à l'ancienne ,comme Jules Césear:
Aux crocros,aux Lions...et bon débarras, vieille énergie d'arrièrisme ...

Et garder à l'esprit qu'ils s'amusent à faire exploser notre atmosphère ,ils veulent mettre le réchauffement planétaire sur le dos du peuple ...

J'ai tendu une perche au esprit brillant du forum et j'ai constaté ,la même chose,ici ...mentir est bien leur procédé...ici aussi !
Démystification
Le peuple n'a pas à subir vos conneries et encore à porter le chapeau ,je suis contre et jamais je n'approuverai la suprématie totalitaire des nos charmantes institutions qui couvrent leurs saloperies et nous font porter le chapeau ...Pandore

Vive la cigarette et la boisson car bientôt ,la terre sera dans bien pire drap !
Il ne s'agit pas d'être brillant ,encore faut t'il agir comme tel !

[Lila]

Pandore, belle recherche !

Mais il te manque beaucoup d'éléments de base.

Les cirrus se trouvent le tier supérieur de la troposphère, sous la tropopause, dont l'altitude varie avec la latitude, la saison et la pression, entre 5 ou 6 km (aux pôles) et 20 km (équateur)

Les valeurs que tu as trouvées sont données par rapport à la tropopause moyenne, celle de l'atmosphère standart à 11 km.

Par contre les avions de ligne volent toujours dans les 11, 12 km, donc parfois sous la tropopause, parfois au-dessus

Donc pas d'"effondrement de la stratosphère", rassure toi