Re: Parfaitement heureux

par nuage bleu Mar 16 Nov 2010 - 17:57

Au sujet de la mort
Chaque soir au moment de sombrer dans le sommeil, nous perdons tte sensibilité, le corps est paralysé, la repiration est au plus bas, tte notre personne est ramassée au niveau de la téte.
Cela ressemble aux instants avant la mort du corps avec cependant une quiétude totale et avec l'assurance qu'au matin nous reviendrons a la vie.
Mourir ne serait donc pas si terrible, seule la douleur et la detresse seraient accablantes.

par _La plume Mar 16 Nov 2010 - 18:29

Coeur de Loi a écrit:Le Dharma est la Loi universelle, il n'y en a qu'une seule dans tout l'univers.

Le dharma c'est la voie de Bouddha ou de Jésus ? Laquelle est la vraie, celle de Bouddha qui dit qu'il n'y a pas d'âme, pas de Dieu créateur, que tout est impermanence, ou celle de Jésus ? Il faut que tu nous explique une bonne fois pour toute rire

par _Coeur de Loi Mar 16 Nov 2010 - 18:36

Oui, c'est simple.

Le Dharma c'est comme les mathématiques, il n'y en a qu'un dans tout l'univers : 1+1=2 partout.

La Bible c'est comme la litterature, il y en a selon les langues et les cultures partout : Un chat est un chat, a cat is a cat.

par MrSonge Mar 16 Nov 2010 - 19:09

Et donc ?
Y a-t-il des âmes, un Créateur ? Si oui, alors Bouddha se fourvoyait. Sinon, alors Jésus avait une poutre dans l'œil...

par _Coeur de Loi Mar 16 Nov 2010 - 20:05

Est-ce que si les mathématiques sont vrais, la littérature est fausse, ou inversement ?

Non, ce sont 2 disciplines différentes, vraie dans leur domaine.

par Curare- Mar 16 Nov 2010 - 21:02

hé ben Mr Songe, 1 rien blasphèmatoire ce soir..
Allez je t'invite à danser dans la rubrique Musique ..hahaha..

par bernard1933 Mar 16 Nov 2010 - 22:01

Coeur de Loi a écrit:Bonjour La plume

Oui, ça me fait du bien de témoigner pour le grand seigneur, je me sent digne et droit dans le service du chef des grands êtres, le prince du royaume de Dieu.

---

Jo tu es libre dans la jungle de périr et d'agoniser de mille façon, ne cherches-tu pas un refuge sûre ?

---

Nuage Bleu

Je prie pour toi, je ne vois rien d'autre à faire pour toi.

JO, je frémis pour toi ! Toi et moi sommes près de sauter dans le trou ou de passer par la cheminée ! Comment ne pas agoniser de mille façons, avec un s, en plus ? Je crois qu' en définitive, quitte à faire, je vais me noyer dans une baignoire de bourgogne..., surtout que je suis déjà saoul des citations de CdL ! Je préférerais être
sourd de trop entendre des réflexions personnelles, mais je crois qu' il en est incapable !

par nuage bleu Mer 17 Nov 2010 - 10:43

CDL
Prie pour toi, tu en as plus besoin que moi.
Tes interventions d'un autre age sentent la sacristie et l'encens refroidis.Tu devrais penser par toi méme plutot que par personnes interposées.
Tu veras c'est facile et ca te permettra de voir les choses et DIEU d'un oeil tout neuf....et réaliste.

par _La plume Mer 17 Nov 2010 - 10:58

Jipé

Le gros avantage d'être athée, c'est qu'on sait qu'après le mort il n'y a rien, tandis que toi par exemple, tu vas passer ta vie à te demander: "qu'est-ce que je vais trouver derrière la mort?", ceci va être un véritable boulet pour toi, tu vas te le tirer sans jamais connaître la réponse....

En fait un athée croit qu'il n'y a rien, il ne sait pas plus que les autres. C'est donc une croyance.

C'est vrai, c'est confortable d'être athée, encore faut-il être athée sans l'ombre d'un doute ? Je me demande si les athées ne doutent pas un peu ? Si j'étais sûr à 100 pour 100 que ce monde est absurde, qu'il n'y a rien, aucune conséquence, j'aurais déjà fait le choix de le quitter pour rejoindre le Rien. Mais il se trouve que je crois qu'il y a quelque chose, et que tout a sa raison d'être. Cool

par MrSonge Mer 17 Nov 2010 - 12:46

Est-ce que si les mathématiques sont vrais, la littérature est fausse, ou inversement ?

Non, ce sont 2 disciplines différentes, vraie dans leur domaine.

Oui mais la littérature ne s'occupe pas de nombres, et les maths ne s'occupent pas de littérature.
Donc, si d'un côté Bouddha enseigne qu'il n'y a pas de Créateur, et de l'autre Jésus enseigne qu'il y en a un, c'est qu'il y a contradiction ! Si Bouddha a raison, alors Jésus a tort. C'est comme si les maths disaient : Baudelaire ne vaut rien, et la littérature disait : Baudelaire est un génie. Sauf que les maths ne s'occupent pas de Baudelaire.
Or Jésus ET Bouddha traitent des mêmes questions, et y répondent de façon radicalement opposée. Donc qui a raison ? Créateur ou pas créateur ? Âme ou pas âme ?

par _Coeur de Loi Mer 17 Nov 2010 - 13:12

- D'un point de vue littéraire il y a un créateur.
- D'un point de vue mathématique il n'y en a pas.

Chacun a raison dans son domaine.

---

Quand je crée un post, c'est moi qui fabrique ce post en mettant des mots puis j'envoie.

Mais d'un autre coté, je n'ai rien créé qui n'existait déjà, les mots existaient déjà, les phrases, les idées, le clavier, l'ordinateur, le forum, etc...

Je n'ai fais que changer les choses.

"Rien en se crée, rien ne se perd, tout se transforme."

par MrSonge Mer 17 Nov 2010 - 13:38

CdL a écrit : - D'un point de vue littéraire il y a un créateur.
- D'un point de vue mathématique il n'y en a pas.

Chacun a raison dans son domaine.

Heu... je vois mal la logique. Les mathématiques n'ont aucune opinion quant à la création de l'univers (c'est la physique qui s'en occupe), pas plus que la littérature, d'ailleurs.
Si Bouddha dit : «Il n'y a pas de Créateur» alors le Dieu chrétien n'existe pas.
Si Jésus dit l'inverse, alors le Dieu chrétien existe. Mais Bouddha joue dans le même "domaine" que le Christ. Donc leurs enseignements sont contradictoires. Fondamentalement.

par _athéesouhaits Mer 17 Nov 2010 - 13:39

"Rien en se crée, rien ne se perd, tout se transforme."

pour un créationniste ça la fout mal de dire ça!!!

par _Coeur de Loi Mer 17 Nov 2010 - 14:08

Oui, et pourtant les voitures ont bien été créées.

Comprenne qui pourra.