Re: Tu l'as trouvé ou pas?

par _athéesouhaits Sam 30 Oct 2010 - 12:21

non non... ils avaient seulement le tort d'etre juifs...

par dan 26 Sam 30 Oct 2010 - 12:31

bradou a écrit:
dan 26 a écrit:
bradou a écrit:
dan 26 a écrit:
Il me semble que JC, demande de tendre l'autre joue!!!

Il s'y connaissait pas, nous savons que c'est plutôt l'équilibre des forces et le pouvoir de dissuasion qui garantissent la paix.
Quand momo detruit des populations entières, est ce l'equilibre des forces ?.
Amicalement

Je vois que ton orthographe s'est améliorée, il te faut maintenant trouver le moyen d'améliorer ton entendement. Mais pour ça, il m'étonnerait que Magnus ou Lila puissent t'être d'un quelconque secours. Mais on ne sait jamais, lance quand même un appel comme tu as fait pour l'orthographe.

Non, c'est à cause du déséquilibre des forces. Ces pauvres bougres, si tant est que cela est vrai, avaient peut-être commis l'erreur de suivre le conseil de tendre l'autre joue, et voilà ce qui leur arrive.

Souligné car si l'on n'a pas les mêmes idées que toi, il y a problème . C'est à se demander où est le problème .
Amicalement

par dan 26 Sam 30 Oct 2010 - 12:37

bradou a écrit:
dan 26 a écrit:
bradou a écrit:
dan 26 a écrit:
Il me semble que JC, demande de tendre l'autre joue!!!

Il s'y connaissait pas, nous savons que c'est plutôt l'équilibre des forces et le pouvoir de dissuasion qui garantissent la paix.
Quand momo detruit des populations entières, est ce l'equilibre des forces ?.
Amicalement

Je vois que ton orthographe s'est améliorée, il te faut maintenant trouver le moyen d'améliorer ton entendement. Mais pour ça, il m'étonnerait que Magnus ou Lila puissent t'être d'un quelconque secours. Mais on ne sait jamais, lance quand même un appel comme tu as fait pour l'orthographe.

Non, c'est à cause du déséquilibre des forces. Ces pauvres bougres, si tant est que cela est vrai, avaient peut-être commis l'erreur de suivre le conseil de tendre l'autre joue, et voilà ce qui leur arrive.

Tu ne réponds pas à la question, !!!tTon entendement serait il limité?
amicalement

par _bradou Sam 30 Oct 2010 - 12:40

athéesouhaits a écrit:non non... ils avaient seulement le tort d'etre juifs...

Je n'ai pas connaissance de ces massacres et ne peux y croire. Un messager de Dieu ne peux pas s'en prendre à des croyants, même d'une autre religion. Je crois plutôt savoir qu'il les tenait en grande estime.
Peut-être s'agissait-il de Juifs méchants, et qu'il s'en prenait non pas aux Juifs mais aux méchants. Et comme vous êtes méchants, vous diffamer même les prophètes.

par _bradou Sam 30 Oct 2010 - 12:44

dan 26 a écrit:
Tu ne réponds pas à la question, !!!tTon entendement serait il limité?
amicalement

Si, si, il faut lire le 2° paragraphe(du même texte)
Décidément, après l'orthographe, l'entendement, c'est maintenant la vue.
Pour te rafistoler, toi, ça va être duraille

par nuage bleu Sam 30 Oct 2010 - 14:45

DAN 26 est aussi irrécuperable qu'un disque rayé, il rejouera sans cesse la méme portion, méme si le disque a plusieurs plages qui se suivent ou qui precedent son inlassable répétition.
N'appéle t'on pas bornée une route qui nous rappele sans cesse que l'on est pas au bout du chemin?

par Tétraèdre Sam 30 Oct 2010 - 15:08

1) Tendre l'autre joue veut dire ne pas devenir l'attaquant et confondre le violent face aux autres à ses propres crimes en présentant la joue
2) Tendre l'autre joue veut dire aussi pardonner sans cependant oublier les violences crapuleuses des esclaves du mal et ne pas imiter leurs violences
3) Tendre l'autre joue veut dire aussi pratiquer la légitime défense sans devenir l'incarnation du mal en attaquant les autres hors de chez soi.
NB= Sinon l'attaqué qui ne présente pas l'autre joue devient l'attaquant donc l'attaquant à réussi à pervertir l'attaqué pour en faire une crapule comme lui
Etc...

par dan 26 Sam 30 Oct 2010 - 16:25

bradou a écrit:
dan 26 a écrit:
Tu ne réponds pas à la question, !!!tTon entendement serait il limité?
amicalement

Si, si, il faut lire le 2° paragraphe(du même texte)
Décidément, après l'orthographe, l'entendement, c'est maintenant la vue.
Pour te rafistoler, toi, ça va être duraille

N'importe quoi !!!
Non, c'est à cause du déséquilibre des forces. Ces pauvres bougres, si tant est que cela est vrai, avaient peut-être commis l'erreur de suivre le conseil de tendre l'autre joue, et voilà ce qui leur arrive.
Celà ne répond à rien!!
Amicalement

par nuage bleu Sam 30 Oct 2010 - 19:39

Tendre l'autre joue? GHANDI a essayé cette...méthode et il l'a abandonnée...trop de bléssés et pas assez de résultats probants.
Dieu a créé ttes les possibilités, y compris celle....de l'autre joue, mais il a aussi créé la possibilité de répondre du tac au tac et jusqu'a preuve du contraire c'est la plus dissuadente.

par _bradou Sam 30 Oct 2010 - 21:47

dan 26 a écrit:
bradou a écrit:
dan 26 a écrit:
Tu ne réponds pas à la question, !!!tTon entendement serait il limité?
amicalement

Si, si, il faut lire le 2° paragraphe(du même texte)
Décidément, après l'orthographe, l'entendement, c'est maintenant la vue.
Pour te rafistoler, toi, ça va être duraille
N'importe quoi !!!
Non, c'est à cause du déséquilibre des forces. Ces pauvres bougres, si tant est que cela est vrai, avaient peut-être commis l'erreur de suivre le conseil de tendre l'autre joue, et voilà ce qui leur arrive.
Celà ne répond à rien!!
Amicalement

On ne va pas trainer jusqu'à la fin des temps ce dialogue de dingues.
Alors écoute-moi bien Dan et essaie "d'entendre".
1/ A 0h 02 tu avais écrit ceci:
Quand momo détruit des populations entières, est-ce l'équilibre des forces?
2/ tu l'avais écrit en réponse à mon texte.
3/ Or jusqu'à présent je n'arrive pas encore à comprendre ce que vient faire le mot équilibre dans ta réponse.
4/ C'est pour cela que en répondant à mon tour j'ai parlé de ton entendement et j'ai dit qu'il s'agit plutôt de déséquilibre des forces.

pourvu que ça ne s'embrouille pas encore davantage interroge

par Tétraèdre Dim 31 Oct 2010 - 15:39

Si tu réponds au mal par le mal tu deviens la nouvelle incarnation du mal
si tu réponds au mal avec plus de mal tu deviens le mal lui même

par bernard1933 Dim 31 Oct 2010 - 15:45

Oui, le mal est partout, même parfois dans les dents...

par dan 26 Dim 31 Oct 2010 - 17:52

Tétraèdre a écrit:Si tu réponds au mal par le mal tu deviens la nouvelle incarnation du mal
si tu réponds au mal avec plus de mal tu deviens le mal lui même

Et quand JC traite les pharisiens de langues de vipères, chasse les marchands du temple etc. etc. .....Où le situes-tu ? Qui est il au juste une incarnation du mal, ou le mal lui même ?Amicalement

par tango Dim 31 Oct 2010 - 21:56

bernard1933 a écrit:Oui, le mal est partout, même parfois dans les dents...

Faut bien ça de temps en temps, pour réaliser qu'on oublie d'apprécier quand tout va bien.

par nuage bleu Lun 1 Nov 2010 - 11:39

Que ferions nous sans ces 2 poles? Comment ferions nous pour nous situer? Pour savoir ce qui est chaud il nous faut le froid et pour situer la gauche il nous faut la droite, pareil pour le haut et le bas, etc, etc.
Ce que nous appelons le mal et le bien sont tout simplement des outils qui nous permettent de faire des choix.

par _bradou Lun 1 Nov 2010 - 12:24

nuage bleu a écrit:Que ferions nous sans ces 2 poles? Comment ferions nous pour nous situer? Pour savoir ce qui est chaud il nous faut le froid et pour situer la gauche il nous faut la droite, pareil pour le haut et le bas, etc, etc.
Ce que nous appelons le mal et le bien sont tout simplement des outils qui nous permettent de faire des choix.

Si tu permets nuage bleu, il y a quelque chose de faux dans cette histoire, que tu n'es d'ailleurs pas le premier à raconter.
Mais comment expliquer ce faux?
Disons que ce que tu écris est juste, mais juste uniquement parce que nous sommes enfermés dans ce dilemme, dans cette fatalité. Que cela n'est vrai, n'est juste que dans le monde où nous sommes enfermés. Cette réponse n'est pas réponse, mais description de ce qui est, accepté comme fatalité
Or l'interrogation, car il y a bien interrogation, porte sur la question de savoir pourquoi il n'en est pas autrement ou, si tu veux, pourquoi le monde n'a-t-il pas été fait différemment. Car ce n'est pas parce que nous y sommes habitués qu'il est le seul possible. On se demande justement pourquoi nous n'en avons pas un autre sans ces 2 pôles qui nous emm.........
C'est pour cela que je dis que la réponse donnée(nécessité des 2 pôles) n'est pas une réponse à la question, mais simple acceptation et justification de cette fatalité

par nuage bleu Lun 1 Nov 2010 - 12:50

IL existe des mondes ou cette dualité n'existe pas. Mais sur terre, elle est nécessaire...la preuve elle existe et donc voulu ainsi. dubitatif

par _bradou Lun 1 Nov 2010 - 13:41

nuage bleu a écrit:IL existe des mondes ou cette dualité n'existe pas. Mais sur terre, elle est nécessaire...la preuve elle existe et donc voulu ainsi.

Justement.
Ceux qui se désolent qu'il y ait le mal, se demandent justement pourquoi "c'est ainsi".
Expliquer ou justifier le mal par le bien, n'est pas une réponse.
Dire; "il y a le mal pour qu'il y ait ou parce qu'il y a le bien", c'est expliquer ou justifier l'un par l'autre. Cela revient à tourner en rond.
C'est un peu comme si je disais: il fait chaud parce qu'il ne fait pas froid.
Il ne faut pas expliquer l'un par l'autre.

par Tétraèdre Lun 1 Nov 2010 - 14:31

Identifier , dénoncer et combattre le mal c'est bien
Identifier le bien comme étant un mal , dénoncer le bien et combattre le bien c'est mal .
Il n'y a rien de mal à faire le bien sans le mal c,est même l'incarnation du bien .
Pour y parvenir il faut bien identifier les vices et les vertus et ne jamais faire des vices des vertus
La Sommes de Saint Thomas identifie ces vices et ces vertus
Et faire des vertus avec des vices n'en fait pas des vertus car le mal consiste à mal utiliser un bien

par _athéesouhaits Lun 1 Nov 2010 - 14:33

la masturbation fait du bien et il parait que c'est mal ...
va comprendre toi!!!

par Tétraèdre Lun 1 Nov 2010 - 14:45

Oui ça te prive d'amour et c'est la cause de ta solitude et de tes ignorances amoureuses avec une femme. Car pour se masturber comme un singe comme tu fais il faut fantasmer l'impossible donc le mal

par nuage bleu Lun 1 Nov 2010 - 16:35

En fait mal et bien n'ont pas d'existence reelle, ils font parti d'un systéme de valeurs humaines.
Ce qui est bien pour toi peut étre mal pour une autre personne, or une méme chose ne peut étre bien et mal en méme temps, elle est, point.
C'est donc TA décision qui fait d'une chose un bien ou un mal.
Nous sommes arriérés spirituellement et incapables de considérer bien et mal comme des outils.
Petit exemple: L'automobile. A ses débuts elle fut considerée comme un MAL, puis se généralisant, elle fut un BIEN, puis lorsque l'auto devint trop répandue et polluante elle redevint un mal. On peut donc dire que mal et bien sont des perceptions circonstancielles et n'ont pas une existance réelle.

par dan 26 Lun 1 Nov 2010 - 17:09

Tétraèdre a écrit:Si tu réponds au mal par le mal tu deviens la nouvelle incarnation du mal
si tu réponds au mal avec plus de mal tu deviens le mal lui même

Tu n'as pas répondu à ma question !
Amicalement

par _athéesouhaits Lun 1 Nov 2010 - 17:15

Tétraèdre a écrit:Oui ça te prive d'amour et c'est la cause de ta solitude et de tes ignorances amoureuses avec une femme. Car pour se masturber comme un singe comme tu fais il faut fantasmer l'impossible donc le mal

dis moi
pourquoi dieu qui a "inventé" des tas de trucs très compliqués comme le fonctionnement du cerveau , n'a pas pensé a un système ou le plaisir ne serait donné que lorsqu'on a un rapport sexuel?
il aurait très bien pu nous mettre la teube entre les omoplates , pour qu'on ne puisse l'attraper croule de rire

par MrSonge Lun 1 Nov 2010 - 18:13

La masturbation prive d'amour. Première nouvelle. La masturbation est la cause de solitude. Seconde nouvelle. La masturbation est cause des ignorances «amoureuses avec une femme» (? traduction ?). Troisième nouvelle. Pour se masturber, il faut fantasmer l'impossible. Quatrième nouvelle. L'impossible, c'est le mal. Cinquième nouvelle.

En cinq informations, en deux phrases, il me semble qu'il n'y en a pas une qui ne soit une sottise. Sommes-nous devant un record ?