Re: La télé laique

par bernard1933 Lun 18 Oct 2010 - 17:10

La télévision est un service public . Qui dit service dit rendre service.
Dans le cas du culte dominical sur une chaîne , elle rend service aux
personnes malades, handicapées, âgées . C' est son rôle .
D'ailleurs, je lis : Sagesses bouddhiques, Islam, Judaïca, Présence
protestante, puis culte catholique . Personne n' est oublié, sauf la Libre Pensée, ce que je regrette . Elle devrait avoir sa tranche horaire, pas obligatoirement à l' heure des cultes . Que le culte catholique soit privilégié, ma foi , la plupart des mémés attendent Jésus et pas les houris...Et puis, il y a de la belle musique liturgique, indépendamment
du fait religieux . Et la musique liturgique adoucit...les moeurs...

par Tibouc Lun 18 Oct 2010 - 17:11

Et bien je rejoinds Lila.
La laïcité c'est la neutralité de l'Etat face aux différentes religions, pas la négation du fait religieux.
A la rigueur, je serais d'accord pour dire que le catholicisme a une place trop privilégié par rapport aux autres religions. Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait interdire le droit de citer aux religions à la télé.

par _La plume Lun 18 Oct 2010 - 17:11

M'enfin où avez-vous vu que l'Etat devait être athée ?! Il ne se prononce pas, c'est pas pareil. Il laisse la liberté aux religions de s'exprimer et aux individu de pratiquer la religion de son choix sans prendre parti.
La religion fait partie de notre société, de notre culture, que ça plaise ou non, interdire toute émission religieuse serait contraire aux principes de la laïcité.

Ceux qui n'aiment pas n'ont qu'à changer de chaine.
Moi je ne regarde pas les émissions de voyeurisme, ni les animateurs obsènes et grossiers, et c'est pas ça qui manque y compris sur les chaines publiques, et je paye bien la redevance pour ces émissions de merde.

par _athéesouhaits Lun 18 Oct 2010 - 17:35

le vatican a assez de fric pour se payer une chaine privée...
qu'il nous foutent la paix avec leur curtons , leur pape, et leur messe...

par _athéesouhaits Lun 18 Oct 2010 - 17:37

athéesouhaits a écrit:le vatican a assez de fric pour se payer une chaine privée...
qu'il nous foutent la paix avec leur curtons , leur pape, et leur messe...

moi ma religion c'est le foot je suis obligé de prendre un abonnement a canal+
j'estime que c'est anormal
le foot (gratuit) sur les chaines publiques OUI
les religion sur les chaines privées payantes OUI

par libremax Lun 18 Oct 2010 - 17:41

le vatican a assez de fric pour se payer une chaine privée...
qu'il nous foutent la paix avec leur curtons , leur pape, et leur messe...

Quand des comiques, par exemple, répondent aux critiques qui leur sont faites sur leurs émissions qui tournent la religion en ridicule, ils disent "si on ne nous aime pas, qu'on ne nous regarde pas". Ils ont raison.
Et la réciproque ne s'appliquerait pas?

par libremax Lun 18 Oct 2010 - 17:42

Moi je suis obligé de supporter l'envahissement du foot pendant des soirées entières sur plusieurs chaînes, parfois. Je ne me plains pas. C'est normal.

par _athéesouhaits Lun 18 Oct 2010 - 17:44

c'est pour cela qu'ils on fait une chaine privée payante "comédie"
le vatican devrait faire pareil..en plus ça lui rapporterait du pognon au pape...il est deja assis sur un trésor colossal...mais l'église n'est jamais rassasiée question fric...

par bernard1933 Lun 18 Oct 2010 - 17:45

Atchoum, ne te perds pas dans les couloirs de " Maison Close "...On y joue plus de la flûte que de l' orgue...

par _athéesouhaits Lun 18 Oct 2010 - 17:47

libremax a écrit:Moi je suis obligé de supporter l'envahissement du foot pendant des soirées entières sur plusieurs chaînes, parfois. Je ne me plains pas. C'est normal.

ouais mais les culs bénits c'est pas "parfois" ...c'est tous les dimanches...
c'est une institution...une tribune...UNE IDEOLOGIE qui est véhiculée ...
sans droit de réponse pour les athées...

par _athéesouhaits Lun 18 Oct 2010 - 17:48

bernard1933 a écrit:Atchoum, ne te perds pas dans les couloirs de " Maison Close "...On y joue plus de la flûte que de l' orgue...

dans les églises aussi ...mais avec les petits enfants...une honte!!!

par libremax Lun 18 Oct 2010 - 17:56

athéesouhaits a écrit:c'est pour cela qu'ils on fait une chaine privée payante "comédie"
le vatican devrait faire pareil..en plus ça lui rapporterait du pognon au pape...il est deja assis sur un trésor colossal...mais l'église n'est jamais rassasiée question fric...

Mais, "le Vatican" fait pareil. Il y a une chaîne privée catholique en France.

ouais mais les culs bénits c'est pas "parfois" ...c'est tous les dimanches...
c'est une institution...une tribune...UNE IDEOLOGIE qui est véhiculée ...
sans droit de réponse pour les athées...

Bof ; vu l'ambiance a-religieuse pregnante dans l'audiovisuel français aujourd'hui, j'ai bien l'impression que cette petite période hebdomadaire est le seul droit de réponse donné aux croyants en France. Et encore une fois, il ne s'agit pas d'une seule idéologie : plusieurs religions ont leurs émissions.

par _Coeur de Loi Lun 18 Oct 2010 - 18:10

Être laic pour un service publique ce n'est pas interdire les religions, c'est de juste prendre des décisions qu'avec des arguments de la raison commune.

Donc oui pour un reportage de temps en temps sur une religion par un journaliste neutre, c'est ça la culture dont les religions font parties.

Mais non pour des émissions régulières pour des religions, où leurs représentants exposent et expliquent leur dogme et coutume, et diffusent leurs cultes.

---

C'est simple, mais cela necessiterait un ministre de la laicité pour faire de l'éducation laique et faire poid contre les abus à la laicité.

par bernard1933 Lun 18 Oct 2010 - 18:14

libremax a écrit:
athéesouhaits a écrit:c'est pour cela qu'ils on fait une chaine privée payante "comédie"
le vatican devrait faire pareil..en plus ça lui rapporterait du pognon au pape...il est deja assis sur un trésor colossal...mais l'église n'est jamais rassasiée question fric...

Mais, "le Vatican" fait pareil. Il y a une chaîne privée catholique en France.

ouais mais les culs bénits c'est pas "parfois" ...c'est tous les dimanches...
c'est une institution...une tribune...UNE IDEOLOGIE qui est véhiculée ...
sans droit de réponse pour les athées...

Bof ; vu l'ambiance a-religieuse pregnante dans l'audiovisuel français aujourd'hui, j'ai bien l'impression que cette petite période hebdomadaire est le seul droit de réponse donné aux croyants en France. Et encore une fois, il ne s'agit pas d'une seule idéologie : plusieurs religions ont leurs émissions.

Oui, il ne faut pas en faire une fixation . Ca rend service aux gens, c' est le principal . J' y vois même un rôle positif . Cette courte période où les modes de croyance se retrouvent côte à côte ne peuvent, à mon avis,
qu' inciter les gens à plus de tolérance réciproque ; les religions s' y rapprochent et ne se combattent pas .
Et puis, il y a tellement d' émissions minables que si celle-ci rehausse un peu le niveau, on ne peut s' en plaindre !

par libremax Lun 18 Oct 2010 - 18:15

La religion est une composante de la société.
L'athéisme aussi.
Laisser s'exprimer l'un comme l'autre, c'est permettre à chacun de s'exprimer.
Ca s'appelle la "liberté d'expression", c'est la base de la laïcité.

par _Coeur de Loi Lun 18 Oct 2010 - 18:16

Mais ils sont pas interdits de chaines privés.

L'état à une obligation de laicité.

par libremax Lun 18 Oct 2010 - 18:24

OUI.
La laïcité, c'est la liberté de tous, de vivre sa religion, sans obliger quiconque. Un état laïc est un état qui permet à tous d'exprimer ses convictions.
Un état qui barrerait la route à cette expression ne serait plus laïque.
L'exemple d'athéesouhait avec son foot est très bon : pourquoi l'Etat devrait-il payer avec mes sous de contribuable un programme qui me fait suer au plus haut point?
Il me pompe avec des publicités à n'en plus finir : pourquoi donc?
Il diffuse à longueur de matinée des dessins animés débiles qui ne me concernent pas : pourquoi ?
Il diffuse des émissions littéraires avec des interviews de bonshommes ennuyeux à mourrir : pourquoi?
Je n'aime pas la politique : on ne voit que ça : pourquoi ?

On peut aller loin, comme ça....non?

par _Coeur de Loi Lun 8 Nov 2010 - 10:27

Ce n'est pas une information laique que de dire les visites de courtoisie du Pape :

"En visite en Espagne, Benoît XVI, qui a consacré la basilique de la Sagrada Familia de Barcelone, a souhaité que «Dieu résonne joyeusement sous le ciel» européen."

http://www.lefigaro.fr/international/2010/11/07/01003-20101107ARTFIG00246-le-pape-veut-reconcilier-l-europe-et-l-eglise.php

En quoi c'est laic d'informer que le Pape souhaite revigorer la foi en Espagne ?

par libremax Lun 8 Nov 2010 - 10:32

C'est laïque en ceci que le figaro (mais il faudrait vérifier) peut aussi parler des déclarations de tel ou tel responsable musulman, juif ou bouddhiste.
Et surtout, ça reste laïc parce que le figaro est un journal privé, que vous êtes libre d'acheter ou non.

par _Coeur de Loi Lun 8 Nov 2010 - 10:46

Oui, mais on attend pas d'un journal qui nous disent la messe, non ?

De même on attend pas du service publique laique de rapporter des activités religieuses quelconques. Et que ce soit sur plusieurs religions ne change pas que c'est une non-information.

Quel interet de connaitre les visites d'un chef religieux ?

C'est pour la polémique, les anti-religieux en sont friands.

par libremax Lun 8 Nov 2010 - 10:55

Quel interet de connaitre les visites d'un chef religieux ?
C'est pour la polémique, les anti-religieux en sont friands.

Ah oui, alors ça, vous avez bien raison.

De même on attend pas du service publique laique de rapporter des activités religieuses quelconques. Et que ce soit sur plusieurs religions ne change pas que c'est une non-information.

Peut-être, mais toutes les émissions télé ne sont pas de l'information. elles sont avant tout de l'expression. Comme lors des tribunes politiques, comme dans les émissions de variétés musicales.

par Jipé Lun 8 Nov 2010 - 11:50

En parallèle à ce sujet, je mets la déclaration du pape hier :

"En Espagne, sont nés une laïcité, un anticléricalisme, une sécularisation forts, agressifs comme ce que nous avons connu dans les années 1930", a déclaré le chef de l’Eglise catholique aux journalistes sur le chemin de Saint-Jacques de Compostelle.

Je ne pense pas qu'au nom de la laïcité il ait eu autant de victimes et d'appels à la violence qu'au nom de Dieu et des religions!
Alors, que le pape trouve la laïcité agressive de nos jours est une preuve de mauvaise foi...

par _Coeur de Loi Jeu 2 Juin 2011 - 10:31

Aujourd'hui sur France 2, la chaine publique, on retransmet en eurovision le culte protestant pour "l'ascension".

Donc, l'état reconnait et subventionne la diffucion d'un culte religieux contre ses obligations de laicité.

Cela brouille l'idée des gens sur la laicité de l'état, après ils ne savent plus ce que ce mot veut dire exactemement.

par MrSonge Jeu 2 Juin 2011 - 12:11

Donc, l'état reconnait et subventionne la diffucion d'un culte religieux contre ses obligations de laicité.

Le culte n'est pas subventionné, il est diffusé à la télévision, c'est tout différent. On offre simplement la possibilité à un public plus large de visionner cette manifestation, et je ne vois pas où est le problème. Au surplus, je trouve encore heureux qu'on réussisse à caser une retransmission d'une manifestation de ce genre dans les programmes minables des chaînes publiques, entre les matchs de foot, les jeux stupides, les émissions-débats en pantoufle, les séries stupides, les téléfilms baclés et les documentaires sur la masturbation des hippocampes...
Confondrait-on laïcité et technique de l'autruche ? Suspect

par _Coeur de Loi Jeu 2 Juin 2011 - 12:31

Alors pourquoi ils ne payent pas cette diffusion sur une chaine privée ?

Il existe aussi KATO TV la chaine catholique, GOD TV etc...

---

Bref, c'est indéfendable sur la loi.