Poète triste, poète gai

[Babylon5]

Il existait naguère un poète fort gai
Qui n'écrivait que sur la joie et la romance.
Les petites fleurs bleues, les oiseaux l'égayaient
Lui inspirant des vers qui exaltaient la chance.

Il y avait aussi un poète aux yeux tristes
Inspiré tous les jours par la mélancolie.
Il ne riait jamais, ce malheureux artiste
Et passait ses journées allongé dans son lit.

"Pourquoi donc me lever ? Pourquoi cette habitude ?
Je suis si bien, loin du monde et de sa folie.
Pourquoi sortir dehors ? Ce n'est que solitude."
Seulement pour écrire il se levait la nuit.

Le poète très gai rencontrait le succès
"Chantez, dansez, riez", exhortait-il sans cesse
Profitez de la vie et de ses bienfaits ;
Buvez ce vin si doux qui vous monte à la tête.

Le poète bien triste aurait voulu changer,
Ne plus se lamenter, écrire un grand chef-doeuvre
Y parler de batailles, les esprits exalter,
Que ses vers, ses enfants, soient partout répétés.

Bien sûr il les lisait, ces vers de mirlitons,
Tout juste bons à dire à la Saint Valentin...
Mais il était jaloux, car ces vers étaient bons.
Et lui, pauvre poète n'écrivait presque rien.

Pourquoi suis-je poète... Peut-être par paresse ?
Je préfère rester tout le jour dans mon lit ;
Je n'ai pas d'autre enfant que mes produits d'ivresse :
Et pourtant je le sais : je meurs si je n'écris.

Prince, qui m'écoutez, exhaussez-donc ce vœu :
Que le poète gai voie un jour la tristesse
Et qu'il tende la main au poète orgueilleux
Enfermé tout le jour en facile tristesse.

Je dédicace ce poème à mon ami en poésie : Cochonfucius

[Cochonfucius]

Merci pour ce poème méditatif!


La tristesse peut inspirer, et la joie ne se commande pas. Ces deux modes peuvent se superposer dans un même vers.

[Babylon5]

Mon poème ne se voulait pas triste ; peut-être que les deux poètes coexistent en nous.

[Cochonfucius]

C'est même souvent de leur dialogue que surgit un sens nouveau.

[_pandore]

Si de la plume nait ton âme ,alors tu sais qu'aucun mots n'est jamais vain.
Si personnes ne te connait ,tu es homme riche.
Le pseudonyme est l'insigne des humbles.

[Babylon5]

Tes mots sont un peu mystérieux, Pandore. J'aime bien "Si de ta plume nait ton âme". C'est paradoxal, mais pas faux.

[JO]

l'oiseau nait pour chanter
le saule pleure
et l'homme a le choix .

[Babylon5]

l'oiseau nait pour chanter
le saule pleure
et l'homme a le choix .

Très joliment dit. mais est-ce bien si certain ? La liberté de choisir n'est-elle pas une belle illusion ? Comme toute liberté d'ailleurs...

[Cochonfucius]

Mais c'est une illusion utile.

[Babylon5]

Mais c'est une illusion utile.

Utile à quoi ?

[Cochonfucius]

Disons que ça permet de donner à l'existence un semblant de sens, autrement dit, de "jouer le jeu", de ne pas tout envoyer promener.

[Babylon5]

Disons que ça permet de donner à l'existence un semblant de sens, autrement dit, de "jouer le jeu", de ne pas tout envoyer promener.

Ta réponse me semble bien surprenante.
Je ne vois pas pour quelle raison notre existence devrait avoir plus de sens que celle de l'oiseau ou du saule : tu en vois une, toi ?

Si tu es conscient que ta liberté est une illusion donnant à ton existence un semblant de sens, ça voudrait dire que tu te considères un peu comme un acteur qui joue un rôle dans une pièce de théâtre, ou encore comme une marionnette. Cela me fait penser à Matrix.
Pourquoi envoyer tout promener ? Et qu'est-ce que ça veut dire ? Si tu envoyais tout promener, ce serait peut-être et même surement un effet que tu ne maîtrises pas (un brusque changement dans la chimie de ton cerveau, etc.. etc..)

En fait, il est bien plus sain de considérer que nous ne jouissons pas plus de liberté que l'alouette, le saule ou autre être vivant. Nous avons juste en prime la faculté d'être conscient et d'avoir des pensées ou des rêves.... que peut-être ont aussi les saules, les alouettes et les tigres... à leur façon.

[JO]

se poser la question du pourquoi fait toute la différence . Se répondre "parce que", comme l'adulte à l'enfant qui s'étonne, c'est mépriser la question, pas y répondre .

[Cochonfucius]

Ce n'est ni une question facile, ni une question admettant une réponse définitive.

[Babylon5]

Une question à laquelle on ne peut répondre par une réponse péremptoire. Comme dit Tonton David :