Re: la politique à sarkozy ...

par Tibouc Ven 8 Oct 2010 - 23:09

Ton écrevisse m'a bien fait marrer MrSonge ! croule de rire

par dan 26 Sam 9 Oct 2010 - 0:03

Tibouc a écrit:
Pour information martine Aubry, et Villepin dans l'intimité parlent comme des charetiers !!!!!!
Oui mais dans l'intimité seulement. Pas en public.
Et ce que fais un politique dans l'intimité on en a rien à secouer ! Par contre, quand un politique (et à fortiori un président) insulte qqn en public, là c'est choquant.

Sans les tels portables on aurait rien vu , ni entendu . Le premier fautif pour moi est le citoyen qui humilie le président de la république .
Amicalement

par dan 26 Sam 9 Oct 2010 - 0:05

MrSonge a écrit:Là je suis tout-à-fait d'accord avec Tibouc.
Aubry peut bien passer ses samedis soirs à partouzer avec 12 mecs, 3 nanas, deux chiens et un écrevisse, j'ai envie de dire : ça ne nous regarde pas. Ce qui nous regarde, en revanche, eh bien c'est ce que l'on peut (et que l'on doit) regarder : la vie publique des politiciens.

Avec les tel toute leur vie est publique, c'est impossible à maitriser.
Amicalement

par MrSonge Sam 9 Oct 2010 - 0:06

Mouais...
Pas convaincu. Je n'aimais pas beaucoup Chirac mais là où je trouve qu'il était supérieur à Sarkozy, c'est justement dans ce genre de situations.

Quand il croise un mec dans la rue, que ce mec lui crie : «Connard !», Chirac répond : «Enchanté, moi c'est Chirac.»

C'est quand même mieux envoyé que : «Ben casse-toi pauvre con !» Après tout quand on est incapable de garder ses nerfs, on ne devient pas président, un point c'est tout.

par Tibouc Sam 9 Oct 2010 - 0:06

Sans les tels portables on aurait rien vu , ni entendu .

"Casse-toi pov'con" au salon de l'agriculture n'a pas été filmé par un portable !

par Tibouc Sam 9 Oct 2010 - 0:07

Sans les tels portables on aurait rien vu , ni entendu .

"Casse-toi pov'con" au salon de l'agriculture n'a pas été filmé par un portable !

par dan 26 Sam 9 Oct 2010 - 0:20

[quote]

MrSonge a écrit:Mouais...
Pas convaincu. Je n'aimais pas beaucoup Chirac mais là où je trouve qu'il était supérieur à Sarkozy, c'est justement dans ce genre de situations.

MOuie!!! une fois , la réplique se joue au milliéme de seconde, chacun a son momement de gloire dans ce domaine .
t

Quand il croise un mec dans la rue, que ce mec lui crie : «Connard !», Chirac répond : «Enchanté, moi c'est Chirac.»

tres tres connu .

C'est quand même mieux envoyé que : «Ben casse-toi pauvre con !» Après tout quand on est incapable de garder ses nerfs, on ne devient pas président, un point c'est tout.

Il me semble avoir entendu Chirac se plaindre de l'odeur d'un appartement d'africains , Jospin s'etonner de la diversité excessive de l'equipe de France de Foot !!
Le pen taper sur une femme qui l'insultait , Miterrand peter les plombs devant des journalistes .
Un président Americain traiter hors micro un journaliste d'abruti , Sont ils critiquables ?
Amicalement

par Tibouc Sam 9 Oct 2010 - 0:52

Il me semble avoir entendu Chirac se plaindre de l'odeur d'un appartement d'africains , Jospin s'etonner de la diversité excessive de l'equipe de France de Foot !!
Le pen taper sur une femme qui l'insultait , Miterrand peter les plombs devant des journalistes .
Un président Americain traiter hors micro un journaliste d'abruti ,

T'as oublié Bayrou qui fout une grosse claque à un gosse qui lui faisait les poches. rire

Sont ils critiquables ?

Evidemment que oui, mais ces gens là ne sont pas président (ou ne sont plus président actuellement). Il est donc logique qu'on les critiques moins que sarko. On tape plus sur le président que sur les autres, c'est normal. Ca s'appelle la démocratie ! (concept qui, à lires tes messages, semble t'être totalement étranger).

par Tibouc Sam 9 Oct 2010 - 0:56

Mr Songe a écrit:Là je suis tout-à-fait d'accord avec Tibouc.

C'est pour ça que tu es moins pire que dan.
Avec toi j'ai des désaccords de fond, mais sur certains sujets on se rejoint. Mais autant que je m'en souviennes je n'ai jamais été d'accord sur rien avec dan, que se soit sur le plan métaphysique ou sur le plan politique. Neutral

Un tel antagonisme, c'en est presque incroyable ! etrange

par Lila Sam 9 Oct 2010 - 8:12

dan 26 a écrit:Sans les tels portables on aurait rien vu , ni entendu . Le premier fautif pour moi est le citoyen qui humilie le président de la république .
Amicalement

incroyable, à notre époque et en France, d'entendre encore des choses comme cela.
Il faudrait punir le citoyen qui ne s'agenouille pas devant le dieu-président, ou quoi ????

Petit à petit, la personnalité de Dan se révèle...

par Sebi Sam 9 Oct 2010 - 12:29

Ouais, faut pas pousser. Il n'y a pas à défendre des gens avec des comportements pareils vu que ces comportements n'ont pas à devenir la norme : ils sont malsains.

L'Homme de la République lui donne son ton (et Carla n'a rien d'un thon). Il y a aujourd'hui des caméras dans tous les portables, il faut une race de dirigeants qui sachent se tenir, pas des gens qui humilient leur ex-femme, insultent les passants, étiquettent les gens par des grands gestes,... Vu que tout ça arrive dans le cerveau de pépé, papa et bébé devant leur poste de télévision ou Youtube.

Bon w-e aussi Lila soutenir

par Tibouc Sam 9 Oct 2010 - 12:50

Lila a écrit:incroyable, à notre époque et en France, d'entendre encore des choses comme cela.
Il faudrait punir le citoyen qui ne s'agenouille pas devant le dieu-président, ou quoi ????

Petit à petit, la personnalité de Dan se révèle...

Oui. Il dit aussi qu'on ne devrait pas critiquer un président durant son mandat.
Exemple dans "Besancenot aime en découdre" :

dan26 a écrit:il faudrait apprendre aux Français de respecter pendant le mendat présidentiel l'action d'un président , la seule sanction démocratique doit etre les elections futures.

Vision pour le moins spéciale de la démocratie !!!

par Jipé Sam 9 Oct 2010 - 13:54

[quote="Tibouc"]

Lila a écrit:
dan26 a écrit:il faudrait apprendre aux Français de respecter pendant le mendat présidentiel l'action d'un président , la seule sanction démocratique doit etre les elections futures.

Vision pour le moins spéciale de la démocratie !!!

si je comprends bien Dan, respecter sans rien dire un président pendant son mandat, c'est fermer sa gueule tout le temps!! car les présidents et leur mandat se suivent inexorablement...
C'est une logique qui verse dans la dictature quoi !... Suspect

par bernard1933 Sam 9 Oct 2010 - 14:52

Reconnaissons quand même ses talents de comédien ! Ca ne vous rappelle rien ? Un gars ...Adidas, qui fait aussi maintenant du cinéma ?
Quatre signes de croix lents et parfaitement exécutés . Le Notre Père
chuchoté comme le font nos footballeurs pour la Marseillaise . Et il a prié Ste Pétronille, vierge et martyre, dont les mauvaises langues disent qu' elle était issue des spermatos de St Pierre ...J' en perds ma religion...

par dan 26 Sam 9 Oct 2010 - 15:16

[quote]

Tibouc a écrit:
Il me semble avoir entendu Chirac se plaindre de l'odeur d'un appartement d'africains , Jospin s'etonner de la diversité excessive de l'equipe de France de Foot !!
Le pen taper sur une femme qui l'insultait , Miterrand peter les plombs devant des journalistes .
Un président Americain traiter hors micro un journaliste d'abruti ,

T'as oublié Bayrou qui fout une grosse claque à un gosse qui lui faisait les poches.

Sont ils critiquables ?
Evidemment que oui, mais ces gens là ne sont pas président (ou ne sont plus président actuellement).

Quel rapport à l'époque celà n'a pas declanché de Jospin, Mitterand, Chirac PHOBIE.

Il est donc logique qu'on les critiques moins que sarko. On tape plus sur le président que sur les autres, c'est normal. Ca s'appelle la démocratie ! (concept qui, à lires tes messages, semble t'être totalement étranger).

Democratie "possibilité d'insulter les personnes qui sont aux commandes", il y a comme une erreur dans ta definition tu ne penses pas!!! Reprend la definition celà t'évitera d'etre ridicule excuse moi .
Amicalement .

par MrSonge Sam 9 Oct 2010 - 15:38

Quel rapport à l'époque celà n'a pas declanché de Jospin, Mitterand, Chirac PHOBIE.

Parce qu'eux n'étaient pas dans la gaffe systématique, 24h sur 24. Mitterand, avec tous ses défauts, était un homme d'une intelligence énorme, et d'une culture égale. Après je ne suis pas un fanatique du tout, mais je constate simplement qu'il est plus difficile de ridiculiser Mitterand que Sarkozy. On peut critiquer le premier, le caricaturer (Le Luron), mais on peut difficilement le ridiculiser fondamentalement, parce que même derrière ses pires conneries pouvait se déceler un travail cérébral. Avec Sarkozy, c'est différent, plus ça va, plus on doute justement de cette fameuse activité cérébrale... ^^

par Jipé Sam 9 Oct 2010 - 15:43

Les dérapages incontrôlés de notre Roisident sont du même style que ceux de Delarue...la farine est nocive pour les neurones quand elle passe par le pif ! rire

par **Magnus** Sam 9 Oct 2010 - 15:45

Si je le rencontre, je ne suis pas obligé de lui dire "Monsieur le Président" ? Je suppose que ce n'est pas une impolitesse de lui dire "Monsieur le Chanoine" ?

par Tibouc Sam 9 Oct 2010 - 16:03

Democratie "possibilité d'insulter les personnes qui sont aux commandes", il y a comme une erreur dans ta definition tu ne penses pas!!! Reprend la definition celà t'évitera d'etre ridicule excuse moi .

Non je pense pas. La "démo-cratie" c'est le pouvoir du peuple. C'est donc un système où le peuple a le droit de s'exprimer, de critiquer ouvertement l'Etat, et ses dirigeants.

par MrSonge Sam 9 Oct 2010 - 16:11

Mais non, Tibouc t'as tout faux voyons.
Comme dit l'adage : «La dictature, c'est "ferme ta gueule" ; la démocratie c'est "cause toujours" !»

par Tibouc Sam 9 Oct 2010 - 16:16

Exact MrSonge, sauf que la conception qu'à dan26 de la démocratie c'est également "ferme ta gueule".

par MrSonge Sam 9 Oct 2010 - 16:26

Au moins, c'est moins hypocrite ! lol!

par Tibouc Sam 9 Oct 2010 - 16:30

Peut-être.
Mais enfin, je préfère quand même "cause toujours" à "ferme ta gueule".
Je veux avoir le droit de l'ouvrir, de gueuler contre la politique du gouvernement, même si ça ne sert à rien.
Comme dit Cyrano : «C'est encore bien plus beau lorsque c'est inutile !» C'est toi qui me l'a appris celle-là rire

par MrSonge Sam 9 Oct 2010 - 16:35

Ma foi, je ne peux que te conseiller de te dépêcher alors.
D'ici 50 ans, si tout continue comme ça en prend l'allure, tu auras sans doute encore le droit de l'ouvrir mais... en payant la taxe mensuelle «libre pensée». Razz

par Jipé Sam 9 Oct 2010 - 17:56

Tibouc a écrit:Peut-être.
Mais enfin, je préfère quand même "cause toujours" à "ferme ta gueule".
Je veux avoir le droit de l'ouvrir, de gueuler contre la politique du gouvernement, même si ça ne sert à rien.
Comme dit Cyrano : «C'est encore bien plus beau lorsque c'est inutile !» C'est toi qui me l'a appris celle-là

Il y a pas mal de personnes qui sont mortes ou qui ont passé des années en prison pour pouvoir s'exprimer, dire leur sentiment, revendiquer des droits qui leur sont confisqués !
La preuve en est, qu'hier le Prix Nobel de la paix 2010, a été décerné à un prisonnier politique, Liu Xiaobo !! C'est courageux ça au moins !