Re: JC a-t-il existé? saison 4

par mario Lun 8 Nov 2010 - 16:12

MrSonge a écrit:
mario a écrit:Peux-tu préciser, car ma peite comprenette ne saisit pas !!!

Je soupçonne personnellement St-Paul d'avoir été un impuissant, et d'avoir décidé de faire de nécessite vertu, afin d'interdire à l'humanité entière ce qui lui était inaccessible (la sexualité). Les préceptes matrimoniaux de St-Paul, ceux qui concernent la femme et la sexualité sont des extrapolations forgées ex nihilo, sans rapport aucun avec la parole du Christ, et qui constituent pour moi la plus grande cristallisation des fantasmes sexuels d'un être physiquement rachitique (il se désigne lui-même du nom d'avorton), qui n'avait aucune envie de voir le reste du mon s'ébattre dans la joie et le plaisir alors que lui en était définitivement privé :
«Il n'est pas bon pour l'homme de toucher la femme.» (Épithète aux corinthiens)

Quel dommage, cher , que tu ne saches pas encore bien lire, car il ne s'agit pas d'une pensée de Paul mais d'une citation de Chrétiens de Corinthe auxquels il est en train de répondre !!!

1Co 7:1- J'en viens maintenant à ce que vous m'avez écrit : "Il est bon pour l'homme de s'abstenir de la femme."

Evidemment si toute ta pensée sur Paul repose sur des erreurs de ce type, je préfère arrêter là !! ! lol!

par Tétraèdre Lun 8 Nov 2010 - 16:14

Ton anti catholicisme est morbide

par bernard1933 Lun 8 Nov 2010 - 17:54

Salut mario ! Tu sais que dès que je vois un verset apparaître , je saute sur la Bible ou le Coran comme la misère sur le monde !
Or je lis :" Pour en venir aux questions au sujet desquelles vous
m' avez écrit, j' estime qu 'il serait bon pour l' homme de s' abstenir du commerce avec la femme . En raison toutefois...De fait, je voudrais que tout le monde fût comme moi..."
Exégèse ? En avait-il ou n' en avait-il pas ? Sourire !

par frdrcclnt7 Lun 8 Nov 2010 - 18:38

dan 26 a écrit:Où vois tu dans "Le sceptre ne s'écartera point de Juda, ni le bâton de commandant d'entre ses pieds jusqu'à ce que vienne Schilo, et a lui appartiendra l'obéissance des peuples " , le mot messie, la lignée de Juda, et de David, la transmission par la ligne paternelle !!!! ?

Le sceptre ne s'écartera pas de Judas = royauté ne s'écartera pas de la tribu de Juda.
jusqu'à ce que vienne Schilo (Schilo:celui à qui il appartient(le sceptre), celui qui a droit légal
= devait venir celui qui devait régner au nom de Dieu sur tous les peuples. Messie=choisi.

=== Quelqu'un avait été choisi par Dieu pour régner et jusqu'à lui les rois de Jérusalem serait des descendants de Juda. La royauté s'est toujours transmise dans la lignée paternelle.
N'importe quel juif et n'importe qui connaît les Ecritures hébraïques est au courant de cela. Si ça t'échappe, désolé...

par MrSonge Lun 8 Nov 2010 - 19:01

Quel dommage, cher , que tu ne saches pas encore bien lire, car il ne s'agit pas d'une pensée de Paul mais d'une citation de Chrétiens de Corinthe auxquels il est en train de répondre !!!

1Co 7:1- J'en viens maintenant à ce que vous m'avez écrit : "Il est bon pour l'homme de s'abstenir de la femme."

Je ne sais pas de quelle Bible vous disposez, mais la mystification de ponctuation est amusante.
J'ouvre la mienne :
«Venons-en à ce que vous m'avez écrit. Il est bon pour l'homme de s'abstenir de la femme. Toutefois, pour éviter tout dérèglement, que chaque homme ait sa femme, et chaque femme son mari.»
Voilà. Pas de citation, donc. Ensuite, le «Toutefois» sous-entendu un accord teinté de restriction : «Je suis d'accord, mais...» Donc avec ou sans ponctuation, cela revient à comprendre que St-Paul partage l'opinion qu'il énonce juste avant, mais qu'il y met une restriction. Le mariage est donc, chez lui, un moindre mal, car il admet implicitement que l'homme devrait s'abstenir de la femme, puis ajoute que «pour éviter tout dérèglement», le mieux est encore de se marier, et d'être fidèle.
Il m'apparait donc évident que St-Paul est en accord avec la phrase qu'il cite peut-être (rien ne le prouve), excepté sur le fait qu'il émette une minuscule restriction matrimoniale, histoire d'éviter ces fameux et diaboliques dérèglement de la chaire que constituerait une sexualité assumée.

par dan 26 Lun 8 Nov 2010 - 22:52

]quote="Tétraèdre"]Non l'Église à toujours été avec l'État et la Justice mais actuellement l'État matérialiste ère hors des Vérité de l'église et de la moindre justice.

J'ai comme l'impression que tu te contredis , en deux phrases .

La Bible dit rend à César ce qui est à César et à Dieu ( son Église du Christ ) ce qui est à Dieu

[/quote]
Interprétation quand tu nous tiens !!! Tu fais dire tout et n'importe quoi au texte , où est il fait mention de justice dans ce lignes?
Amicalement

par Tétraèdre Mar 9 Nov 2010 - 15:54

L'Église comme gardienne de la Révélation n'a pas à s'exclure de quelque domaine que ce soit ce sont les système pervers qui excluent l'Église pour pouvoir vivre dans le mal, car l'Église ne pourrait jamais approuver leurs lois criminelles comme entre autres l'avortement

par _florence_yvonne Mer 10 Nov 2010 - 13:25

Tétraèdre a écrit:L'Église comme gardienne de la Révélation n'a pas à s'exclure de quelque domaine que ce soit ce sont les système pervers qui excluent l'Église pour pouvoir vivre dans le mal, car l'Église ne pourrait jamais approuver leurs lois criminelles comme entre autres l'avortement

Tu as raison, plus d'avortement, vive les bébés congelés

par Tétraèdre Mer 10 Nov 2010 - 15:11

Et vive les 2 milliards d'avorteuses et les 2 milliards de pères pro avorteuses depuis seulement 50 ans , sans un meurtre sur la conscience.
La terre la mer le ciel appartiendront de cause à effet à ceux et celles qui respectent la vie, les autres s'éliminent par imbécilité et haine contre la vie

Il y a un Signe là car à la naissance de Moïse sauvé des eaux il y avait massacre des Saint Innocents
Et aussi lors de la naissance de Jésus obligeant sa fuite en Égypte

par _florence_yvonne Mer 10 Nov 2010 - 15:28

Tétraèdre a écrit:Et vive les 2 milliards d'avorteuses et les 2 milliards de pères pro avorteuses depuis seulement 50 ans , sans un meurtre sur la conscience.
La terre la mer le ciel appartiendront de cause à effet à ceux et celles qui respectent la vie, les autres s'éliminent par imbécilité et haine contre la vie

Il y a un Signe là car à la naissance de Moïse sauvé des eaux il y avait massacre des Saint Innocents
Et aussi lors de la naissance de Jésus obligeant sa fuite en Égypte

Tu préférais les faiseuses d'anges au médecin d'aujourd'hui ?

par Tétraèdre Mer 10 Nov 2010 - 15:32

Au moins il ne tuaient pas par milliards

par _florence_yvonne Mer 10 Nov 2010 - 15:36

Tétraèdre a écrit:Au moins il ne tuaient pas par milliards

Pas plus ni moins qu'aujourd'hui

Je connais des femmes qui ont été avorté avec une aiguille à tricoter, une véritable boucherie.

par Tétraèdre Mer 10 Nov 2010 - 15:42

C'est faux car avant la légalisation de l'avortement par les capitalistes et les communistes les femmes étaient mères à domicile et avaient le temps d'avoir plusieurs enfants et de s'en occuper. Et en plus il y avait encore une certaine morale
Aujourd'hui les femmes sont devenus des travailleuses à bas prix et des objets sexuels pour les fornicateurs

par _florence_yvonne Mer 10 Nov 2010 - 16:05

Tétraèdre a écrit:C'est faux car avant la légalisation de l'avortement par les capitalistes et les communistes les femmes étaient mères à domicile et avaient le temps d'avoir plusieurs enfants et de s'en occuper. Et en plus il y avait encore une certaine morale
Aujourd'hui les femmes sont devenus des travailleuses à bas prix et des objets sexuels pour les fornicateurs

Ma mère travaillait en 1960, une troisième grossesse en moins de trois ans, elle a eu recours a une faiseuse d'anges

par MrSonge Mer 10 Nov 2010 - 16:38

C'est faux car avant la légalisation de l'avortement par les capitalistes et les communistes les femmes étaient mères à domicile et avaient le temps d'avoir plusieurs enfants et de s'en occuper. Et en plus il y avait encore une certaine morale

Tu dis décidément n'importe quoi. Les femmes avortaient déjà bien avant la légalisation de cette pratique. Sauf qu'elles avaient plus de risques, juridiques et médicaux. C'est vrai que c'était mieux avant, quand tu allais te faire charcuter en cachette dans un quartier sordide de Paris, le soir venu, quand tu finissais le travail assez tôt, par une femme qui n'avait sans doute jamais fait d'étude mais qui avait appris d'on ne sait trop qui l'art et la manière de faire avorter sans tuer la femme (la plupart du temps).

par _florence_yvonne Mer 10 Nov 2010 - 20:00

MrSonge a écrit:
C'est faux car avant la légalisation de l'avortement par les capitalistes et les communistes les femmes étaient mères à domicile et avaient le temps d'avoir plusieurs enfants et de s'en occuper. Et en plus il y avait encore une certaine morale
Tu dis décidément n'importe quoi. Les femmes avortaient déjà bien avant la légalisation de cette pratique. Sauf qu'elles avaient plus de risques, juridiques et médicaux. C'est vrai que c'était mieux avant, quand tu allais te faire charcuter en cachette dans un quartier sordide de Paris, le soir venu, quand tu finissais le travail assez tôt, par une femme qui n'avait sans doute jamais fait d'étude mais qui avait appris d'on ne sait trop qui l'art et la manière de faire avorter sans tuer la femme (la plupart du temps).

Tu as raison, car les femmes mortes ou bien restées stériles suite à ces boucheries étaient nombreuses.

par dan 26 Mer 10 Nov 2010 - 23:30

Tétraèdre a écrit:

Il y a un Signe là car à la naissance de Moïse sauvé des eaux il y avait massacre des Saint Innocents
Que veux tu dire par là? Il me semble que le pharaon, de l'AT aussi a massacré des enfants!!!

Et aussi lors de la naissance de Jésus obligeant sa fuite en Égypte

Seulement dans un evangile ou deux, dans les deux autres il reste sur place!!! c'est à se demander où est la vérité.
Amicalement

par dan 26 Mer 10 Nov 2010 - 23:32

Tétraèdre a écrit:C'est faux car avant la légalisation de l'avortement par les capitalistes et les communistes les femmes étaient mères à domicile et avaient le temps d'avoir plusieurs enfants et de s'en occuper. Et en plus il y avait encore une certaine morale
Aujourd'hui les femmes sont devenus des travailleuses à bas prix et des objets sexuels pour les fornicateurs

tu dis vraiment tout et n'importe quoi !!!
Amicalement

par mario Jeu 11 Nov 2010 - 14:28

dan 26 a écrit:
Tétraèdre a écrit:C'est faux car avant la légalisation de l'avortement par les capitalistes et les communistes les femmes étaient mères à domicile et avaient le temps d'avoir plusieurs enfants et de s'en occuper. Et en plus il y avait encore une certaine morale
Aujourd'hui les femmes sont devenus des travailleuses à bas prix et des objets sexuels pour les fornicateurs

tu dis vraiment tout et n'importe quoi !!!
Amicalement

Dans quel monde vis-tu, mon pauvre DAN !!!

Tu sembles ne rien voir de l'évolution malsaine de notre société d'aujourd'hui !

Tout d’abord, on n'avait jamais dans l’histoire de l’humanité été ainsi bombardés d’images de la femme parfaite. La femme est devenue un simple outil de vente ou de promotion, par elle on tente d’invoquer nos sentiments de convoitise ou de jalousie. Ce qui fait du corps de la femme une simple banalité, un objet de consommation tout comme le produit qu’elle promeut. On vend de la musique, des films, des événements spéciaux grâce au corps de la femme, et le's hommes en redemandent toujours, nos pulsions n'étant jamais assouvies. Et on affiche un visage surpris et hypocrite lorsqu’on voit nos jeunes filles habillées comme des putes.

Les hommes peuvent se "payer" une femme et laisser court à ses pulsions les plus primaires alors que la femme, elle, doit se faire sculpter un corps parfait afin d’être consommée ou, dirait-elle, afin d’avoir une meilleure image physique comme si une qualité physique faisait d'elle une meilleure personne ou qu’un défaut physique faisait en sorte qu'elle ne puisse plus avoir la moindre estime d'elle-même !!!

Amicalement.

par Tétraèdre Jeu 11 Nov 2010 - 15:08

Les féministes et les avorteurs sont des hommes qui ont trouvés les moyens d'abuser les femmes toujours de plus en plus
Jamais les femmes n'ont été aussi mal traités qu'actuelllement
Elles passent d'un lit à l'autre sans amour vrai et sans protection, elle sont exploités abusés avec double et triple emplois , violés et avortés puis laissés seules avec leurs crimes et leur désespoir.
En 50 ans déjà 2 milliards de femmes avec un meurtre sur la consciencee et des cauchemars de leurs crimes
Et dans tous les vices, les légaliser accentue le vices
Bientôt avec la fin de la dictature médiatique les femmes avortés parleront de leurs blessures physiques psychiques et spirituelles. L'avortement blesse l'être entier à vie.

par _florence_yvonne Jeu 11 Nov 2010 - 15:27

Tétraèdre a écrit:Les féministes et les avorteurs sont des hommes qui ont trouvés les moyens d'abuser les femmes toujours de plus en plus
Jamais les femmes n'ont été aussi mal traités qu'actuelllement
Elles passent d'un lit à l'autre sans amour vrai et sans protection, elle sont exploités abusés avec double et triple emplois , violés et avortés puis laissés seules avec leurs crimes et leur désespoir.
En 50 ans déjà 2 milliards de femmes avec un meurtre sur la consciencee et des cauchemars de leurs crimes
Et dans tous les vices, les légaliser accentue le vices
Bientôt avec la fin de la dictature médiatique les femmes avortés parleront de leurs blessures physiques psychiques et spirituelles. L'avortement blesse l'être entier à vie.

La légalisation de l'avortement à surement sauvé la vie de millions de femmes de par le monde.

par Tétraèdre Jeu 11 Nov 2010 - 15:32

Pas sauvés la vie éternelle ni la santé psychique ni la vie familiale et pas la vie de deux milliards d'enfants de Saints Innocents

par _florence_yvonne Jeu 11 Nov 2010 - 18:14

Tétraèdre a écrit:Pas sauvés la vie éternelle ni la santé psychique ni la vie familiale et pas la vie de deux milliards d'enfants de Saints Innocents

La vie éternelle ? mais que sais-tu de la vie éternelle ?

par dan 26 Jeu 11 Nov 2010 - 19:47

[quote]

mario a écrit:

dan 26 a écrit:
Tétraèdre a écrit:C'est faux car avant la légalisation de l'avortement par les capitalistes et les communistes les femmes étaient mères à domicile et avaient le temps d'avoir plusieurs enfants et de s'en occuper. Et en plus il y avait encore une certaine morale
Aujourd'hui les femmes sont devenus des travailleuses à bas prix et des objets sexuels pour les fornicateurs
tu dis vraiment tout et n'importe quoi !!!
Amicalement
Dans quel monde vis-tu, mon pauvre DAN !!!
Tu sembles ne rien voir de l'évolution malsaine de notre société d'aujourd'hui !

Evolution de notre société , en quoi elle serait plus malsaine qu'avant, te rapelles tu des borgias, de sodome et gomore, des pédophiles grecs, des prostituées sacrées, etc etc .

Tout d’abord, on n'avait jamais dans l’histoire de l’humanité été ainsi bombardés d’images de la femme parfaite. La femme est devenue un simple outil de vente ou de promotion, par elle on tente d’invoquer nos sentiments de convoitise ou de jalousie. Ce qui fait du corps de la femme une simple banalité, un objet de consommation tout comme le produit qu’elle promeut. On vend de la musique, des films, des événements spéciaux grâce au corps de la femme, et le's hommes en redemandent toujours, nos pulsions n'étant jamais assouvies. Et on affiche un visage surpris et hypocrite lorsqu’on voit nos jeunes filles habillées comme des putes.

Tu ne vois pas les pub comme moi, c'est el corps en général qu'il soit femem ou homme quie st mis en avant. Bombardé d'images c'est normal avec les nouvelles techniques . Traiter toutes les jeunes filles de P......; .sincérment nous ne sommes pas dans le même monde .

Les hommes peuvent se "payer" une femme et laisser court à ses pulsions les plus primaires alors que la femme, elle, doit se faire sculpter un corps parfait afin d’être consommée ou, dirait-elle, afin d’avoir une meilleure image physique comme si une qualité physique faisait d'elle une meilleure personne ou qu’un défaut physique faisait en sorte qu'elle ne puisse plus avoir la moindre estime d'elle-même !!!

J'ai l'impression que tu as un sacré problème avec les femmes!!!
Amicalement

par MrSonge Jeu 11 Nov 2010 - 20:32

Jamais les femmes n'ont été aussi mal traités qu'actuelllement

Nooooooon, bien sûr que non !
Surtout pas quand elles étaient mariées contre leur gré à de vieux dégoûtants assez riches pour payer une dot. Surtout pas quand elles pouvaient être condamnée à la noyade pour adultère, alors qu'un homme, pour le même crime, ne devait s'acquitter que d'une amende modique. Surtout pas quand on considérait que la seule fonction de la femme était de faire des gosses, et que "femme" était synonyme de "mère". Surtout pas quand on les brûlait pour tout et rien à la Renaissance, durant la chasse aux sorcières. Surtout pas quand on les cloîtrait à la maison avant leur mariage avec un type qu'elle n'aimait évidemment pas, et à qui elle devait faire assez de gosses pour plaire aux beaux-parents. Surtout pas quand la moitié des femmes mourraient en couche. Surtout pas quand elle n'avait accès à aucune étude, sauf à devenir religieuses.
Non tu as raison, les femmes actuelles devraient envier le sort de leurs arrière-arrière-arrière-arrière grands mères. Surtout celle qui est morte de la petite vérole à 34 ans, celle qui est morte des suites de sa première couche, celle qui a été cloitrée de force, celle qui n'a jamais pu faire les études de médecines qu'elle désirait faire parce que la Faculté était réservée aux hommes, celle qui s'est tuée en tombant dans le lavoir auquel elle devait se rendre chaque jour pour faire la lessive. Oui, même moi en tant que mâle du XXIème siècle, toutes ces femmes, je les envie.
Surtout quand je vois ces pauvres femmes actuelles françaises ou suisses, qui peuvent envisager une carrière professionnelle, qui peuvent épouser celui qu'elles désirent, qui peuvent éviter la syphilis et les enfants non-désirés, qui peuvent aller boire un verre au bistrot sans être accompagnée par le mari, qui peuvent avoir une fortune qui ne soit pas gérée par le mari, qui peuvent faire autre chose que la potiche, oui, j'avoue, j'ai honte de vivre dans une société qui (entre autres, je ne dis pas que tout est rose, au contraire !) permet tout cela.