Re: Le suaire de Turin

par Opaline Lun 28 Fév 2011 - 0:26

MystikSheep a écrit:Je n'ai pas assez de connaissances pour faire mon avis là-dessus.
Je vais sans doute me faire jeter mais est-ce que la réssurection n'aurait-elle pas eu une influence sur les désintégrations radioactives ? Bon je pousse un peu loin (ma crédibilité va en prendre un coup ), mais je dirais qu'il s'agit bel et bien du suaire, c'est trop parfait pour avoir été inventé je trouve.

Pour l'instant, la façon dont il a été fait reste un mystère .
Il daterait du 13 ou 14ème siècle et l'église dit qu'il n'ajoute rien à la foi. C'est prudent !

par _L'Olivier Lun 28 Fév 2011 - 2:12

Certaines reliques sont des os ... de mouton, de vaches, de sanglier, de n'importe qui.
Il leur fallait montrer quelque chose.
Les gens réfléchissent par les yeux.
On est vraiment prêt à croire n'importe quoi.

L'Olivier

par **Bulle** Lun 28 Fév 2011 - 11:15

Opaline a écrit:Pour l'instant, la façon dont il a été fait reste un mystère .

Absolument pas. Remonte un peu le fil il y a des videos qui montrent des reproductions à l'identique!

par _L'Olivier Lun 28 Fév 2011 - 13:06

Monica Lewinsky a bien réussi à conserver une tache de sperme de Bill Clinton pendant presque 2 ans sur une robe ... C'est crassou ...
Il fallait une preuve matérielle.
interroge

A une époque où la génétique était complétement inconnue, il n'était pas difficile de faire avaler n'importe quelle couleuvre à n'importe quel crétin de base.
admiration

L'Olivier

par dan 26 Lun 28 Fév 2011 - 16:15

MystikSheep a écrit:Je n'ai pas assez de connaissances pour faire mon avis là-dessus.
Je vais sans doute me faire jeter mais est-ce que la réssurection n'aurait-elle pas eu une influence sur les désintégrations radioactives ? Bon je pousse un peu loin (ma crédibilité va en prendre un coup ), mais je dirais qu'il s'agit bel et bien du suaire, c'est trop parfait pour avoir été inventé je trouve.

Mais avec trop d'erreurs !!!
Amicalement

par dan 26 Lun 28 Fév 2011 - 16:16

[quote="Lolivier"]Monica Lewinsky a bien réussi à conserver une tache de sperme de Bill Clinton pendant presque 2 ans sur une robe ... C'est crassou ...
Il fallait une preuve matérielle.

A une époque où la génétique était complétement inconnue, il n'était pas difficile de faire avaler n'importe quelle couleuvre à n'importe quel crétin de base.
De qui parles tu de Monica !!!! Hi hi!!
Amicalement l

par _Coeur de Loi Lun 28 Fév 2011 - 16:21

Je rappelle que toute discution est inutile et obsolète si on a pas regardé ce documentaire de National Geographic, 2006.

Coeur de Loi a écrit:Le Suaire de Turin : la nouvelle enquête

La datation au carbone 14, en 1988, a montré que le suaire datait de l'époque médiévale : le drap a certainement été tissé entre 1260 et 1390, c'est-à-dire plusieurs siècles après la mort de Jésus. Mais de nouvelles découvertes, reconnues par la communauté scientifique, montrent que l'échantillon prélevé et analysé ne faisait pas partie du tissu du suaire.

Conclusion : la datation au carbone 14 n'est pas valide ! Plus intrigant encore, l'analyse par ordinateur indique que le suaire a des propriétés tridimensionnelles saisissantes, et les scientifiques y ont trouvé des traces de pollens du Moyen-Orient...

---

Le Suaire de Turin : la nouvelle enquête 1-3
envoyé par rigolay. - Regardez plus de vidéos de science.

par **Bulle** Lun 28 Fév 2011 - 16:57

Et je rappelle que tout crédit cette élucubration, destinée à relancer la publicité et les éventuels rentrées d'argent liées à la polémique, est stupide puisque les prélèvements ont été faits selon un protocole bien précis du STURP
et à un endroit tout aussi microscopé pour évité ce genre d'erreur !

Code:: En octobre 1986, un accord de protocole fut établi entre les représentants de sept laboratoires. Le 10 octobre 1987, l’archevêque de Turin, agissant pour le compte du Saint Siège, désigna trois d’entre eux : ceux d’Arizona, d’Oxford, et de Zurich. Tous trois utilisaient la technique des accélérateurs. Le British Museum fut choisi comme garant de la datation. C’est le 21 avril 1988 qu’eut lieu la prise d’échantillon. L’Italien Riggi, du S.T.U.R.P, tailla un échantillon de tissu à côté de l’endroit où l’on avait déjà prélevé des échantillons en 1973, en bas et à gauche de l’empreinte ventrale. Cet emplacement était volontairement éloigné « de tout rapiéçage ou de toute zone carbonisée », comme le souligne le rapport publié dans la revue scientifique Nature. L’échantillon fut divisé en trois parties équivalentes, d’environ 50 mg chacune. Riggi découpa de la même façon les deux échantillons de contrôle apportés par le Dr. Tite, du British Museum. Testore, l’expert textile, les pesa. Les neuf fragments furent ensuite introduits dans neuf récipients d’acier inoxydable. Les tubes furent scellés, numérotés, puis remis aux trois laboratoires. Le second expert textile, Gabriel Vial, remit à Tite un échantillon de contrôle supplémentaire. Cet excédent fut également remis aux laboratoires. Toute l’opération fut photographiée et prise en vidéo. Dans les différents laboratoires, les échantillons furent soumis à des procédures de nettoyage. Ensuite les analyses furent exécutées. Lorsque les mesures furent achevées, les laboratoires les envoyèrent au British Museum, chargé d’en faire l’analyse statistique. Les résultats obtenus pour les trois échantillons de contrôle s’accordèrent avec leurs dates historiques connues. Pour le lin du « suaire », ces résultats aboutirent « à une plage d’âge calendaire calibrée, pour un intervalle de confiance d’au moins 95%, de 1260-1390 ». Conclusion : « Ces résultats conduisent donc à conclure d’une manière décisive que le lin du Suaire de Turin est médiéval. »

Source

Il a été démontré que la fameuse tridimensionalité est une légende (cf plus haut dans le fil) et l'arnaque des pollens dénoncée depuis belle lurette également...
Et le suaire est reproductible à souhait...

par Alice Lun 28 Fév 2011 - 17:00

33 pages de discussions pour un bout de tissu... Waouw ! Y en a qui doivent rire (ou être consternés, au choix) là-haut... lol!

par **Bulle** Lun 28 Fév 2011 - 17:02

Oui mais 33 c'est l'âge de la mort du christ lol!

Youpie un miracle de plus !!

par _Coeur de Loi Lun 28 Fév 2011 - 17:16

Je rappelle que la nouvelle enquète rend obsolète cette datation :

"Mais de nouvelles découvertes, reconnues par la communauté scientifique, montrent que l'échantillon prélevé et analysé ne faisait pas partie du tissu du suaire."

C'est très serieux, un bout du suaire avait été découpé pour être vendu comme relique au moyen age, un bout avait été recousu pour masquer ça.

Mais malheureusement c'est ce bout qui a été utilisé pour la datation.

par bernard1933 Lun 28 Fév 2011 - 17:29

Lolivier a écrit:Monica Lewinsky a bien réussi à conserver une tache de sperme de Bill Clinton pendant presque 2 ans sur une robe ... C'est crassou ...
Il fallait une preuve matérielle.

A une époque où la génétique était complétement inconnue, il n'était pas difficile de faire avaler n'importe quelle couleuvre à n'importe quel crétin de base.

L'Olivier

...preuve que Monica n' avalait pas la couleuvre...

par _L'Olivier Lun 28 Fév 2011 - 17:33

Si ...
C'est ce qui a coulé par la commissure des lèvres ...

harpe

L'Olivier

par **Bulle** Lun 28 Fév 2011 - 19:03

Coeur de Loi a écrit:Je rappelle que la nouvelle enquète rend obsolète cette datation :

"Mais de nouvelles découvertes, reconnues par la communauté scientifique, montrent que l'échantillon prélevé et analysé ne faisait pas partie du tissu du suaire."

C'est très serieux, un bout du suaire avait été découpé pour être vendu comme relique au moyen age, un bout avait été recousu pour masquer ça.

Mais malheureusement c'est ce bout qui a été utilisé pour la datation.

C'est de la désinformation totale Coeur de Loi : les datations carbone 14 sont parfaitement fiables et faites sur des échantillons prélevés suivant un protocole précis.
Ce qui n'est absolument pas le cas de soi-disant nouvelle découverte : il n'y a pas de tracabilité du matériau utilisé, il peut parfaitement s'agir de l'un des échantillons témoins prélevés sur d'autres draps en même temps que ceux du suaire (cf le protocole)

par _Coeur de Loi Lun 28 Fév 2011 - 19:13

Bon, tu n'as pas vu le documentaire, tu diras ça aux scientifiques dont certains faisaient parti de l'équipe de la datation de 1988 qu'ils désinforment...

(Voir vidéo)

https://www.dailymotion.com/video/xdanqs_le-suaire-de-turin-la-nouvelle-enqu_tech

par MystikSheep Lun 28 Fév 2011 - 19:20

Absolument pas. Remonte un peu le fil il y a des videos qui montrent des reproductions à l'identique!

Je voudrais bien voir ça okey

par **Bulle** Lun 28 Fév 2011 - 20:38

Coeur de Loi a écrit:Bon, tu n'as pas vu le documentaire, tu diras ça aux scientifiques dont certains faisaient parti de l'équipe de la datation de 1988 qu'ils désinforment...

(Voir vidéo)

https://www.dailymotion.com/video/xdanqs_le-suaire-de-turin-la-nouvelle-enqu_tech

bien sûr que je l'ai vue la video elle a au moins un an...
Au passage si le suaire était une authentique trace de cadavre : le mec était drôlement mal foutu avec entre autre les yeux pas au bon endroit un avant bras qui déconne...

par _Coeur de Loi Lun 28 Fév 2011 - 20:54

Ce sont les plis du drap qui déforme.

par _L'Olivier Lun 28 Fév 2011 - 21:07

T'as qu'a savoir repasser.
L'Olivier

Edit: Quand le pli est pris, il est impossible à reprendre sans déstructurer la fibre.

par dan 26 Lun 28 Fév 2011 - 22:57

[[quote]quote="Coeur de Loi"]Je rappelle que toute discution est inutile et obsolète si on a pas regardé ce documentaire de National Geographic, 2006.

Coeur de Loi a écrit:Le Suaire de Turin : la nouvelle enquête

La datation au carbone 14, en 1988, a montré que le suaire datait de l'époque médiévale : le drap a certainement été tissé entre 1260 et 1390, c'est-à-dire plusieurs siècles après la mort de Jésus. Mais de nouvelles découvertes, reconnues par la communauté scientifique, montrent que l'échantillon prélevé et analysé ne faisait pas partie du tissu du suaire.

Conclusion : la datation au carbone 14 n'est pas valide ! Plus intrigant encore, l'analyse par ordinateur indique que le suaire a des propriétés tridimensionnelles saisissantes, et les scientifiques y ont trouvé des traces de pollens du Moyen-Orient...

tu oublies de dire que dans ces traces il n'y a pas d'oliviers!!!
amicalement
---

par MystikSheep Lun 28 Fév 2011 - 23:11

Super vidéo Merci, je ne peux pas en être sur mais je penchant plus du côté "c'est le linceuil de Jésus".

par _L'Olivier Lun 28 Fév 2011 - 23:20

La ceinture jaune a écrit:tu oublies de dire que dans ces traces il n'y a pas d'oliviers!!!

C'est normal , c'est réservé à la réalité, au vrai.
C'est gentil de ta part de le confirmer.

Bisoux (bisou de sioux)

L'Olivier bravo

par dan 26 Lun 28 Fév 2011 - 23:45

MystikSheep a écrit:Super vidéo Merci, je ne peux pas en être sur mais je penchant plus du côté "c'est le linceuil de Jésus".

vidéo faite par des concordistes bien connue.
amicalement

par dan 26 Lun 28 Fév 2011 - 23:47

Lolivier a écrit:
La ceinture jaune a écrit:tu oublies de dire que dans ces traces il n'y a pas d'oliviers!!!

C'est normal , c'est réservé à la réalité, au vrai.
C'est gentil de ta part de le confirmer.

Ok mais l'olivier etait un arbre du coin!!!
amicalement

par _L'Olivier Lun 28 Fév 2011 - 23:53

Nomdediou ...
Je ne crois pas que le suaire soit le linceul de Jesus.
Je ne crois pas que Jesus ait vécu.
Je crois que l'église a fabriqué de toute pièces un grand ensemble de reliques religieuses pour mieux manipuler les masses.

La sensation de pouvoir est dévorante surtout quand le démon de la possession habite les hommes qui dirigent.
Ca, je le crois.

L'Olivier

Edit : La Conscience permet de distinguer le vrai du faux,. Vérité et mensonge