Gaza ou l'hypocrisie inégalée

[Invité]

Je ne sais pas s'il a déjà été publié ici ?

http://www.mediarabe.info/spip.php?article1644

Le point de vue de Wafa Sultan (Aafaq.org)

Gaza, ou l’hypocrisie inégalée
dimanche 11 janvier 2009 - 22h51, par Chawki Freïha - Beyrouth


La célèbre sociologue d’origine syrienne, Wafa Sultan, vient de publier l’un des points de vue le plus cinglants concernant la situation à Gaza. Elle plonge aux origines de l’islam pour expliquer le conflit entre deux conceptions diamétralement opposées : la culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre. Elle s’appuie sur des exemples de l’histoire récente pour dénoncer une religion, une culture et une idéologie barbares... En voici les extraits les plus significatifs, traduits par Chawki Freïha.

(…) Puisqu’il m’importe peu de satisfaire les uns, de défendre les autres ou d’éviter la colère des troisièmes, je peux dire que le Hamas n’est qu’une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’égard de sa population l’empêche de se hisser au niveau du gouvernement. Mais ceci est conforme à l’habitiude, puisque, à travers l’histoire de l’islam, jamais une bande de criminels islamistes n’a respecté ses adminsitrés. (...) Je ne prétends pas défendre Israël, puisque les Juifs ne m’ont pas demandé mon avis quant à leur terre promise. S’ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés et de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle…

Avant la création de l’Etat d’Israël, l’histoire n’a jamais mentionné une guerre impliquant les Juifs, ni qu’un Juif ait commandé une armée ou mené une conquête. Mais les musulmans sont des combattants, des conquérants et leur histoire ne manque pas d’exemples et de récits de conquêtes, de morts, de tueries, de razzias… Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’entretuent entre eux.

Il est impossible pour une nation qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’enseigner en même temps l’amour de la vie. La vie a-t-elle une valeur pour une société qui inculque à ses enfants qu’ils doivent tuer ou être tués pour aller au Paradis ?

(…) Depuis le début de l’opération israélienne contre Gaza, je suis bombardée de courriers électroniques venant de lecteurs musulmans qui me demandent mon avis sur ce qui se déroule à Gaza. Je ne suis pas concernée par ce qui s’y passe, mais je suis intéressée par les motivations qui animent ceux qui m’écrivent. Je suis convaincue que ce qui les motive n’est pas la condamnation de l’horreur, ni la condamnation de la mort qui sévit à Gaza. Car, si la motivation était réellement la condamnation de la mort, ces mêmes lecteurs se seraient manifestés à d’autres occasions où la vie était menacée.

Ceux qui condamnent le massacre de Gaza, par défense de la vie en tant de valeur, doivent m’interroger sur mon avis à chaque fois que cette vie-valeur était menacée. Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’aucun musulman ne s’en émeuve. Des femmes Algériennes violées par les islamistes ont témoigné et raconté que leurs violeurs priaient Allah et imploraient son Prophète avant qu’ils ne violent leurs victimes. Mais personne ne m’a demandé mon avis. Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’aucun musulman ne réagisse et sans qu’aucun ne me demande mon avis sur ces massacres étatiques. Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde, et sans qu’on ne me demande mon avis. En Egypte, des islamistes ont récemment attaqué un village copte et ont massacré 21 paysans, sans qu’un seul musulman ne dénonce ce crime. Saddam Hussein a enterré vivant plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’un seul musulman n’ose réagir et dénoncer ces crimes.

Au plus fort des bombardements de Gaza, une femme musulmane, fidèle et pieuse, s’est fait exploser en Irak dans une mosquée chiite, tuant une trentaine d’innocents, sans que les médias ou les musulmans ne s’en émeuvent. Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’une même famille palestinienne, accusés d’appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’aucun lecteur ne m’écrive et ne m’envoie ses protestations.

Ainsi, la vie n’a pas de valeur pour le musulman. Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’identité dues tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’aurait eu lieu.

(…) CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie : mais qu’on fait nos enfants pour être tués comme ça ? Mais qui sait. Peut-être qu’il s’agit de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’un de ses fils s’était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et devenir martyrs.

Mais quand l’idéologie et l’endoctrinement sont d’une telle bassesse, il devient normal que cette palestinienne perde toute valeur à la vie. Sinon, elle pleurerait ses enfants de la même façon qu’ils se tuent dans un attentat suicide à Tel-Aviv ou sous les bombes israéliennes. Car, la mort est la même qu’elle qu’en soient les circonstances, et elle demeure rejetée, et au contraire, la vie mérite d’être vécue et pleurée.

Dans ce cas, comment puis-je me solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’un de ses enfants se fait exploser contre les juifs, et elle pleure quand les juifs tuent ses autres enfants ? Mais l’idéologie enseigne aux musulmans que tuer ou être tué permet au fidèle de gagner le paradis. Dans ce cas, pourquoi pleurer les Gazaouis alors qu’ils n’ont pas bougé le petit doigt pour les Irakiens, les Algériens, les Egyptiens ou les Syriens pourtant musulmans ?

(…) Après ce qui précède, je suis certaine que ceux qui m’écrivent et me demandent mon avis sur ce qui se passe à Gaza cherchent à me faire dire ce qu’ils peuvent utiliser pour m’incriminer et me condamner, ou pour me faire dire ce qu’ils ne peuvent exprimer eux-mêmes.

(…) Borhane, un jeune palestinien de 14 ans, a perdu il y a une dizaine d’années ses bras, ses jambes et la vue dans l’explosion d’une mine en Cisjordanie. La communauté palestinienne aux Etats-Unis s’est mobilisée pour lui venir en aide et financer son hospitalisation dans l’espoir de sauver ce qui pouvait l’être. Lors d’un diner de bienfaisance organisé à son profit en Californie, la plus riche palestinienne des Etats-Unis s’est présenté en grande fourrure, et a qualifié Borhane de héros. Elle s’est adressée à ce bout de chair immobile et inerte : Borhane, tu es notre héros. Le pays a besoin de toi. Tu dois retourner dans le pays pour empêcher les Sionistes de le confisquer… Mais l’hypocrisie de la palestinienne la plus riche des Etats-Unis l’empêche d’envoyer ses propres enfants défendre la Palestine contre les Sionistes. Exactement à l’image des chefs du Hamas qui demandent les sacrifices à Gaza, mais restent à l’abri à Damas et à Beyrouth.

(…) La guerre contre Gaza est certes une horreur. Mais elle a le mérite de dévoiler une hypocrisie inégalé dans l’histoire récente de l’humanité. Une hypocrisie qui distingue les Frères Musulmans syriens qui annoncent abandonner leurs activités d’opposition, pour resserrer les rangs contre les sionistes. Mais ces Frères musulmans ont-ils le droit d’oublier les crimes du régime commis contre les leurs à Hama, Homs et Alep ? Avant de se réconcilier avec le régime pour lutter contre les sionistes, ces Frères musulmans ont-ils dénoncé les crimes commis par leurs alliés et partenaires (dans la confrérie) en Algérie et en Irak ? Ont-ils dénoncé la mort de plus d’un millier de chiites en Irak sur le pont des oulémas à Bagdad, pulvérisé par l’un des vôtres conformément aux enseignements de votre religion de la paix et de la miséricorde ? Avez-vous une seule fois dénoncé les exactions contre les chrétiens en Irak ? Ou contre les coptes en Egypte ? Votre hypocrisie nous empêche de croire vos sentiments à l’égard des enfants de Gaza, puisque vous êtes responsables du pire.

(…) Essayons d’imaginer ce que le Hamas aurait fait du Fatah, et des autres, s’il possédait la technologie et les armes d’Israël ? Essayons d’imaginer ce que l’Iran aurait fait des sunnites de la région, s’il détenait les armes modernes que possède Israël ? Ce serait sans doute le massacre garanti.

(…) J’ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’a dit : « toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal ». N’ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications. Il m’a dit : « Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser ».

Tirant la conclusion de ces mots remplis de sagesse, on peut dire qu’Israël contribue aujourd’hui, inconsciemment, au succès de l’islam. En s’attaquant à Gaza, Israël pousse les musulmans à se solidariser et à surpasser leurs divergences. Et septembre noir en Jordanie est encore dans tous les esprits (…). Les exactions dont sont capables les arabes et les musulmans dépassent toute imagination. Un char jordanien avait écrasé un palestinien, puis le conducteur du char est descendu de son blindé et a bourré la bouche de sa victime avec un journal… Un comportement qu’aucun militaire israélien n’a eu à Gaza. Aussi, pendant les massacres de Hama en Syrie, des militants des Frères musulmans trempaient leurs mains dans le sang des victimes pour écrire sur les murs : Allah Akbar, gloire à l’islam. Je n’ai jamais entendu qu’un juif ait écrit avec le sang d’un autre juif des slogans à la gloire du judaïsme. Je le dis avec un pincement au cœur : pour sauver l’humanité du terrorisme, il faut que le monde libre se retire et qu’il laisse les musulmans s’entretuer.

(…) Je me souviens quand j’étais étudiante à l’université d’Alep, et quand l’ancien ministre syrien de la Défense Mustapha Tlass était venu nous rencontrer. Dans un élan d’hypocrisie, Tlass nous avait dit qu’« Israël craint la mort et la perte d’un de ses soldats lui fait peur et mal. Mais nous, nous avons beaucoup d’hommes et nos hommes ne craignent pas la mort ». Là réside la différence entre les deux conceptions et les deux camps, et le témoignage de Tlass semble avoir inspiré les dirigeants du Hamas aujourd’hui.

Ainsi, l’extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie n’a donc aucune valeur.

(…) Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’aurait pas commandé à ses disciples de tuer les juifs jusqu’au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’idéologisation de la mort.

Les musulmans doivent commencer par se changer, pour prétendre changer la vie. Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’est seulement quand ils y parviendront qu’ils n’auront plus d’ennemis. Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Aussi, jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre. Mais paradoxalement, c’est le peuple qui déteste le plus la vie. Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation et commenceront-ils à aimer la vie ?

Traduction de Chawki Freïha

Nos informations, analyses et articles sont à la disposition des lecteurs. Pour toute utilisation, merci de toujours mentionner la source « MediArabe.info »

[bernard1933]

Qu'en penser ? Il faudrait déjà connaître la religion de cette sociologue . Je crois qu'il y a 17 clans au Liban; on a le choix ! mais elle paraît bien partiale et l'Islam semble lui donner de l'acné...200000 massacrés en Algérie...Pourquoi pas un million ? Et qui a massacré à Sabra et chatila ? Des musulmans ? Non, les phalanges chrétiennes ! Je ne défends pas le Hamas, mais il a été élu démocratiquement, et il semble que les Gazahouis continuent à le soutenir ! Et, s'ils sont aussi affamés de vengeance, pourquoi n'ont-ils pas " trucidé " le gynécologue palestinien qu'on a vu à la télé, qui travaille en Israël et à Gaza , et qui a perdu 3 filles dans un bombardement israélien ?
Cette sociologue devrait prendre des cours d'objectivité...

[Invité]

Elle est d'origine musulmane syrienne mais vit aux Etats-unis et a pris ses distences avec la religion, on ne peut pas lui reprocher.

Je la trouve courageuse, et ses remarques très pertinentes. Elle ose dire ce que nous, nous n'osons plus dire depuis longtemps. Elle condamne l'hypocrisie et l'inhumanité de l'islamisme.

[Geveil]

Quelles sont tes motivations profondes, Bernard?
Je ne veux pas le savoir, mais je pense qu'il serait bon, pour la vie, puisqu'apparemment tu aimes la vie, que toi, tu le saches, car à te lire, je sens que tu résistes; par exemple, à propose des 200000 algériens massacrés,il te suffit de taper sur un moteur de recherche " Massacres en Algérie " et tu auras toutes sortes de sources.

[Gerard]

La célèbre sociologue ... a dit : Les musulmans doivent commencer par se changer, pour prétendre changer la vie. Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’est seulement quand ils y parviendront qu’ils n’auront plus d’ennemis. Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Aussi, jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre. Mais paradoxalement, c’est le peuple qui déteste le plus la vie. Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation et commenceront-ils à aimer la vie ?

Une SOCIOLOGUE qui confond "les arabes" et "les musulmans" m'a l'air de poursuivre un autre but que la sociologie.

Je ne crois pas m'avancer trop en disant qu'il existe aujourd'hui plus de musulmans non-arabes que de musulmans arabes (C'est pas l'Indonésie, le plus grand pays musulman ?).

De plus, sa vision d'un peuple d'Israël qui n'a jamais commandé d'armée montre à l'évidence qu'elle ne s'est pas beaucoup documentée. Je lui conseille de lire "Le Livre des Nombres" (dans la Bible) où Moïse ordonne l'extermination de toute une ville au nom de Dieu. Peu importe la réalité historique de cet évènement, il est revendiqué par le judaïsme comme une conduite "sainte".

Elle ne semble pas comprendre que TOUTE nation en guerre profère des horreurs et que ce qui prévaud, c'est l'attachement à son identité. A notre époque, les musulmans arabes savent qu'ils ne seront jamais les plus forts sur le plan militaire. Donc fatalement, si "tuer" ne permet pas d'affirmer son identité, on se rabat sur le "mourir" qui devient une affirmation équivalente.

:sicroll: Autre suggestion de documentation sémantique :

Qu'elle aille chercher l'origine du mot KAMIKAZE !
Ce n'est pas un mot arabe ! C'est japonais. Donc, le principe de "trouver la gloire dans le suicide" n'est pas une spécificité de l'Islam !

C'est juste une spécificité de la connerie humaine.

...

[Geveil]

Elle ne semble pas comprendre que TOUTE nation en guerre profère des horreurs et que ce qui prévaud, c'est l'attachement à son identité

Alors là, mille fois d'accord avec toi, j'ai d'ailleurs écrit un texte sur le besoin d'identité comme étant peut-être la motivation la plus forte de l'homme.

A notre époque, les musulmans arabes savent qu'ils ne seront jamais les plus forts sur le plan militaire. Donc fatalement, si "tuer" ne permet pas d'affirmer son identité, on se rabat sur le "mourir" qui devient une affirmation équivalente.

Voyooooons Gérard !!!!! N'y aurait-il pas d'autres façons d'affirmer son identité ?

[Gerard]

A notre époque, les musulmans arabes savent qu'ils ne seront jamais les plus forts sur le plan militaire. Donc fatalement, si "tuer" ne permet pas d'affirmer son identité, on se rabat sur le "mourir" qui devient une affirmation équivalente.

Voyooooons Gérard !!!!! N'y aurait-il pas d'autres façons d'affirmer son identité ?

Si bien sûr, il existe d'autres façons, mais même sur ces autres façons, les musulmans arabes se voient perdants :
L'islamisme arabe ne pourra jamais battre le judéo-christianisme d'Hollywood.

Donc la bataille culturelle est perdue aussi. Même les Etats Arabes qui se développent (le Quatar) se retrouvent à adopter la vie occidentale. L'Islam apparait aux yeux de tous comme une croyance médiévale qui va disparaitre ou au moins se simplifier pour entrer dans une logique qui n'est pas la sienne.

Bien sûr, l'évolution religieuse a toujours existé. Les juifs et les arabes sont un peuple aux mêmes origines. Mais les juifs ont appris à faire évoluer leur culture au milieu des autres, c'est un travail de plusieurs siècles. Les Arabes, eux, se sont retrouvés obligés de passer du moyen-âge à l'ère atomique en moins d'un siècle. Le choc est trop brutal. C'est la fin d'une identité qui devient trop évidente. Donc "les autres façons" n'existent plus. Ou alors, il faudrait que l'Islam trouve un personnage charismatique qui fasse passer la pillule dans les deux sens...

Faut que les arabes se trouvent leur Barrak OBAMA !

...

[bernard1933]

Je répète que je ne défends pas le HAMAS mais que je comprends l'exaspération du peuple palestinien, méprisé, rejeté, enfermé dans un gigantesque camp de concentration . La situation ne pourra s'améliorer qu'après qu'Israël se sera replié de la Cisjordanie et du Golan. Et seuls les USA peuvent le contraindre . Il suffit de couper les vivres...Mais rien de pareil ne se fera et on continuera d'amuser la galerie...Les 200000 mots d'Algérie ? Le chiffre est fantaisiste; il y a eu de nombreux morts, mais il faut arrêter dans l'excès. J'aimerais avoir l'opinion de Bradou, s'il a la possibilité de s'exprimer. Quant à la sociologue, ce n'est pas sérieux ! Combien touche-t-elle de la CIA ?

[eomer]

Excusez moi de l'expression mais ce texte est une grosse connerie ! Pour info, Wafa Sultan est une islamophobe athée.

Quant aux 200000 morts algériens (je suis algérien résidant en Algérie) je reste perplexe. Des sources ?

[Geveil]

C'est dingue, vous jouez les stratèges de salon et assénez des vérités avec un aplomb incroyable.
Si au moins vous étiez des spécialistes qui connaissent presque tous les détails.
C'est complètement irresponsable.
Je suis accablé par votre immaturité.

Je sais, ces propos sont complètement négatifs, mais la colère est comme une envie de pisser, il y a un moment où on ne peut plus la retenir.

[_bradou]

Le chiffre est fantaisiste; il y a eu de nombreux morts, mais il faut arrêter dans l'excès. J'aimerais avoir l'opinion de Bradou, s'il a la possibilité de s'exprimer. Quant à la sociologue, ce n'est pas sérieux

Peu importe Bernard le nombre. On dit des musulmans, qu’on semble ne découvrir qu’aujourd’hui, ce qu’on avait dit jadis des femmes puis des Peaux-Rouges et un peu plus tard des Juifs. Mais essaie toujours de ne pas te trouver sur mon chemin, on ne sait jamais, car pour moi tuer est un loisir qui, plus est, m’ouvre les portes du paradis où m’attendent des vierges et des fleuves de vin et de miel. Je pourrais être tenté, d’autant que les loisirs, il m’en manque terriblement ces jours-ci. Tu cours aussi un autre risque, celui auquel s’exposent tous ceux qui m’approchent : perdre la cervelle, selon cette éminente disciple d’Auguste Comte et de Durkheim. Laisse tomber, Bernard ! Quand c’est BHL qui succède à Sartre, il ne faut t’étonner de rien, et surtout ne pas désespérer, même chez les Roumi il y a et il y aura toujours des hommes de bonne volonté, de cœur et de raison.

[bernard1933]

Bradou, très très bonne réponse ! Je l'apprécie, et c'est vraiment sincère ! Mais avec quoi vas-tu me tuer ? Un cimeterre ? Ca ferait plus couleur locale, plus poétique qu'une kalachnikoff !

[_bradou]

Les massacres en Algérie.
Oui, il y eut beaucoup de morts. Combien ? Comme toujours en pareil cas, Dieu seul le sait.
La bête talibane avait déferlé sur le pays.
Durant 10 ans, elle a massacré hommes, femmes, enfants. A décimé des villages entiers. A commis les pires horreurs, éventré les mères enceintes, écrabouillé des nourrissons contre les murs, jeté les bébés dans des fournaises.
Pendant 10 ans l’hydre terroriste a mitraillé aveuglément dans les rues, les arrêts de bus, fait exploser les gares, les aéroports.
Pendant 10 ans le monstre a réduit en cendre les infrastructures, les équipements, les unités industrielles, calciné tous les moyens de transport, s’est attaqué aux écoles et aux hôpitaux, assassinant médecins, journalistes, enseignants, fonctionnaires......
De plus en plus puissant devant un Etat lui-même tétanisé, le monstre avait pris possession du pays, imposant sa loi. Avant même la nuit tombée, les villes lui était livrées. Chacun, barricadé chez soi, écoutait dans le noir et la peur le hurlement lointain des chiens errants et le crépitement sporadique des armes à feu, attendant le lever du jour. Il n’était pas rare de découvrir au petit matin des corps gisant sur les trottoirs.
Le pays entier vivait la peur au ventre. Le monstre était partout et invisible. Cela peut être le collègue de bureau, le voisin du dessus ou le boulanger du coin.
De plus en plus audacieux, le monstre finit par s’afficher ouvertement, défile dans les rues, discourt même à la télévision où il somme les femmes de demeurer à la maison et annonce au peuple de se préparer pour un autre mode vestimentaire et alimentaire, un autre mode de vie. Les institutrices qui avaient osé défier l’interdit avaient été égorgées à l’intérieur même de leur classe.
Oui tout cela est vrai. C’est de tout cela qu’est capable le fascisme qu’il soit rouge, brun ou vert. Cette bête-là n’est pas née chez nous, je puis l’attester, elle nous est venue de très loin, a été couvé ailleurs…
L’Etat n’était plus que le spectre de lui-même,à genoux il vacillait, s’effondrait, le monstre se penchait déjà pour se saisir des clefs du pouvoir.
C’est alors que le peuple, musulman, et c’est cela, cela seul qui est significatif et méritait d’être dit, se souleva. Les femmes par millions se révoltèrent, prirent les armes, envahirent les rues et crièrent, elles d’habitude si pudiques, à l’adresse du chef de l’Etat de l’époque :
« Zéroual ne baisse pas le sarouel »
Des patriotes avaient quitté leurs foyers, pris les armes et pourchassé la bête jusque dans les maquis.
C’est cela qu’il fallait dire. La bête immonde, soutenue par Mitterrand, Kouchner et la clique socialiste, qui était venue à bout de l’Etat a été abattue par les femmes, dignes héritières de leurs mères qui avaient de leur temps investi les maquis et bravé l’OAS , les mitrailleuses et les blindés coloniaux, envahissant les rues emblème national au vent.
Oui, ce sont les femmes, musulmanes, et des patriotes anonymes, musulmans, qui ont vaincu le monstre.
Il fallait le faire et ce n’était pas facile à l’époque où il était banal de venir vous sortir de chez vous pour vous égorger tranquillement, en plein jour, publiquement, dans la rue. Il fallait le faire à l’époque où la peur vous faisait pisser le sang. Ce n’était pas facile, les femmes et des patriotes l'ont fait, ont fait ce que l'Etat lui-même n'a pu faire.
Ce combat pour la liberté était autrement plus ardu qu’une marche sous la pluie ou sous le soleil face à la bastonnade d’un cordon de flics dans les rues de Copenhague, ou une dissertation sur la liberté.
Ceux qui n’ont pas vécu cela ne sauront jamais ce qu’est la peur, ce qu’est le courage, ce qu’est le combat pour la liberté et continueront à amalgamer Islam, Islamisme et fascisme et croient tout savoir pour avoir lu quelques livres.
On se demande combien sont morts, pour laisser entendre hypocritement que les musulmans s'entretuent, alors que la bonne question était de savoir qui a combattu le fascisme et mis le monstre hors d’état de nuire.