Persécutions de chrétiens à Gaza

[dorcas]

Que pensez-vous de ces persécutions ?
Pourquoi dans nos pays occidental peuvent-ils avoir la liberté de cultre alors que les chrétiens dans des pays musulmans n'en ont aucun?

[gillovy]

Sans doute parce que nos pays sont dirigés par des antichrétiens qui préfèreront n'importe quoi au christianisme, comme ils l'ont prouvé dans l'histoire: chienlit républicaine, despotisme napoléonien, socialisme, pétainisme, religion évolutionniste etc.
Quant aux pays islamistes, ils ont toute autre forme de religion en aversion. Donc ils n'admettent que leur culte.

[Invité]

Sans doute parce que nos pays sont dirigés par des antichrétiens qui préfèreront n'importe quoi au christianisme, comme ils l'ont prouvé dans l'histoire: chienlit républicaine, despotisme napoléonien, socialisme, pétainisme, religion évolutionniste etc.
Quant aux pays islamistes, ils ont toute autre forme de religion en aversion. Donc ils n'admettent que leur culte.

Il semble à te lire que tu envies les pays musulmans d'une certaine façon et que tu voudrais que dans nos pays ça soit la même chose, qu'il n'y ait qu'une seule forme de culte, ta secte ? :snob:

[bernard1933]

Eh oui, grâce à Voltaire et à ses idées pernicieuses, on ne peut même plus organiser des procès comme celui de l'affaire CALAS, si joliment mise en scène sur ARTE le 23 Janvier ! Chienlit républicaine, vraiment !!!

[Invité]

Sans doute parce que nos pays sont dirigés par des antichrétiens qui préfèreront n'importe quoi au christianisme, comme ils l'ont prouvé dans l'histoire: chienlit républicaine, despotisme napoléonien, socialisme, pétainisme, religion évolutionniste etc.
Quant aux pays islamistes, ils ont toute autre forme de religion en aversion. Donc ils n'admettent que leur culte.

Il semble à te lire que tu envies les pays musulmans d'une certaine façon et que tu voudrais que dans nos pays ça soit la même chose, qu'il n'y ait qu'une seule forme de culte, ta secte ? :snob:

Tu peux argumenter ? Tu fais un procès d'intention à Gillovy, apparemment tu aimerais lui loger deux balles en pleine tête et lui planter un couteau dans le dos. Ah, j'ai failli oublier : "?" C'est le signe que tu utilises pour faire passer tes condamnations pour des questions.

Quant à cette vidéo, il me semble avoir discerné l'hébreu comme étant la langue du présentateur. Il s'agit donc d'un documentaire israélien. Alors, voici ce que j'en pense : de la propagande en vue de s'attirer la sympathie des chrétiens dans la lutte des Israéliens contre les Palestiniens. Quand j'ai regardé cette vidéo et la détresse de la femme à l'enterrement de son mari, j'ai eu une poussée de haine pour l'islam et les musulmans. Réflexe normal, humain, animal. Mais après réflexion, cela me semble évident : les sionistes se servent de faits-divers pour désigner une cible commune.

[gillovy]

Eh oui, grâce à Voltaire et à ses idées pernicieuses, on ne peut même plus organiser des procès comme celui de l'affaire CALAS, si joliment mise en scène sur ARTE le 23 Janvier ! Chienlit républicaine, vraiment !!!

Voltaire n'était pas républicain! Il tenait pour le "despotisme eclairé".
Dans l'affaire callas, il n'avait nulle sympathie pour les protestants, car aucune religion n'avait son estime. Il l'a défendu pour des raisons de justice.
Voltaire avait quand même un bon principe: Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrais pour que vous puissiez le dire!
Ce ne sont pas les voltairiens de ce temps qui diraient cela, à l'époque où l'on veut faire appliquer la loi scélérate de 2004 consacrant l'intolérance de quelque lobbys qui se reconnaîtront!

[Magnus]

Eh oui, grâce à Voltaire et à ses idées pernicieuses, on ne peut même plus organiser des procès comme celui de l'affaire CALAS, si joliment mise en scène sur ARTE le 23 Janvier ! Chienlit républicaine, vraiment !!!

Voltaire n'était pas républicain! Il tenait pour le "despotisme eclairé".
Dans l'affaire callas, il n'avait nulle sympathie pour les protestants, car aucune religion n'avait son estime. Il l'a défendu pour des raisons de justice.
Voltaire avait quand même un bon principe: Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrais pour que vous puissiez le dire!
Ce ne sont pas les voltairiens de ce temps qui diraient cela, à l'époque où l'on veut faire appliquer la loi scélérate de 2004 consacrant l'intolérance de quelque lobbys qui se reconnaîtront!

...Pas nécessairement. En clair, tu parles de quelle loi ? (française, j'imagine, moi je suis belge) et de quels lobbys ?