Re: Vox Populi, Vox Dei...

[Bulle]

Ah oui! Ce propos d'un autre qui, exploité comme tu le fais en le tirant de son contexte pour le caser içi, devient un flood HS et médisant ?
Non non j'ai pas grand chose à dire...

Pourquoi mens-tu Abdallah ? C'est la totalité de la contribution que j'ai reproduite.
Débat sur l'avortement et sa légalité le 02 01 à 15h40...
Effectivement mieux vaut te taire si c'est pour faire des affirmations de ce type. Parce que là oui tu parles bien mal...

Et c'est toi qui vient faire des leçons de respect et de scrupules et de transgressions des règles ?

[Abdallah]

Le propos que tu as rapporté était il médisant ? oui.

As tu dit d'où tu l'avais tiré ? oui, c'est vrai.

Maintenant l'as tu tiré de son contexte pour le recaser içi ? oui, aussi...

Je n'ai pas menti. Par ailleurs, je n'ai pas transgressé les règles.

[Bulle]

Le propos que tu as rapporté était il médisant ? oui.

Bien sûr c'est justement la raison pour laquelle je l'ai rapporté, en élément de comparaison !
Mais il faut être d'une mauvaise foi parfaite pour oublier ce détail dans ton analyse.
Il a été rapporté pour illustrer la question que je posais et qui est je le rappelle, pourquoi fais-tu/faites-vous deux poids, deux mesures.

Maintenant l'as tu tiré de son contexte pour le recaser içi ? oui, aussi...

Abdallah c'est absurde de raisonner ainsi. C'est un peu comme si tu reprochais à un musulman ou autre de tirer un verset du coran pour expliquer un propos.

Je n'ai pas menti. Par ailleurs, je n'ai pas transgressé les règles.

C'est le mot qui te gêne ? Alors si cela peut te donner bonne conscience, tu as juste modifié la vérité pour appuyer ton combat...
Mais amha tu transgresses les règles de l'honneteté intellectuelle parce que c'est tout de même un peu de la manipulation.

[Magnus]

LA COUR !

(On se lève)

-Asseyez-vous.

Mesdames et Messieurs du Jury, durant ces six jours de plaidoyers, après avoir entendu la partie civile, l'avocat de la défense, celui de l'accusation, et de nombreux témoins à charge et à décharge, vous allez maintenant pouvoir vous retirer pour délibérer en votre âme et conscience.

Deux heures plus tard...

De notre envoyé spécial Léon Laprune :

- Médisances et calomnies, faux et usages de faux, chantage, corruption de modérateurs, les deux principaux protagonistes de cette tragique affaire ont été reconnus sans circonstances atténuantes, ils écopent tous deux d'une peine incompatible pardon incompressible de 15 ans, tandis que les deux modérateurs et l'administrateur impliqués sont respectivement condamnés à 2 ans de réclusion avec sursis pour l'un deux, et 6 ans de réclusion avec 3 ans de sursis. Tous sont condamnés à verser 1 million de mails de dommages et intérêts.
Il va sans dire que c'est la consternation ici dans la petite ville de Meta-sur-Loire qui sans nul doute mettra longtemps avant de cicatricer ses plaies.
Rappelons que Maître Octave Sandoute a longuement insisté sur l'enfance malheureuse des accusés, sur leur embrigadement forcé, dès l'âge de 8 ans, à suivre des cours de métaphysique, sur leurs traumatismes provenant d'une trop longue fréquentation de Kant et de Nietsche, ainsi que sur les ravages causés par une impitoyable addiction au Net.
Nous reviendrons sur cette pénible affaire dans notre édition spéciale de 20 heures où nous aurons comme invités Evrard de Web, forumonologue de l'université libre de Bruxelles, et le Père Klus, fransiscain spécialiste des relations virtuelles.

- Merci Léon Laprune. A Angers, la grève des fournisseurs d'accès se poursuit et quelques 120.000 habitants sont toujours privés de connexion. A Londres, suite à un virus informatique, un internaute de 92 ans a lancé son ordinateur par la fenêtre et est tombé avec. A Anvers, un jeune amoureux du Net a demandé au curé de sa paroisse de bien vouloir les bénir tous deux religieusement. Le prêtre a refusé, prétextant qu'il ne pouvait bénir ce couple contre-nature et ce à cause des sites pour adultes fréquentés par le jeune homme. A Marseille, une femme de 55 ans a poignardé son mari parce qu'il restait trop longtemps devant son ordinateur. Quelques minutes auparavant, l'homme avait découpé à la tronçonneuse la télévision de sa femme. ...Veuillez m'excuser... Oui... Eh bien nous apprenons à l'instant que dans le procès de Meta-sur-Loire, le juge Xavier Du Repi vient de se tirer une balle dans la tête après s'être pendu dans son cabinet de toilettes. Nous retrouverons notre correspondant spécial dès que possible. Y a-t-il un rapport entre ce suicide et l'affaire du retrait de la vidéo, c'est ce que nous allons essayer de savoir dans les minutes qui suivent. Enfin, à Paris, une dame de 60 ans, novice en la matière, a tenté de raccorder son modem à la prise de son four à micros-ondes afin de recevoir des nouvelles bien chaudes; hélas, tout son courriel a été brûlé.

[Bulle]

Excellent Magnus ! Merci de ton humour !
A un moment j'ai eu très peur que

Code:

L 'animateur nous brouille l'ecoute avec sa panne de micro...

Spoiler:

[BlingBlingTheGod]

Et illibade en a déçu pas mal aussi en le faisant "son chantage"

Ilibade au moins était scrupuleux dans le respect de la charte...

Les déçus sont ceux qui ne comprennent pas qu'il est légitime d'en appeler au respect de celle-ci quand un interlocuteur vous parle mal. Cela, en transgressant certaines règles découlant d'une charte faite précisément pour assurer la sérénité des échanges.

il n'y avait aucune transgression de la charte

[BlingBlingTheGod]

Le ton employé était familier mais certainement pas incorrect surtout au vue de son utilisation dans une video humoristique

[ElBilqîs]

Enfin, à Paris, une dame de 60 ans, novice en la matière, a tenté de raccorder son modem à la prise de son four à micros-ondes afin de recevoir des nouvelles bien chaudes; hélas, tout son courriel a été brûlé.

promis, juré, ce n'est pas moi! :shy: :golri: :shy:

ah! (soupir) ça fait du bien de comprendre qu'on peut garder son honneur et passer à autre chose ( message sibyllin!)

[ElBilqîs]

Le ton employé était familier mais certainement pas incorrect surtout au vue de son utilisation dans une video humoristique

ah? bon? c'est reparti pour un tour?
c'est vrai, tu as raison, BB, je pense qu'il faut bien 44 pages pour régler définitivement ce problème!
comptes-tu faire un vote pour le rétablissement de la cassette?

[Magnus]

...Bibi ? Note que B.B. n'a quand même pas tout à fait tort... .

[ElBilqîs]

...Bibi ? Note que B.B. n'a quand même pas tout à fait tort... .

Mama? (ça me fait drôle de dire ça à un garçon!)
Note que BB n'a pas non plus tout à fait raison et que peu importe, maintenant, il faut prendre à un moment la responsabilité de ses actes: Il a demandé que la vidéo soit retirée, il a pris ses responsabilités! que ce soit bien ou mal n'a plus d'importance! et je pense que Bulle, quelque part, l'a accepté, même si ça la contrarie.

[Magnus]

Mama? (ça me fait drôle de dire ça à un garçon!)

Moi aussi, fifille, ça me fait tout drôle.
Moi, c'est "Magnus" ou "House" ou "Docteur".
"Mama", t'as été chercher ça où ?
Ca fait vraiment débile.
Et je ne suis ni ta mère ni ta grand-mère.

[Bulle]

... je pense que Bulle, quelque part, l'a accepté, même si ça la contrarie.

Elbi, cela ne me contrarie absolument pas et je n'ai rien accepté du tout puisque c'est moi qui l'ai proposé
Si c'est pour les quelques jours d'avance ce n'est vraiment pas une affaire d'état et également tout à fait volontiers si cela devait arranger les choses
Et puis pour une fois je pouvais me trouver en accord parfait avec Dieu

Spoiler:

alors je n'allais pas louper ça hein :yahoo:
Après, il ne faut pas me demander de laisser dire n'importe quoi sur le sujet.

[BlingBlingTheGod]

Et bien je vien s de changer d'avis.

Bulle remet la vidéo S'il te plait.

Illibade n'avait en rien le droit de faire du chantage pour limiter les droits du forum

J'ai failli céder car il était u bon participant mais au fond comment pourrai-je sacrifier les principes du forum pour un membre

RIDICULE

Illibade a été vexé comme un petit garçon , tant pis pour lui.

Il ne veut plus revenir , tant pis pour nous

Donc la vidéo sera restaurée et Illibade sera débouté de sa demande

[Invité]

Bling Bling The God, toi très mauvais chef. Toi changer d'avis comme girouette dans grosse tempête landaise et écouter celui qui crie le plus fort et qui a les plus grosses boules même si c'est une Bulle.

Moi avoir fait acte de soumission devant PittBulle, (couchée sur le dos, montrer le ventre) car moi pas vouloir dispute avec cheffe de meute plus forte que moi (whoua! whoua!) car je dois plutôt aller chercher à remplir ma gamelle.

Mais toi grand chef doit être bon chef de meute et écouter la "Vox Populi Vox Dei". Sinon, le chef sera plus le chef et finira par se faire mordre les testicouilles par n'importe quel chiot.

[Bulle]

Bling Bling The God, toi très mauvais chef. Toi changer d'avis comme girouette dans grosse tempête landaise et écouter celui qui crie le plus fort et qui a les plus grosses boules même si c'est une Bulle.

Merdalor je n'ai rien dit moi !!

[BlingBlingTheGod]

NON siva j' ai fait une execption car bulle avait soumis le retirage de la vidéo a un vote populaire

CEPENDANT j'avais dit dès le début du débat (PAGE 1):

C qui me dérange avec ectte histoire c'st que <bulle nous proposait quelque chose d'originale et de drôle

La vidéo ne contrevient en rien à la charte et qu'elle soit sur youtube et sans conséquence : Illibade est un pseudo pas un nom de famille


Bon j'ai pas envi de perdre un membre comme illibade pour une histoire comme ça

mais juridiquement personne ne peut forcer Bulle a enlever cette vidéo de notre forum

Bulle le fera s'il (elle?) a de la considération pour Illibade

Donc je n'ai pas changé d'avis sur le fond cette vidéo est légale
c'est juste que le chantage au départ ne marchera pas avec moi :panpan:

[Bulle]

BlingBlingTheGod a dit :
Bulle remet la vidéo S'il te plait.

Ben alors jusqu'à demain puisque Vox Populi Vox Dei.
Et je fais ce que je dis tout autant que je dis ce que je fais

Et puis je crois bien que ce serait la pire des choses que je pourrais faire pour le forum : le diviser en clans et comme c'est la situation la plus lamentable qui puisse exister ; je me garderai bien de le faire.

Tu n'as pas cédé au chantage, nous avons d'un commun accord jugé bon que mieux valait essayer d'arranger les choses.
Mais au bout du compte je ne pense pas que la video était le vrai problème, ni qu'Ilibade se soit vexé de celle-ci.
Qu'il l'aie mal prise c'est possible. Mais sans plus.
Cela ne concorderait pas avec son discours sur le karma, ce que l'on doit vivre, ce que dieu amène comme épreuves à surmonter etc etc...

Après oui c'est peut-être dommage. Mais c'est son choix.

[Invité]

Alors le principe du vote était nul et non avenu (et puis pas la peine d'écrire en grosses lettres, on sait lire).

Tu dis toi-même "Bulle le fera si elle a de la considération pour Ilibade". Je croyais que sur le forum chacun devait avoir un minimum de considération pour les autres, mais... :ouba:

Enfin bon, je vais pas en faire un fromage ni chier une pendule, hein ?

[Invité]

Et puis de toute façon, quand je vois comment certains écrivent, et Bulle qui ne s'offusque pas... (Ben oui, je pense à un post particulier plein de mots grossiers comme baiser, cul, etc...). Chapeau, Pittbull !

On Peut dire aussi des gros mots alors ? :D

[Invité]

Mais au bout du compte je ne pense pas que la video était le vrai problème, ni qu'Ilibade se soit vexé de celle-ci.
Qu'il l'aie mal prise c'est possible. Mais sans plus.
Cela ne concorderait pas avec son discours sur le karma, ce que l'on doit vivre, ce que dieu amène comme épreuves à surmonter etc etc...

Après oui c'est peut-être dommage. Mais c'est son choix.

Oui, oui... et si c'était juste une question de principes ? Tu y as pensé ? Moi je pense que c'est une question de principes. Et du point de vue des principes, que vous le vouliez ou non, il y a bel et bien eu non respect de la charte : la vidéo postée brut de pomme sans argumentation. Mais les principes... on s'en balance... pas vrai ?

Il se trouve que moi, justement, pas. Mais bon, ce que je dis... :fou:

[Bulle]

Oui, oui... et si c'était juste une question de principes ? Tu y as pensé ?

Non parce qu'il était question de ne plus me répondre à moi pas de faire du chantage au forum.

Et du point de vue des principes, que vous le vouliez ou non, il y a bel et bien eu non respect de la charte : la vidéo postée brut de pomme sans argumentation.

Ca ne tient pas non plus et pour deux raisons, la première est que tout le monde comprend parfaitement qu'il y a une différence entre une video humoristique ne méritant pas d'explication puiqu'elle est à voir en remplacement de ce que j'aurais pu écrire en direct, c'est à dire :

Spoiler:

Et la seconde : dans le débat où elle était postée j'ai dit qu'au cas et ne pouvant rien ajouter pour introduire la video : (c'est-à-dire un truc dans le genre "Tiens Ilibade, voilà ce que j'ai à te dire : histoire de rigoler je l'ai fait en video") puisque je ne pouvais plus éditer le post, il fallait l'enlever et que je la remettrai dans les conditions acceptables par la charte.

Mais les principes... on s'en balance... pas vrai ?

Non. Pas du tout. A moins que je les pense absurdes ou pour moi inacceptables, et dans ce cas, je m'en explique.
Si je m'étais "balancé" des principes j'aurais laissé ma video point barre. Là pour ne pas mettre les administrateurs en porte à faux vis à vis de ce chantage j'ai dit je me plie à la majorité des avis du forum.
Total, mais je n'en suis pas étonnée, cela n'a rien changé au problème ; mais au moins chacun a pu s'exprimer.
Pourtant je n'avais aucune obligation de devoir me justifier, ni pour le contenu, ni pour la forme.

[Magnus]

J'adore ce thread : un sens extraordinaire du suspens !
J'attends la suite avec une impatience non dissimulée....!

[ElBilqîs]

pas moi

[BlingBlingTheGod]

Utilisr le point de la charte selon lequel il fallait accompagner la video d'un commentaire montre la faiblesse du côté adverse (le côté obscur de ceux qui voudraient censurer)

Il aurait suffit dans ce cas là d'éditer le post avec un message et pas de virer la video....