Pourquoi sommes-nous sur Terre ?

[Magnus]

Que faisons-nous là? Pourquoi est-ce ainsi?

Bien sûr, si nous sommes sur Terre, c'est grâce à nos parents.
Ca, c'est la cause. Mais la question est "Pourquoi ?".

Si nos parents avaient décidé de ne pas avoir d'enfants, nous ne serions pas là.
Il y a d'ailleurs plein de gens, si j'ose le dire ainsi, qui ne sont pas là !

Le Petit Catéchisme de mon enfance disait :
- Pourquoi sommes-nous sur Terre ?
La réponse, que nous devions apprendre par cœur, était :
- Pour aimer, servir et louer Dieu.

Je vous laisse méditer.

[loofrg]

En fait, concernant un tel pourquoi, il me semble qu’il y a une distinction à faire entre d’une part un scientifique qui n’aurait pas essentiellement besoin d’y répondre pour permettre à sa discipline de progresser, et d’autre part un matérialiste, personne qui affirmerait qu’un tel pourquoi n’aurait pas fondamentalement lieu d’être étant dit que le monde n’aurait pas d’autres raisons d’exister que d’exister tel qu’il le fait, si on peut le dire de cette manière.

Dans le premier cas, la question ne nécessiterait pas d’être traitée, alors que dans le second nous nous trouverions face à une forme de philosophie qui prétendrait y répondre. D’où qu’il n’y ait pas fondamentalement antagonisme à être scientifique tout en croyant ou en envisageant la possibilité de l'existence d'un dessein intelligent, donc la possibilité de l'existence d'une raison propre à justifier notre venue au monde, un tel antagonisme étant en revanche de nature radicale lorsqu’il est question d’adhérer à la pensée matérialiste, enfin il me semble.

[Magnus]

Lu quelque part sur le Net :


Le but de l'existence n'est pas de trouver le bonheur : c'est de trouver son utilité.

[loofrg]

Et Descartes disait ceci :

“C'est proprement ne valoir rien que de n'être utile à personne.”

[Bulle]

Lu quelque part sur le Net :


Le but de l'existence n'est pas de trouver le bonheur : c'est de trouver son utilité.

De trouver l'utilité du bonheur ?
Fastoche : c'est utile parce que ça rend heureux

[Magnus]

C'est vrai que la phrase est ambigüe.
Il s'agit de l'utilité de l'existence, bien entendu. (Mais tu avais compris. )

[Nailsmith]

Pourquoi sommes-nous sur Terre?
Pour apprendre à vivre.
Vivre comment? Voilà la question!

[Bulle]

Le mieux possible pour soi sans nuire aux autres ?

[Nailsmith]

Le mieux possible pour soi sans nuire aux autres ?

Pourquoi pas le mieux possible pour soi, en en faisant profiter les autres.

[Bulle]

Parce que le mieux possible pour soi n'est pas forcément le mieux possible pour les autres ?

[dedale]

Que faisons-nous là? Pourquoi est-ce ainsi?

Bien sûr, si nous sommes sur Terre, c'est grâce à nos parents.
Ca, c'est la cause. Mais la question est "Pourquoi ?".

Il me semble que ma citation est sortie d'un contexte dans lequel l'humanité ne possédait pas la connaissance actuelle.
Donc un gars observait la lune changer de forme, passer d'un quartier à un autre, disparaître et réapparaître: Que s'imaginait-il?
- Que faisons-nous là quand on pense que nous sommes immobiles au centre du cosmos?
Dans la recherche d'un cause première, un monde immobile ne possède aucune dynamique formatrice. Rien de naturel ne le pétrit, ne le façonne. Et donc, pour résumer simplement, cela suppose une intervention extérieure ou sublime qui en a défini le design.

Mais le fait est que le monde et tout ce qui existe résulte d'une formation et que tout, sans exception, est le fruit d'une dynamique. Le simple principe consistant à en appeler à des causes introduit, induit, la nécessité d'une dynamique.
Simplement, dans les questions existentielles (pourquoi ceci ou cela?), le principe d'une dynamique n'oriente pas vers une finalité particulière.
- Que faisons-nous là? Le fait est que, même dans l'incertitude de ses causes, nous y sommes. C'est métaphysique. Un jour nous y sommes, un autre nous n'y sommes plus. Etre là ou ailleurs, ne pas être là, c'est l'existence dans toute son indétermination.
- Pourquoi est-ce ainsi? Que cela soit ainsi ou autrement, on se pose des questions. Il suffit d'exister et de posséder des neurones, de partager des émotions avec le reste du monde et de se laisser contaminer, pour ainsi dire, par une sorte de panique existentielle - surtout dans des périodes comme la nôtre.

Sur un plan fondamental, il n'y a pas me semble-t-il de réponse concise sur la nature humaine. Rien n'interdisait que des primates parmi d'autres, deviennent peu à peu des humains. D'un côté, c'est exceptionnel qu'une espèce sorte ainsi de la jungle pour dominer la planète et se mette à cogiter. Mais de l'autre, quand on connaît un peu le spectacle de l'évolution, cela fait presque partie de l'ordinaire. Quand on voit ce qu'un tas de roches en fusion est devenu: Un monde bourré de vie, on peut se dire que c'est ainsi parce que tout est possible. Ce n'est pas une cause, ce n'est pas une finalité, c'est simplement un état de fait.