Le secret médical

[Gnala]

Bonjour,

Je regardais les infos de 13h en rapport à ce qui s'est passé à Nice et je me suis interrogée sur l'utilité du secret médical.
J'avoue que je comprends pas bien en quoi on cache autant ses éventuels problèmes de santé. Ca me dépasse complétement qu'on élabore autant de secret autour de ça.
Qu'en pensez vous?

[Jipé]

Cela fait partie de la vie privée si la personne ne souhaite pas que soit divulgué des informations sur sa santé.

[Gnala]

Oui j'entends bien, mais pour ce qui est du passé et révolu, j'entends moins bien. lol

[Jipé]

Oui j'entends bien, mais pour ce qui est du passé et révolu, j'entends moins bien. lol

C'est pareil. La famille ou les proches peuvent demander le secret de la vie privée de la personne concernée.

[Spontz]

Bonjour.

Pas facile dans le monde du travail !

Que faire si j'ai un collègue "visiblement" ivre ? Je ne suis pas médecin. Je n'ai pas les compétences, ni le droit, de dire qu'il est ivre.

Si je l'emmène consulter un médecin, le médecin n'a pas le droit de me dire si il est ivre ou malade ou autre. Il me dira simplement "apte" ou "inapte". Donc je n'ai pas le droit de sanctionner.

Il doit y avoir une faille dans mon raisonnement, mais je ne sais pas où !

Tout ça pour dire que dès fois, c'est un peu pénible le secret médical !

[JO]

le médecin n'a pas à révéler ce qui ne regarde que son patient et lui .

[stana]

Ca me fais penser à l'exemple de François Mitterrand: je me souviens très bien que lorsque le médecin qui l'a longtemps soigné lors de sa maladie a, après son décès, publié un livre où il détaillait toutes ces années où son patient s'est battu contre le cancer, sans que le grand public le sache, a eu de gros ennuis. Il disait estimer que le peuple français avait le droit de savoir, mais bien sûr sa raison première devait être de faire du sensationnel, avec bénéfices financiers à la clé. Le livre s'était d'ailleurs trouvé épuisé dès sa sortie.
 Je pense qu'il avait également une autre raison: il a été dévoilé que Mitterrand, après s'en être remis à lui depuis si longtemps, l'a ni plus ni moins congédié lors de la dernière année de sa vie et choisit un nouveau médecin pour l'accompagner. Il a dû en être vexé...mais effectivement ce n'était pas une personne de confiance. Peut-être bien que son patient l'avait compris.

 Bien sûr que le secret médical est inviolable et heureusement; quelle que soit la situation et/ou l'état du patient, le médecin n'a pas à dévoiler, contre son gré, quoi que ce soit. IL peux le conseiller, mais la décision revient à l'autre personne.

 Sauf, naturellement, si le client du médecin est pédophile et a passé à l'acte-ou sens qu'il vas le faire. En revanche si le patient lui confie qu'il a des tendances pédophiles et veux s'en sortir sans être jamais passé à l'acte, je suppose que le médecin peux-ou doit-garder son secret et le diriger vers des spécialistes.
 En cas de viol ou de meurtre, je présume aussi que le médecin a le devoir-l'obligation légale même-de ne pas garder ce qu'il sais pour lui, ce serait une entrave à la justice. Comme pour ce qui est des prêtres.

[Jipé]

Un médecin qui sait que l'état de son patient peut mettre en danger d'autres personnes, comme le cas du pilote d'avion allemand qui avait été plusieurs fois détecté comme très dépressif, devrait pouvoir le signaler aux autorités compétentes.