Tout le monde a le droit d'être télépathe !

[Golem]

Voila, ce n'est plus du surnaturel, maintenant, c'est de la science.
La télépathie à été prouvée scientifiquement.

Commencez à vous entraîner le cerveau ! 


Expérience (scientifique) de télépathie


Ce qui prouve que ce n'est pas parce que la science ne l'avait pas encore reconnu jusqu’à présent que c'était destiné à n'être jamais découvert.

[Jipé]

La réalité est bien autre, loin d'être de la télépathie de cerveau à cerveau...
Cette technologie désormais bien connue, car datant des années 1990, des interfaces cerveau-machine (Brain Computer Interface). Ces dernières consistent à utiliser un casque équipé d'électrodes sensibles aux ondes électromagnétiques naturellement émises par le cerveau.

A chaque pensée du cerveau, un certain nombre de réseaux de neurones émet des ondes électromagnétiques caractéristiques de cette activité cérébrale. Ainsi, il est possible d'établir un profil électromagnétique caractéristique de chacune de ces pensées. Après un minutieux calibrage, le casque est alors en mesure de reconnaître les profils d'onde correspondant à des actions précises.

De plus, qui dit "télépathie" dit échange de messages entre deux cerveaux. Or là, cette "télépathie" mécaniquement assistée ne fonctionne pour le moment que dans un seul sens, et elle nécessite un lourd appareillage.

Donc, employer le mot "télépathie" est faux, ce n'est qu'un échange dans un seul sens et ceci par deux "machines" essentiellement...

[Golem]

Depuis les années 1990, à l'initiative de certains centres de recherches Japonais, on sait (qu'on sait) lire les pensées humaines avec des électrodes et des machines. C'est vrai, mais ce n'est pas parce que ça c'est vrai que tout le reste doit être faux.
En fait ce n'était pas le début de la recherche et des découvertes mais seulement le début de l'officialisation du fait qu'on peut, avec une machine, regarder ce que tu penses. Tout cela ne suffisait pas à la science pour reconnaître le phénomène de la transmission de pensée à distance entre deux cerveaux humains. Ceci parce qu'on pouvait déjà extraire des pensées d'un cerveau mais pas les y introduire.

Ce qui est nouveau dans l'expérience, ce n'est pas la lecture des pensées dans un cerveau avec des électrodes, c'est la lecture, avec un cerveau, des pensées qui circulent dans les électrodes ! Ce qu'on savait faire, c'est la sortie, ce qu'on vient de découvrir, c'est l'entrée. Maintenant qu'on a l'aller ET le retour, ça marche dans les deux sens, on a la communication totale. 


Depuis 1990, il est officiellement reconnu par la science qu'on peut lire des pensées dans un cerveau avec une machine.
Aujourd'hui, il est officiellement reconnu par la science qu'on peut lire des pensées dans une machine avec un cerveau.

 
Donc tu ne pourras jamais me prouver que tu n'es pas autre chose qu'un cerveau qui flotte dans un bocal. Ne t’inquiètes pas pour la taille du lourd appareillage, ce sont les premiers balbutiements, tu sais bien qu'on va maintenant miniaturiser tout cela en conformité avec la taille du bocal.

[Jipé]

 Ce qu'on savait faire, c'est la sortie, ce qu'on vient de découvrir, c'est l'entrée. Maintenant qu'on a l'aller ET le retour, ça marche dans les deux sens, on a la communication totale. 

Ben non, il n'y a pas d'aller-retour, mais seulement un aller simple...Ce n'est pas cela la télépathie.

[M'enfin]

La télépathie, c'est la capacité de percevoir une information sans posséder l'organe de perception qui vient avec toute perception. Malheureusement, un scanner ou un électrode est un organe de perception, donc ce n'est pas de la télépathie.

[Golem]

Quand on utilise un téléphone pour se parler à distance, c'est de la télécommunication. Quand le téléphone n'est plus un appareil qui fait du son dans tes oreilles mais qu'il devient un appareil qui fait de la lumière dans ton cerveau, tu reçois directement des pensées dans ton cerveau.


Pour moi, entendre du son dans ses oreilles, c'est de la communication verbale à distance, recevoir des pensées dans son cerveau, c'est de la télépathie.
En jouant avec le vocabulaire on peut toujours dire que la télépathie existe ou n'existe pas, peut importe.

Ce qui existe, expérience scientifique à l'appuis, c'est la transmission de pensée à distance.
Appelez cela comme vous voulez.

[M'enfin]

J'appelle ça de la communication à distance, alors!

La télépathie, c'est aussi lire la pensée des autres à leur insu, donc sans qu'ils nous la transmettent.

[Jipé]

Ce qui existe, expérience scientifique à l'appuis, c'est la transmission de pensée à distance.
Appelez cela comme vous voulez.

Ils ne se sont rien transmis d'eux-mêmes en pensée, on leur a demandé de penser à deux mots très simple :"bonjour" et "salut"...
S'il y avait "télépathie", les deux personnes auraient pu aller bien plus loin dans le langage télépathique, pourquoi s'arrêter juste à deux mots simples si ce n'était que pour voir le chemin lumineux des impulsions électriques enregistrées sur les machines (ordinateurs) ?

[Golem]

Pourquoi les bébés commencent-ils par ramper et pourquoi ne commencent-ils pas par courir tout de suite ? Un bébé qui fait ses premiers pas pourrait aller beaucoup plus loin s'il courrait ?
Nous sommes dans le même cas de figure: C'est le commencement et cela ne s'arrêtera pas là.

Ce n'était pas une transmission de parole ou d'écriture. Comme tu l'as reconnu toi-même: on leur a demandé de penser. Tu peux ne pas appeler cela de la transmission d'émotion, ce que signifie littéralement le mot télépathie, mais c'était quand même de la transmission de pensées.

De mon coté, je crois que les pensées sont des émotions.

[M'enfin]

L'écriture est aussi de la transmission de pensée. Tous nos gestes transmettent notre pensée. Crois-tu vraiment que nous inventerons une interface qui transmettra notre pensée plus efficacement que nos gestes, par exemple en transmettant une image imaginée? Et que fais-tu de la partie lecture de la télépathie, comment un télépathe fait-il pour lire la pensée des gens sans interface?

[Golem]

Pour écrire il faut des mains en état de fonctionner.
Pour parler il faut avoir des poumons et un larynx en état de fonctionner.

Pour penser il suffit d'avoir un cerveau fonctionnel.
Aller chercher des pensées directement dans le cerveau et envoyer des pensées directement dans le cerveau, cela permet à des personnes qui ont seulement le cerveau fonctionnel de pouvoir communiquer.

La première expérience de transmission de pensée réalisée et reconnue par la science a été faite avec des interfaces.
Depuis plusieurs années, on sait envoyer des images dans le cerveau des aveugles pour leur rendre la vision.
Ce qui s'est fait est une évolution de cette technique. On a réussit a ne pas implanter de câblage directement dans le cerveau, tout l'appareillage est externe, et ce n'est plus seulement la zone de la vision qui est stimulée pour voir sans les yeux mais aussi la zone de la parole qui est stimulée pour entendre sans les oreilles.

La transmission de pensée sans interface n’est pas officiellement reconnue par la science.

[M'enfin]

Quand on utilise une interface pour communiquer, que ce soit avec ou sans fil, et que la communication n'est pas instantanée, on ne peut pas appeler ça de la télépathie.

[Golem]

Qui ça "on" ?
Toi tu ne peux pas, moi je peux.
Mais ceci est sans importance.

Est-ce que tu accepterais d'appeler cette nouvelle technologie de la transmission de pensée assistée par ordinateur ?

[M'enfin]

L'expression "transmission de pensée" a déjà une connotation télépathique, je préférerais "communication assistée par ordinateur", mais ça donne CAO comme sigle, qui est déjà attribué à la "Conception Assistée par Ordinateur", alors pourquoi pas "Interaction Assistée par Ordinateur", IAO?

[Golem]

Mais ce sont des pensées qui sont transmises !

Une "interaction" nécessite qu'une "action" ait lieu "entre" plusieurs foyers. Les pensées ne sont pas des actions.

[M'enfin]

Une interaction, c'est le principe d'action-réaction en action. Je fais un geste, que tu perçois, cela te fait faire un geste, que je perçois, et ainsi de suite. La télépathie permet de lire la pensée de quelqu'un à son insu, ce n'est donc pas une interaction, c'est une impossibilité physique, c'est comme Dieu qui lit nos pensées, c'est du surnaturel. Le surnaturel n'a pas d'utilité physique, seulement psychologique.

[Golem]

Si tu veux, mais cela n'empèche pas que lire des pensées dans un cerveau avec une machine puis transmettre la connaissance de cette pensée dans un autre  cerveau avec une machine, maintenant, c'est de la science.
La science ce n'est pas du surnaturel.

Pour le moment, la science ne sait pas créer Dieu en laboratoire.
C'est la raison pour laquelle on poursuit les recherches.

[M'enfin]

Créer Dieu, tu veux dire le détecter je suppose. Ça lui enlèverait beaucoup de mystérieux. J'ai bien peur que ça lui enlèverait toute son utilité!

[Golem]

Nan, pas le découvrir, il se découvre lui-même quand il rentre dans les églises.

Créer un vrai Dieu, pas un fantôme fantoche, un être suprême, un nouveau modèle, meilleur et plus puissant que le vieux.
Donc le vieux serait déchu et ne serait plus appelé Dieu, on pourrait le débaptiser et le renommer Benjamin.
Puis créer une machine à remonter dans le temps et aller juste avant le big bang envoyer Dieu, le vrai, celui qui aura été créé par la science, pour qu'il fabrique l'univers sur des bases scientifiques,  dans le domaine causal.

Parce que pour le moment l'univers est sorti du néant et il ne peut pas exister sans cause.
Donc nous devons créer Dieu sinon l'univers ne peut pas exister.
Or l'univers existe, donc on poursuit la recherche pour créer Dieu en laboratoire.

CQFD

[M'enfin]

La cause de toutes les causes est une anguille, elle nous glisse des mains dès que nous tentons de la saisir.

[Golem]

Ce n'est pas parce que cela n'existe pas encore que cela n'existera jamais.
On poursuit les recherches.
Ton défaitisme n’arrêtera pas le progrès.
Tu peux t'arrêter mais le monde continuera d'avancer.

[dedale]

Quand on utilise un téléphone pour se parler à distance, c'est de la télécommunication. Quand le téléphone n'est plus un appareil qui fait du son dans tes oreilles mais qu'il devient un appareil qui fait de la lumière dans ton cerveau, tu reçois directement des pensées dans ton cerveau.

C'est l'article du Telegraph qui fait une confusion : Ce n'est pas de la télépathie.

NEUROSCIENCES
Une première expérience de télépathie... qui n'en est pas.
Des chercheurs ont stimulé le cerveau d'un individu avec des courants électriques mesurés sur le cerveau d'un autre. On a crié à la télépathie. C'est ce qui s'appelle brûler les étapes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

extrait :
Cette expérience est donc une opération au cours de laquelle un geste imaginé est capté dans le cerveau d’un premier individu, puis converti en impulsion électromagnétique qui stimule les zones motrices du cerveau d’un second individu. Le premier imagine, le second exécute. Le geste réalisé par le second joueur est involontaire, automatique. Il ne s’y glisse ni pensée, ni intention. L’homme ne fait que réagir à une impulsion électrique.

Malgré cela, certains médias ont titré sur « la première expérience de télépathie » (France Info) ou sur « Des chercheurs pilotent une transmission de pensée » (le Nouvel Observateur). Insistons donc sur le fait qu’il n’y a aucune transmission de pensée dans cette expérience, puisque le second joueur ne pense à rien, et encore moins une transmission de pensée sans support matériel - contrairement à ce que suggère le terme de télépathie. Mais évidemment, il est plus aisé d’attirer l’attention des lecteurs avec des concepts qui sentent le soufre, la magie ou le surnaturel, qu’en expliquant la réalité des choses...

[Golem]

il est plus aisé d’attirer l’attention des lecteurs avec des concepts qui sentent le soufre, la magie ou le surnaturel, qu’en expliquant la réalité des choses...[/i]

Sous entendre que le peuple est con n'est pas un argument pertinent de mon point de vue. Vous n'apportez rien d'autre au débat que la manifestation de votre orgueil qui vous fait croire que vous êtes supérieur au lecteur moyen. Il n'y a rien là pour m'impressioner.

Qui parle de magie ?
Je parle de science, ne détournez pas le sujet.

Une information à été transmise de l'intérieur d'un cerveau jusqu'à l'intérieur d'un autre cerveau, sans passer par aucun autre organe de perception que le cerveau lui même.

Si le mot "télépathie" vous fait peur, alors appelez cela autrement.

On peut lire dans votre cerveau ce que vous voyez, on peut mettre des images dans le cerveau d'un aveugle pour lui rendre la vue, on peut transférer une image directement d'un cerveau à un autre. Tout cela depuis des années.

Ce qui est nouveau depuis peu de temps c'est qu'on peut maintenant le faire sans rien implanter physiquement dans le cerveau.

Mettre des câbles dans un cerveau pour transmettre de l'information c'est de la bionique.
Mettre des câbles à côté d'un cerveau pour faire la même chose c'est de la transmission de pensée. Les journalistes appellent cela de la télépathie. Et ça vous ennuis ...

[Golem]

Personne ne croit que cette expérience de télépathie à quoi que ce soit à voir avec la magie.

Il est écrit dans les gros titres que c'est une expérience scientifique.

Le lecteur moyen n'est pas un abrutit.

Arrêtez la parano.

[dedale]

Personne ne croit que cette expérience de télépathie

Ca n'en est pas une.
Ca n'a aucun rapport avec la télépathie.