Re: La vie est ce que vous pensez qu'elle est

[Jipé]

Mais je parlais de celui-ci
"l'Un, identique au Bien et à Dieu "
a démontrer...

Déjà dieu je ne sais pas ce que sait...donc difficile de démontrer effectivement!

ou un autre : la Causalité est totale point de hasard...
a démontrer...

Causalité de quoi ? De la vie ou bien...? Pas claire ta phrase.

[M'enfin]

Pour la raison, le fait qu'il n'y ait pas de sens est un non-sens.

La raison nous permet d'anticiper le sens des choses, et non pas de le deviner. C'est en essayant de deviner les nouveaux phénomènes que nous imaginons des non sens, mais quand finalement nous arrivons à les observer pour vrai, nous réalisons à chaque fois qu'ils ont du sens, qu'ils expliquent un peu mieux les autres phénomènes. Le non-sens que nous accordons aux phénomènes inconnus est subjectif, il vient de ce que notre pensée ne connait pas encore tous les phénomènes. Hors de notre pensée, tout est déjà lié, donc tout prend son sens à mesure que notre pensée découvre la réalité. Selon moi, il faudrait cesser d'accorder du non-sens aux choses que nous ne connaissons pas encore, comme du surnaturel par exemple.

[cana]

Causalité de quoi ? De la vie ou bien...?

c'est là que je me rends compte qu'on a chacun un monde différent dans notre Mental. Tu t'es crée un monde ou rien n'est surprenant et ou tout s'explique... par la science. Mon monde à moi est merveilleux et je n'explique pourtant rien. C'est peut être pour ca qu'il est merveilleux, le mystére étant primordial de mon point de vue. Si je savais tout, je n'aurai plus envie d'apprendre et encore moins de vivre.
la vie est un apprentissage et tout savoir avant de mourrir c'est pas naturel.

Si ma phrase n'est pas claire, la causalité c'est :
"chaque action à sa conséquence" ou comme la science dit "toute conséquence est précédé d'une cause"

si c'était démontré que vient faire le hasard dans votre démonstration? je pige pas.
j'attends ta démonstration avec impatience. n'oublie pas que tout ça est un jeu, alors jouons Tio.

Déjà dieu je ne sais pas ce que sait...donc difficile de démontrer effectivement!

Moi non plus JP. Ce qui ne m'empeche pas de sentir ses effets parfois, toi jamais ? à la limite peu importe ce que c'est, mon idée de Dieu change chaque jour  et c'est un terme trop connoté et sanglant, je préfére de loi l'inommable, c'est plus sain uesh.

Sinon considére la phrase sans Dieu "l'Un, identique au Bien et à Dieu " ... démonstration du principe? buena suerte

[ronron]

tout prend son sens à mesure que notre pensée découvre la réalité. Selon moi, il faudrait cesser d'accorder du non-sens aux choses que nous ne connaissons pas encore, comme du surnaturel par exemple.

Mon cher M'enfin, mais qu'est-ce qui t'arrive, te lis-je bien?

On dirait que ta pensée est à passer de ce côté-ci de la force...  

[M'enfin]

tout prend son sens à mesure que notre pensée découvre la réalité. Selon moi, il faudrait cesser d'accorder du non-sens aux choses que nous ne connaissons pas encore, comme du surnaturel par exemple.

Mon cher M'enfin, mais qu'est-ce qui t'arrive, te lis-je bien? On dirait que ta pensée est à passer de ce côté-ci de la force...  

Chacun se croit du bon côté de la force, mais elle se joue de nous en changeant constamment de côté.  

[ronron]

tout prend son sens à mesure que notre pensée découvre la réalité. Selon moi, il faudrait cesser d'accorder du non-sens aux choses que nous ne connaissons pas encore, comme du surnaturel par exemple.

Mon cher M'enfin, mais qu'est-ce qui t'arrive, te lis-je bien? On dirait que ta pensée est à passer de ce côté-ci de la force...  

Chacun se croit du bon côté de la force, mais elle se joue de nous en changeant constamment de côté.  

  

[cana]

il faudrait cesser d'accorder du non-sens aux choses que nous ne connaissons pas encore, comme du surnaturel par exemple.

c'est carrément vrai ce que tu dit ! le bon sens prés de chez vous

[cana]

Au coeur de l'énigme, le caractére imprévisible qui ébranle les spécialistes, l'impériale épithéte des nombres "premiers".
 Sonnez tambours, résonnez trompettes !!!  faites entrer les nombres premiers....
Sortes de primus inter pares au royaume de PI, des imaginaires, des irreductibles ou des parfaits.



Jacques Dubuc, Directeur de recherche au CNRS, PHILOSOPHE des Mathématiques explique son monde

Les nombres ont un lien trés fort avec notre corps, notre humanité ...
pour comprendre les bases simplissimes des maths, nous avons besoin d'un grand degrés de sophistication...
le fait que la recherche de nombres premiers, qui ne relevait que d'une curiosité intellectuelle, puisse aboutir à une telle entreprise, avec ses ramifications dans tous les domaines de la vie, laisse penser que bien d'autres surprises pourraient jaillir ...

Les nombres ont ils une existence intrinséque comme l'entendait Pythagore?
C'est la question clé des mathématiques, un Mystére !

[cana]

bonjour
Je penses que tout le monde à besoin de spiritualité dans sa vie sinon il n'agit que pour son propre intérêt. Promouvoir l'humanisme sans préjugé nécessite une éthique universelle que ne pourra jamais apporter la finance ou l'économie. ça faut être aveugle et sourd pour le nier  

L'homme est responsable de ce qu'il est. Il est le maitre de son esprit. Le bouddhisme offre un grand nombre de technique qui permettent à l'homme de se rendre compte que tout dépends de lui

Le bouddhisme comme el Vajrayana est une Science de l'Esprit. C'est deux mots ne sont pas incompatibles !

Le mot Science implique une démarche pragmatique basé sur l'expérience qui s'appuie sur des faits, sur des connaissances, sur une compréhension des choses, et sur un regard forcement spécifique, selon ce qui nous a construit et ce que l'on est.

Je regrette amèrement ce genre de préjugés qui consistent à dire que les religions, par exemple, sont des "pièges à cons".  
C'est paradoxal quand même puisque d'un coté "on doute de tout" et de l'autre "on crois que l'on lis"... oui les choses s'inversent toujours à un moment.
Toute démarches qui visent à réduire religion, philosophie, méditation ou toutes démarches de l'esprit est une démarche ignorante.

Il faut croire que la raison change de coté, enfin on aurais tous raison mais pas en même temps    toujours ce con ce temps ment de coté ... qui change  
Mais c'est triste d'ignorer à ce point une aussi grande partie qu'est le monde spirituel. Il  représente une grande partie de mon monde, un monde bien sur que je me suis construit comme vous avez construit le votre.

La solution aux conflits mondiaux n'est ni militaire, ni politique, ni technologique mais d'ordre spirituel et éthique

Ça me parait logique pas à vous ? la base en somme.

Allez bisous et super week end ☼

[M'enfin]

Je penses que tout le monde à besoin de spiritualité dans sa vie sinon il n'agit que pour son propre intérêt. Promouvoir l'humanisme sans préjugé nécessite une éthique universelle que ne pourra jamais apporter la finance ou l'économie. ça faut être aveugle et sourd pour le nier  

Je ne pense pas que de pratiquer l'économie ou la finance empêche de pratiquer en même temps ce qu'il est convenu d'appeler la spiritualité. Je ne pratique pas ce type de spiritualité pourtant je suis sensible au sort de mes semblables. Tu me diras qu'il y a des exceptions à toutes les règles Cana, mais je trouve que mon cas prouve que la spiritualité n'a pas les vertus qu'on lui accorde jusqu'à maintenant. Explique-moi comment je peux pratiquer les mêmes valeurs morales que toi sans pratiquer de spiritualité? Car je crois que c'est effectivement le cas.

[gaston21]

Le Bouddhisme éclaire tout de sa lumière blafarde...A quel niveau de maths sont arrivés les bouddhistes avant que nous n'arrivions chez eux? Ils s'étaient pris les pattes dans l'hypoténuse...Je mets mon casque lourd...
Et puisqu'on est dans les nombres premiers, quel est le dernier nombre premier découvert début Janvier? Vous multipliez 57 885 160 fois le chiffre deux par lui-même, puis vous retirez 1 ! Simple, non? C'est 17 425 170 chiffres à la queue leu leu! Si vous trouvez le prochain, on vous donnera 250 000 dollars! La nature est mathématique, suggérait Galilée...Et 666, la marque du diable? C'est la somme des carrés des sept plus petits nombres premiers! Où va donc se cacher le diable ? Pas seulement sous la jupe des femmes...

[_dede 95]

Oh moi je m'arrète à 3, A4 ça me rappelle le boulot (Hi hi), alors baser ma vie sur la recherche des chiffres premiers!
Et puis Méta me prend tellement, que je n'ai plus le temps de fouiner sur Google ce qu'il y a sous la jupe des femmes, avant on avait de la dentelle, maintenant plus rien, retour à la nature, ni poils, ni fanfreluches!
J'en pleure............

[Bulle]

Un principe ne se démontre pas tu le sais bien, il se vît chaque jour, un principe vivant.

Alors pourquoi as-tu écrit ce qui a motivé ma réponse :

Code:

 Mêmes les principes Philosophiques, axiomes ou arcanes doivent être étudiés d’une maniére scientifique. Tout doit être vu par l’expérience bien sur mais imaginer avant d’expérimenter, pourquoi pas ? sinon comment innover ? je ne sais pas.

[cana]

c'était pour préciser que même la philosophie peut avoir une démarche scientifique, a savoir, une démarche pragmatique basé sur l'expérience qui s'appuie sur des faits, sur des connaissances, sur une compréhension des choses, et sur un regard forcement spécifique, selon ce qui nous a construit et ce que l'on est.

[cana]

Je penses que tout le monde à besoin de spiritualité dans sa vie sinon il n'agit que pour son propre intérêt. Promouvoir l'humanisme sans préjugé nécessite une éthique universelle que ne pourra jamais apporter la finance ou l'économie. ça faut être aveugle et sourd pour le nier  

Je ne pense pas que de pratiquer l'économie ou la finance empêche de pratiquer en même temps ce qu'il est convenu d'appeler la spiritualité. Je ne pratique pas ce type de spiritualité pourtant je suis sensible au sort de mes semblables. Tu me diras qu'il y a des exceptions à toutes les règles Cana, mais je trouve que mon cas prouve que la spiritualité n'a pas les vertus qu'on lui accorde jusqu'à maintenant. Explique-moi comment je peux pratiquer les mêmes valeurs morales que toi sans pratiquer de spiritualité? Car je crois que c'est effectivement le cas.

Parce que comme tu l'as précisé toi même, l'exception confirme la régle...
Et la Métaphysique, c'est déjà de la spiritualité !
 

[M'enfin]

Et  la Métaphysique, c'est déjà de la spiritualité !  

Tu veux parler de la réflexion j'imagine! Ben justement, en voilà une façon de jouer avec ce qu'on a sous le crâne sans s'empêtrer dans le surnaturel, non?

[ronron]

Et  la Métaphysique, c'est déjà de la spiritualité !  

Tu veux parler de la réflexion j'imagine! Ben justement, en voilà une façon de jouer avec ce qu'on a sous le crâne sans s'empêtrer dans le surnaturel, non?

Et où est le surnaturel?

Donc la conscience déborde le cerveau?

C'est pas moi, là, qui suppose l'implicite.

[M'enfin]

Donc la conscience déborde le cerveau?

La conscience se trouve dans la résistance au changement de nos automatismes.

           M'enfucius premier, dit le repteux.  

[JO]

C'est une formule : la conscience n'est pas "dans", mais elle "se sert de", il me semble .

[cana]

Et  la Métaphysique, c'est déjà de la spiritualité !  

Tu veux parler de la réflexion j'imagine! Ben justement, en voilà une façon de jouer avec ce qu'on a sous le crâne sans s'empêtrer dans le surnaturel, non?

je n'y arrive pas m'enfin.
le Sur-naturel est un naturel que l'on explique pas justement.
Prétendre que le surnaturel ne peut être comme tu le fais signifie entre autre que tu explique tout. ce qui j'avoue est loin d'être mon cas

[JO]

La science ne peut prétendre et ne prétend d'ailleurs pas tout expliquer .
La psychologie, la philosophie, la métaphysique sont là pour extrapoler le réel caché derrière le réel apparent . Elles proposent et chacun retient ce qui lui convient .

[cana]

Spinoza par exemple avec son Dieu à l'origine de tout ce qui existe.
je partage son avis. Une essence immuable dont tout provient.
la science matérialiste est dans le vent à ce niveau.
perso j'ai besoin de de l'empirisme pour avancer. ( a tatons et souvent en marche arriére)
D'apres moi L'invisible (subtil) est beaucoup plus enrichissant que le visible (concret)

[JO]

Je suis des chemins buissonnants, avec des traverses , et c'est beaucoup plus amusant que le mental " poinçonneur des lilas" .

[maya]

Spinoza par exemple avec son Dieu à l'origine de tout ce qui existe.
je partage son avis. Une essence immuable dont tout provient.
la science matérialiste est dans le vent à ce niveau.
perso j'ai besoin de de l'empirisme pour avancer. ( a tatons et  souvent en marche arriére)
D'apres moi L'invisible (subtil)  est beaucoup plus enrichissant que le visible (concret)

Assez d'accord avec toi Cana, tellement plus enrichissant ce subtil... 

[M'enfin]

C'est une formule : la conscience n'est pas "dans", mais elle "se sert de", il me semble .

La conscience des religions sert à se sentir mieux après avoir confessé ses fautes, la mienne sert à tenir compte du changement, et la tienne sert à quoi JO?