Le site du Vatican attaqué par Anonymous

[Zarathoustra2]

L'organisation tentaculaire anonymous a censuré le site du Vatican, jugeant que les idées qu'il propageait n'étaient pas les bonnes.
Après l'attaque informatique, le site a pu être rétabli.

[Sorcière]

Ah, et qu'elles étaient les idées en questions?

[gaston21]

Eh bien, honte aux Anonymous ! Le Vatican, lui aussi, a droit à la parole et à l'expression . Ce sont des sectaires .

[_athéesouhaits]

Eh bien, honte aux Anonymous ! Le Vatican, lui aussi, a droit à la parole et à l'expression . Ce sont des sectaires .

qui le Vatican ou anonymous?
peut etre les deux non?
entre sectaires c'est normal qu'ils se haissent!

[Sorcière]

Ok, Pour qu'elle raison Anonymous a t'elle justifier son attaque?
C'est pas juste pour le plaisir.
Le manque d'ouverture?
Le simple mépris?
Les archives que le vatican refuse de rendre publique?
D'autre information que le vatican garde secrète?

[gaston21]

Eh bien, honte aux Anonymous ! Le Vatican, lui aussi, a droit à la parole et à l'expression . Ce sont des sectaires .

qui le Vatican ou anonymous?
peut etre les deux non?
entre sectaires c'est normal qu'ils se haissent!

Je ne défends pas le Vatican, mais je trouve que les attaques des Anonymous sont perfides . Leur nom est bien choisi . Et ils veulent bloquer Internet le 31 Mars ? Ce sont simplement des fascistes.

[Magnus]

Ils ont la sympathie d'un certain nombre de gens.
Mais s'ils bloquent l'Internet un seul jour, cette sympathie se transformera immédiatement en antipathie !

[desquestions]

Eh bien, honte aux Anonymous ! Le Vatican, lui aussi, a droit à la parole et à l'expression . Ce sont des sectaires .

qui le Vatican ou anonymous?
peut etre les deux non?
entre sectaires c'est normal qu'ils se haissent!

Je ne défends pas le Vatican, mais je trouve que les attaques des Anonymous sont perfides . Leur nom est bien choisi . Et ils veulent bloquer Internet le 31 Mars ? Ce sont simplement des fascistes.

Je rejoins Gaston : on ne leur a rien demandé à ces pseudo Robins des Bois des médias...

[Sorcière]

Ils ont la sympathie d'un certain nombre de gens.
Mais s'ils bloquent l'Internet un seul jour, cette sympathie se transformera immédiatement en antipathie !

Je doutes qu'ils le faisent, c'est leur outil de propagande. De plus, cela ressemble plus a une tentative pour décourager d'éventuel supporteur.

[Ladysan]

Je suis tout à fait de l'avis de Gaston.

Tout le monde doit pouvoir s'exprimer.

[Sorcière]

Gaston, Ladysan, le vatican est pas un modèle d'ouverture face au droit d'expression. Si elle s'y plie, c'est par manque d'option.

[Le distancié]

L'organisation tentaculaire anonymous a censuré le site du Vatican, jugeant que les idées qu'il propageait n'étaient pas les bonnes.
Après l'attaque informatique, le site a pu être rétabli.

Sait-on exactement quelles sont les idées qu'ils ont jugées "pas bonnes", pourquoi ne sont-ils intervenus qu'à ce moment sur ce site et pas avant, pourquoi n'ont-ils ciblé que le site du Vatican et pas celui d'autres religions ou sectes ?

J'aimerai en savoir plus avant de me faire une idée sur leur action bien que je soupçonne que je ne sois pas en accord avec leur façon d'agir et que j'estime qu'ils dévoient leur vocation, si je peux m'exprimer ainsi.

[desquestions]

pffff...
Le Vatican est foutu de se laisser "hacker" pour faire de la pub.

Et pendant ce temps-là, on en parle...

Ne rien dire, c'est encore la meilleure "anonymous attack".

Le pape est périmé. C'est quoi le scandale ou l’héroïsme d'aller s'en prendre à un champignon désormais non venimeux ?

Tout le monde s'en cogne.

[Sorcière]

pffff...
Le Vatican est foutu de se laisser "hacker" pour faire de la pub.

Et pendant ce temps-là, on en parle...

Ne rien dire, c'est encore la meilleure "anonymous attack".

Le pape est périmé. C'est quoi le scandale ou l’héroïsme d'aller s'en prendre à un champignon désormais non venimeux ?

Tout le monde s'en cogne.

Je ne suis pas sur, que les personnes luttant contre la progression du sida en Afrique, sois d'accord avec toi, puisqu'ils se frappent continuellement a l'influence du Vatican.

[desquestions]

pffff...
Le Vatican est foutu de se laisser "hacker" pour faire de la pub.

Et pendant ce temps-là, on en parle...

Ne rien dire, c'est encore la meilleure "anonymous attack".

Le pape est périmé. C'est quoi le scandale ou l’héroïsme d'aller s'en prendre à un champignon désormais non venimeux ?

Tout le monde s'en cogne.

Je ne suis pas sur, que les personnes luttant contre la progression du sida en Afrique, sois d'accord avec toi, puisqu'ils se frappent continuellement a l'influence du Vatican.

Depuis quand le Vatican interdit qui que ce soit sous peine de mort de faire dans la prévention anti-SIDA ?
Faut arrêter de considérer comme un char d'assaut armé la simple opinion d'une troupe de vieillards italiens.
T'as déjà vu des cardinaux mettre leur corps en opposition entre un toubib et son patient séropo ?

Les gens dont tu parles, concernant l'Afrique, sont ceux qui aiment LIBREMENT le Vatican et qui lui donnent sa force indirecte.
Tu vas faire quoi ?
Les empêcher d'aimer le pape ?
Comment ? Avec une balle entre les deux yeux ?

Tu confonds l'organisation vaticane institutionnelle et ceux qui y adhèrent.
C'est pas le Vatican tout seul qui fout le bordel en Afrique, c'est le tsunami de crétins locaux qui sont d'accord avec.
Le Vatican, sans eux, ne serait rien...

[zizanie]

Le site du Vatican attaqué par Anonymous ....
Oui mais ... le pape court toujours!

[_Irmeyah]

pffff...
Le Vatican est foutu de se laisser "hacker" pour faire de la pub.

Et pendant ce temps-là, on en parle...

Ne rien dire, c'est encore la meilleure "anonymous attack".

Le pape est périmé. C'est quoi le scandale ou l’héroïsme d'aller s'en prendre à un champignon désormais non venimeux ?

Tout le monde s'en cogne.

Je ne suis pas sur, que les personnes luttant contre la progression du sida en Afrique, sois d'accord avec toi, puisqu'ils se frappent continuellement a l'influence du Vatican.

Depuis quand le Vatican interdit qui que ce soit sous peine de mort de faire dans la prévention anti-SIDA ?
Faut arrêter de considérer comme un char d'assaut armé la simple opinion d'une troupe de vieillards italiens.
T'as déjà vu des cardinaux mettre leur corps en opposition entre un toubib et son patient séropo ?

Les gens dont tu parles, concernant l'Afrique, sont ceux qui aiment LIBREMENT le Vatican et qui lui donnent sa force indirecte.
Tu vas faire quoi ?
Les empêcher d'aimer le pape ?
Comment ? Avec une balle entre les deux yeux ?

Tu confonds l'organisation vaticane institutionnelle et ceux qui y adhèrent.
C'est pas le Vatican tout seul qui fout le bordel en Afrique, c'est le tsunami de crétins locaux qui sont d'accord avec.
Le Vatican, sans eux, ne serait rien...

Le problème dans cette histoire, c'est qu'il y a deux camps radicalement opposés qui s'affrontent : les uns voudraient distribuer des préservatifs comme si c'était la solution miracle au problème du SIDA ; les autres voudraient éduquer les populations à l'amour.

Je reconnais qu'il est plus facile de lancer des préservatifs au visage de ces gens, en comptant sur le fait qu'ils baisent et qu'ainsi ils ne se plaignent pas trop de la faim, de la soif, de la faim et de la soif, de leur misère, de la faim et de la soif et de leur misère...

Je peux comprendre qu'on n'ait pas envie de se casser la tête à éduquer ces gens sur le plan de l'amour et de la sexualité. Ca prend beaucoup plus de temps, évidemment, d'expliquer et de faire comprendre que l'acte sexuel, c'est avant tout un acte d'amour chez les êtres humains. Ce n'est pas un sport, ce n'est pas un passe-temps, ce n'est pas un acte destiné à la seule reproduction. Non, derrière il y a le partage, le don de soi et la réception de l'autre, dans le respect et l'amour. Le dire, le répéter et le faire comprendre, ça prend du temps.

Ne reprochez pas au Vatican d'encourager ses missionnaires à éduquer les populations que les gens tels que vous dédaignez et abandonnez. Où êtes-vous ? En Europe, installé confortablement, prêt à vous indigner de ceux qui n'ont pas les mêmes idées que vous et qui s'engagent...

[zizanie]

Le problème dans cette histoire, c'est qu'il y a deux camps radicalement opposés qui s'affrontent : les uns voudraient distribuer des préservatifs comme si c'était la solution miracle au problème du SIDA ; les autres voudraient éduquer les populations à l'amour.

Et la voie médiane, cher ami, y avez-vous pensé?
Les préservatifs sont incontestablement une barrière efficace au SIDA, l'abstinence aussi ... mais la liberté de sa sexualité n'est pas à remettre en cause, ce qui n’empêche pas l'éducation, à l'amour mais aussi à la prospérité, au respect des femmes, des lois, etc ...
L'éducation, c'est du long terme, le préservatif, c'est de l'efficacité immédiate. Privilégier une solution au détriment d'une autre serait une grave erreur, et même un crime car c'est un cas d'urgence et d'assistance à peuple en danger.

[Fred973]

Je peux comprendre qu'on n'ait pas envie de se casser la tête à éduquer ces gens sur le plan de l'amour et de la sexualité. Ca prend beaucoup plus de temps, évidemment, d'expliquer et de faire comprendre que l'acte sexuel, c'est avant tout un acte d'amour chez les êtres humains. Ce n'est pas un sport, ce n'est pas un passe-temps, ce n'est pas un acte destiné à la seule reproduction. Non, derrière il y a le partage, le don de soi et la réception de l'autre, dans le respect et l'amour. Le dire, le répéter et le faire comprendre, ça prend du temps.

Ne reprochez pas au Vatican d'encourager ses missionnaires à éduquer les populations que les gens tels que vous dédaignez et abandonnez. Où êtes-vous ? En Europe, installé confortablement, prêt à vous indigner de ceux qui n'ont pas les mêmes idées que vous et qui s'engagent...

Ca c'est votre culture !! C'est pas parce que dans votre culture l'acte sexuel est avant tout un acte d'amour, qu'il doit l'être pour toute la planète ! Il faudrait peut-être un jour penser à respecter les autres !!

De quel droit on se permet d'éduquer ? Qui sommes nous pour donner des leçons ? Il faudrait déjà commencer par comprendre la culture d'autrui, mais pour l'instant l'histoire nous a donner une autre image des missionnaires...

[ronron]

De quel droit on se permet d'éduquer ? Qui sommes nous pour donner des leçons ? Il faudrait déjà commencer par comprendre la culture d'autrui, mais pour l'instant l'histoire nous a donner une autre image des missionnaires...

Ce que tu dis, c'est de pas intervenir et de les laisser mourir du sida.

C'est quoi cette culture d'autrui à comprendre quand il est question d'Afrique?

[ronron]

Je reconnais qu'il est plus facile de lancer des préservatifs au visage de ces gens, en comptant sur le fait qu'ils baisent et qu'ainsi ils ne se plaignent pas trop de la faim, de la soif, de la faim et de la soif, de leur misère, de la faim et de la soif et de leur misère...

Tu fais d'une pierre deux coups... Le préservatif, c'est pas que pour contrer le sida, mais aussi pour le contrôle des naissances...

À ce point de vue, le Vatican tout en prônant l'idéal pourrait tout à fois être en accord avec une sexualité responsable. Mais faut pas trop compter sur le Vatican pour prêcher ouvertement le moindre mal ou le fait que la conscience de chaque personne est l'instance décisionnelle première.

Ainsi l'intelligence de l'humain et de la sexualité humaine manquent affreusement à cette église plus axée sur son idéologie que sur la protection de la vie.

[Sorcière]

Depuis quand le Vatican interdit qui que ce soit sous peine de mort de faire dans la prévention anti-SIDA ?

C'est pas la prévention, mais l'utilisation de préservatifs, qu'ils interdisent, sous peine d'excommunication, donc d'enfer.
Tout ce qui peut empécher de procréer est interdit par le Vatican.

[Fred973]

De quel droit on se permet d'éduquer ? Qui sommes nous pour donner des leçons ? Il faudrait déjà commencer par comprendre la culture d'autrui, mais pour l'instant l'histoire nous a donner une autre image des missionnaires...

Ce que tu dis, c'est de pas intervenir et de les laisser mourir du sida.

C'est quoi cette culture d'autrui à comprendre quand il est question d'Afrique?

On veut toujours imposer notre culture aux autres (Afrique, Amérique du Sud, Amérique du Nord, etc..), mais qui nous permet de dire que la nôtre est la meilleurs ?

Si on était jamais intervenu sur ce continent, pour les "éduquer", pour les "christianiser", pour les "civiliser", ils n'auraient peut-être pas le SIDA aujourd'hui.... je te laisse cogiter là-dessus.

[Fred973]

Ce que tu dis, c'est de pas intervenir et de les laisser mourir du sida.

Non, mais ce n'est pas en les empêchant de s'envoyer en l'air qu'on va résoudre le problème....

[ronron]

De quel droit on se permet d'éduquer ? Qui sommes nous pour donner des leçons ? Il faudrait déjà commencer par comprendre la culture d'autrui, mais pour l'instant l'histoire nous a donner une autre image des missionnaires...

Ce que tu dis, c'est de pas intervenir et de les laisser mourir du sida.

C'est quoi cette culture d'autrui à comprendre quand il est question d'Afrique?

On veut toujours imposer notre culture aux autres (Afrique, Amérique du Sud, Amérique du Nord, etc..), mais qui nous permet de dire que la nôtre est la meilleurs ?

Tu ne réponds pas à ma question. Qu'est-ce qu'il y a tant comprendre de l'excision ou du traitement réservé aux homosexuels ou aux femmes qu'il faille garder le silence et laisser faire?