Femme "fontaine"...

[Jipé]

Que pensez-vous des femmes "fontaines" ? Est-ce un plaisir supplémentaire ou un problème difficile à gérer pour ces femmes ?



"L’éjaculation féminine désigne, chez la femme, la libération d'un liquide (éjaculat) à l'approche ou au moment de l'orgasme. L'émission de liquide est très faible chez une majorité de femmes, mais abondante chez d'autres ; l'expression « femme fontaine » est parfois utilisée pour désigner une femme à l'éjaculation très abondante.

Nature de l’éjaculat
La sécrétion des glandes de Skene est émise par deux petits orifices à gauche et à droite du méat urinaire. Ce fluide est également différent des autres sécrétions émises près du vagin ou de la vulve, telles les sécrétions lubrifiantes des glandes de Bartholin. Ce liquide est expulsé vers l'extérieur du corps de manière réflexe quand l'excitation est très forte.[...]

Suite ici source Wikipédia

[Bulle]

C'est une fable

[freefox]

Femme fontaine, je ne boirai pas de ton eau

[_La plume]

Non mais quelle horreur cette image ! Il faut y voir une manifestation démoniaque.

[Magnus]

Tu es sérieux là ?
C'est une illustration pour manuels de sexologie, tout simplement.

[Jipé]

Ben alors les femmes...pas d'avis sur le sujet ? Pourtant vous êtes concernées en priorité, non ?

La plume,
tu vois le diable partout toi!
Ce n'est pas démoniaque, c'est physiologique...

[Tibouc]

Non mais quelle horreur cette image ! Il faut y voir une manifestation démoniaque.

Pourquoi l'éjaculation féminine serait-ce une manifestation démoniaque ? Tu ne dis pas ça à propos de l'éjaculation masculine, ce me semble.
Peut-être, faut-il voir dans ton affirmation quelques relents misogynes...

[orthon7]

"Que pensez-vous des femmes "fontaines" ?"
Rien de mal

"Est-ce un plaisir supplémentaire "
je pense que oui, un relâchement total.

"un problème difficile à gérer pour ces femmes ?"
c'est en fonction du partenaire, s'il est pour rien à gérer
s'il est contre ce doit être un vrai et pénible problème .

[Latronche]

Mais enfin, par sainte Cunégonde mon ancêtre ! Sont-ce des manières ?
Une honnête femme n'éjacule point !

[Trouvère]

Mais enfin, par sainte Cunégonde mon ancêtre ! Sont-ce des manières ?
Une honnête femme n'éjacule point !

Par Βεελζεβούλ, sieur Latronche, votre expérience cunnilinguistique serait-elle plus pauvre que votre langue ?
Cuné-gonde votre ancêtre était pourtant réputée.. Ne l'appelait-on pas la madone des sources vaginales ?

[_La plume]

Je comprends que les dames ne se manifestent pas. L'image est choquante et avilissante ! On nous montre sous prétexte d'illustrer un manuel de sexologie, une femme tous orifices béants face à l'objectif, abandonnée au plaisir solitaire, ayant perdu tout contrôle de son corps... habité par le Malin, nous inondant de son stupre ? Etait-ce vraiment nécessaire de nous infliger cette image dégradante de la femme ? à moins que cela ne traduise plutôt l'intention perverse, le mental lubrique et impudique de l'auteur qui utilise la sexologie pour satisfaire ses penchants pour le voyeurisme ?

[JO]

L'une d'entre nous s'est exprimée: sceptique, comme toujours!
Le phénomène existe: j'en témoigne, et, quand le sujet ignore que c'est normal, il est très déroutant et gênant .

[_La plume]

Ce n'est pas tant la fontaine en elle même qui me gène, je sais bien que c'est physiologique, c'est plutôt l'image de la femme qui se fait photographier en s'abandonnant au plaisir solitaire. Personnellement j'ai du mal de discerner où est la limite avec la pornographie ? et je n'aime pas la pornographie.

[Jipé]

L'une d'entre nous s'est exprimée: sceptique, comme toujours!
Le phénomène existe: j'en témoigne, et, quand le sujet ignore que c'est normal, il est très déroutant et gênant .

Jo,
je crois que tu n'as pas saisi le jeu de mots de Bulle... Elle dit "fable" parce que le sujet est femme "fontaine", tu comprends mieux maintenant ?

[JO]

ah oui: pardon

[Jipé]

Ce n'est pas tant la fontaine en elle même qui me gène, je sais bien que c'est physiologique, c'est plutôt l'image de la femme qui se fait photographier en s'abandonnant au plaisir solitaire. Personnellement j'ai du mal de motscerner où est la limite avec la pornographie ? et je n'aime pas la pornographie.

Je pense que cette photo n'a rien de choquant...Elle illustre l'intensité du plaisir et les conséquences, chez certaines femmes, des effets physiologiques. C'est toi qui y vois du mal, de la perversité, moi je n'en vois pas.

[JO]

le mal est dans l'oeil qui regarde,c'est dans l'évangile , je crois .

[_La plume]

Disons qu'elle est limite car en dehors du titre, elle pourrait être classée comme pornographique. J'imagine pas cette photo faire la couverture des magazines

[JO]

ou servir d'avatar!

[Bulle]

habité par le Malin, nous inondant de son stupre ? Etait-ce vraiment nécessaire de nous infliger cette image dégradante de la femme ?

Penses-tu que Satan l'habite ?
Personnellement j'en doute
Je me demande si ce genre de manifestation n'est pas plus encombrante pour un partenaire qu'autre chose...

à moins que cela ne traduise plutôt l'intention perverse, le mental lubrique et impudique de l'auteur qui utilise la sexologie pour satisfaire ses penchants pour le voyeurisme ?

M'étonnerait aussi, la dame en met plein la vue !

[_La plume]

le mal est dans l'oeil qui regarde,c'est dans l'évangile , je crois .

alors sous prétexte d'illustrer le plaisir, il n'y a pas de limite ?

Mesdames, affichez les photos de vos éjaculats (on croirait le jet d'eau de Genève) de vos rictus orgasmiques qui vous déforment les traits du visage ... C'est à titre d'instruction bien sûr, puisqu'on est dans la section sexologie

honni soit qui mal y pense, (ou plutôt ô niçois qui mal y pense)

[Jipé]

La question de départ est de savoir, d'un point de vue de femme, est-ce qu'il est préférable d'obtenir un maximum de jouissance malgré, cet "inconvénient", ou essayer de le contrôler au détriment de son plaisir extrême, à cause de cet "inconvénient" et de l'appréhension de la réaction du partenaire ?

[_La plume]

Ca doit pas être tellement pratique ... apparemment y a de la pression, comme quand tu fait péter une bouteille de champagne qui a été un peu secouée. J'imagine être le bouchon... bon trêve de plaisanterie, laissons la parole aux dames.

[Magnus]

La question de départ est de savoir, d'un point de vue de femme, est-ce qu'il est préférable d'obtenir un maximum de jouissance malgré, cet "inconvénient", ou essayer de le contrôler au détriment de son plaisir extrême, à cause de cet "inconvénient" et de l'appréhension de la réaction du partenaire ?

Je crois savoir que la jouissance, chez ces femmes, atteint un paroxysme étonnant. Pourquoi donc tenter de la contrôler au risque de la diminuer fortement ?
Maintenant, du point de vue de l'homme, ce qu'il faudrait savoir c'est dans quelle mesure le partenaire est dérangé par cette manifestation paroxystique. Certains hommes aiment ça, mais ils ne sont certainement pas la majorité.

[Jipé]

Je suis assez étonné que seule Jo (et Bulle, mais pour un jeu de mots...), se soit exprimée sur le sujet, pour le moment
A croire que les femmes considèrent encore comme tabou de parler de sexualité, et je précise bien de sexualité/sexologie et non pas de leur sexualité, car la question est bien sur les femmes en général!