L'arbre et l'Église

[Nailsmith]

L’arbre prend ses nutriments dans la terre par l’intermédiaire de ses racines. Nous sommes le sel de la terre ou les nutriments de l’arbre. Mais la terre nord-américaine n’est pas la même que la terre sud-américaine et encore moins avec la terre européenne ou orientale. Par conséquent, l’arbre (Église) ne peut pas être complètement identique parce que le sel de la terre (nous) n’a pas la même culture, la même histoire en fonction du lieu où nous prenons racine. Le sapin à l’état naturel ne peut pas vivre en Afrique à moins que celui-ci vive en vase clos ou que celui-ci s’adapte. Mais il y a trois choses communes à tous les arbres (Églises) de la terre. Celles-ci viennent du ciel. L’eau (Dieu), source de vie, la lumière (Jésus) pour la croissance et le vent (Esprit), pour la propagation et la multiplication. Au risque de franchir l’absurde, la tour de Babel dans la Genèse pourrait être une image typique inspirée par Dieu des conséquences néfastes sur les structures monolithiques tendant à vouloir atteindre l’absolu. Il vient un temps où tout le monde ne se comprend plus.

[sypqys]

Oui, dans le fond d'accords avec toi. Mais l'arbre est bien selon toi l’Église?
Mais qu'englobe l’Église? Étant donnée qu'en orient il n'y a pas beaucoup d’Église...
Mais alors, s'il s'agit de l’Église catholique force est de constaté qu'elle a perdu de son influence (à cause des histoires de pédophilie notamment...). On peut dire qu'elle n'a plus vraiment de poids...
Non, il est vrai que le sel n'est pas en tout point identique. Mais je ne crois pas que l'influence de la culture, ou celle de l'histoire fasse tout. Le sel est bien humain, donc il est le même partout. à la naissance, le sel est le même ou qu'il naisse. Il a la même construction (le même corps -un cerveau, les mêmes sens, les mêmes membres etc.-).
En effet, la religion est distincte de la culture. A mon humble avis, il faut bien distinguer cela. Maintenant il est vrai que des régions du monde se sont spécialisée dans telle ou telle croyance... Bien souvent on peu affirmer à tort (vu les résultats cataclysmiques). Et que, de fait le monde s'est divisé au lieu de s'unir. Or comme il est censé n'y avoir qu'un seul Dieu (logique pure), il faudrait aussi un seul Culte. Or, nous observons que ça n'est pas encore le cas... Le problème n'est pas des moindre il est en effet de taille. Un monde dans la confusion la plus totale, dans un brouillard spirituel épais. Et il est vrai en recherche de réponses... Encore faut-il qu'il cherche et surtout s'il le fait, ou il faut... Mais, le soucis c'est que le monde prouve de plus en plus dans son ensemble qu'il n'est pas satisfait spirituellement. Au contraire! De mauvais exemple on terni l'image de Dieu et ont éloignés des personnes sincères... La faute à des personnes despotiques, tyranniques, égoïstes etc. ; Mais, il ne faut pas se fier à l'attitude d'un homme... Non, il faut rechercher par soi-même et éprouver ce qu'est la volonté de Dieu. Il est vrai que l'homme croit facilement et à besoin d'un cadre. Mais en l'absence de ce cadre (Dieu), il recherche des substituts (humains souvent non exemplaires qui les déçoivent).
Si l'arbre ne porte pas de fruits, c'est qu'il ne faut pas chercher plus loin. Il ne peut pas être sur la bonne voie (ou il à dévié du bon sentier -en n'obéissant pas, ou en déformant la Loi ou encore en se créant ses propres lois... celles qui les arranges-). Or, on ne peut pas satisfaire et son propre égo et Dieu à la fois... C'est impossible!

Si vous avez des réactions, des suggestions... Allez-y! Je suis prêt à en débattre comme c'est le but ici!

Nailsmith, si je m'égare de ton sujet, éclaires-moi s'il te plaît ;

[Réflexion composée et livrée avec plaisir] ;



@+!

[keinlezard]

Oui, dans le fond d'accords avec toi. Mais l'arbre est bien selon toi l’Église?
Mais qu'englobe l’Église? Étant donnée qu'en orient il n'y a pas beaucoup d’Église...
Mais alors, s'il s'agit de l’Église catholique force est de constaté qu'elle a perdu de son influence (à cause des histoires de pédophilie notamment...). On peut dire qu'elle n'a plus vraiment de poids...
Non, il est vrai que le sel n'est pas en tout point identique. Mais je ne crois pas que l'influence de la culture, ou celle de l'histoire fasse tout. Le sel est bien humain, donc il est le même partout. à la naissance, le sel est le même ou qu'il naisse. Il a la même construction (le même corps -un cerveau, les mêmes sens, les mêmes membres etc.-).
En effet, la religion est distincte de la culture. A mon humble avis, il faut bien distinguer cela. Maintenant il est vrai que des régions du monde se sont spécialisée dans telle ou telle croyance... Bien souvent on peu affirmer à tort (vu les résultats cataclysmiques). Et que, de fait le monde s'est divisé au lieu de s'unir. Or comme il est censé n'y avoir qu'un seul Dieu (logique pure), il faudrait aussi un seul Culte. Or, nous observons que ça n'est pas encore le cas... Le problème n'est pas des moindre il est en effet de taille. Un monde dans la confusion la plus totale, dans un brouillard spirituel épais. Et il est vrai en recherche de réponses... Encore faut-il qu'il cherche et surtout s'il le fait, ou il faut... Mais, le soucis c'est que le monde prouve de plus en plus dans son ensemble qu'il n'est pas satisfait spirituellement. Au contraire! De mauvais exemple on terni l'image de Dieu et ont éloignés des personnes sincères... La faute à des personnes despotiques, tyranniques, égoïstes etc. ; Mais, il ne faut pas se fier à l'attitude d'un homme... Non, il faut rechercher par soi-même et éprouver ce qu'est la volonté de Dieu. Il est vrai que l'homme croit facilement et à besoin d'un cadre. Mais en l'absence de ce cadre (Dieu), il recherche des substituts (humains souvent non exemplaires qui les déçoivent).
Si l'arbre ne porte pas de fruits, c'est qu'il ne faut pas chercher plus loin. Il ne peut pas être sur la bonne voie (ou il à dévié du bon sentier -en n'obéissant pas, ou en déformant la Loi ou encore en se créant ses propres lois... celles qui les arranges-). Or, on ne peut pas satisfaire et son propre égo et Dieu à la fois... C'est impossible!

Si vous avez des réactions, des suggestions... Allez-y! Je suis prêt à en débattre comme c'est le but ici!

Nailsmith, si je m'égare de ton sujet, éclaires-moi s'il te plaît ;

[Réflexion composée et livrée avec plaisir] ;



@+!

Des pédophiles sont présent dans toutes les confessions ... ce n'est pas l'apanage des catholiques ...

Quant au reste cela ressemble étrangement a du prosélytisme TJ ...

[_L'Olivier]

[Nailsmith]

Oui, dans le fond d'accords avec toi. Mais l'arbre est bien selon toi l’Église?
Mais qu'englobe l’Église? Étant donnée qu'en orient il n'y a pas beaucoup d’Église...
Mais alors, s'il s'agit de l’Église catholique force est de constaté qu'elle a perdu de son influence (à cause des histoires de pédophilie notamment...). On peut dire qu'elle n'a plus vraiment de poids...
Non, il est vrai que le sel n'est pas en tout point identique. Mais je ne crois pas que l'influence de la culture, ou celle de l'histoire fasse tout. Le sel est bien humain, donc il est le même partout. à la naissance, le sel est le même ou qu'il naisse. Il a la même construction (le même corps -un cerveau, les mêmes sens, les mêmes membres etc.-).
En effet, la religion est distincte de la culture. A mon humble avis, il faut bien distinguer cela. Maintenant il est vrai que des régions du monde se sont spécialisée dans telle ou telle croyance... Bien souvent on peu affirmer à tort (vu les résultats cataclysmiques). Et que, de fait le monde s'est divisé au lieu de s'unir. Or comme il est censé n'y avoir qu'un seul Dieu (logique pure), il faudrait aussi un seul Culte. Or, nous observons que ça n'est pas encore le cas... Le problème n'est pas des moindre il est en effet de taille. Un monde dans la confusion la plus totale, dans un brouillard spirituel épais. Et il est vrai en recherche de réponses... Encore faut-il qu'il cherche et surtout s'il le fait, ou il faut... Mais, le soucis c'est que le monde prouve de plus en plus dans son ensemble qu'il n'est pas satisfait spirituellement. Au contraire! De mauvais exemple on terni l'image de Dieu et ont éloignés des personnes sincères... La faute à des personnes despotiques, tyranniques, égoïstes etc. ; Mais, il ne faut pas se fier à l'attitude d'un homme... Non, il faut rechercher par soi-même et éprouver ce qu'est la volonté de Dieu. Il est vrai que l'homme croit facilement et à besoin d'un cadre. Mais en l'absence de ce cadre (Dieu), il recherche des substituts (humains souvent non exemplaires qui les déçoivent).
Si l'arbre ne porte pas de fruits, c'est qu'il ne faut pas chercher plus loin. Il ne peut pas être sur la bonne voie (ou il à dévié du bon sentier -en n'obéissant pas, ou en déformant la Loi ou encore en se créant ses propres lois... celles qui les arranges-). Or, on ne peut pas satisfaire et son propre égo et Dieu à la fois... C'est impossible!

Si vous avez des réactions, des suggestions... Allez-y! Je suis prêt à en débattre comme c'est le but ici!

Nailsmith, si je m'égare de ton sujet, éclaires-moi s'il te plaît ;

[Réflexion composée et livrée avec plaisir] ;



@+!

Tu es dans le sujet, mais tu essaies de recoler les morceaux de la tour de Babel. tout ce que je peux te dire c'est, bonne chance!
Pour faire simple, si toutes les religions acceptaient ou respectaient la diversité, il n'y aurait presque plus de conflits religieux. Cette diversité avec le temps tenderait à la Vie comme la diversité de la nature qui tend à la vie.
Ce n'est pas un fil pour faire 20 pages de forum, c'est seulement une réflexion personnelle.

[sypqys]

Tu es dans le sujet, mais tu essaies de recoler les morceaux de la tour de Babel. tout ce que je peux te dire c'est, bonne chance!
Pour faire simple, si toutes les religions acceptaient ou respectaient la diversité, il n'y aurait presque plus de conflits religieux. Cette diversité avec le temps tenderait à la Vie comme la diversité de la nature qui tend à la vie.
Ce n'est pas un fil pour faire 20 pages de forum, c'est seulement une réflexion personnelle.

Merci de ta réponse Nailsmith.

Oui. Mais même ; des religions qui prônent la guerre ne peuvent pas êtres en paix. A mon sens, il faudrait que tout le monde se mettent d'accord. Comme quelque chose d'universel. Après l'idée est intéressante (vie et diversité). Je crois que la faute vient des imposteurs, ceux qui sont avide de pouvoir, de contrôle etc. Sans eux, ça irai beaucoup mieux. Que chacun devienne "autodidacte" dans sa foi. Qu'il s'épanouisse et aille vers ceux qui lui ressemble ("qui s'assemble se ressemble").

Évidemment, le problème de fond vient des tyrans, de ceux qui sont trop identifiés à leur égo et qui partant, ne considère pas leur semblable comme ayant une vie précieuse au même titre que la leur. Il ont ce sentiment d'égoïsme qui les aveugles, et qui fait, qu'ils ne veulent que satisfaire leur petite personne et deviennent du même coup insensibles à autrui. Tyran manipulateur hors pair en somme. Difficile de les déceler! Parfois, c'est trop tard. Le problème c'est le manque d'humanité. Si les gens pratiqués les deux principes du Christ tout irai beaucoup, beaucoup mieux!

Matthieu 22:37-39

Pour appliquer tout ça faut déjà savoir qui est Dieu (sa personnalité, sa volonté etc.), puis qui est notre prochain? Je sais ça paraît bête mais on ne le sait jamais assez je crois (enfin une majorité de nos contemporains n'en n'ont pas conscience du moins)!

On peut avoir la bonne idéologie, mais nous ne contrôlons pas toutes les consciences individuelles et nous n'avons pas de poids sur elles non plus. Malheureusement chacun fait comme il lui plaît ici-bas même s'il ne mesure pas les retombés futures désastreuse qu'il récolterons (le revers de la médaille) et qu'ils auront des répercussions sur d'autres (feront d'autres victimes innocentes)...
Si les gens veulent rester inconscient c'est leur problème... Le soucis, c'est que certain en pâtissent et paient avec eux pour leur dé-raisonnement.
La vérité ne peut pas cohabiter avec le mensonge, de même que la paix et la guerre etc. Nous sommes dans un monde d'antagonisme ou la justice n'est pas encore faite complètement!

Je ne pouvait pas m'empêcher de répondre. Tu ne m'en voudras pas j'espère. Mais ton sujet de départ m'inspire.

à+

[keinlezard]

Spoiler:

Merci de ta réponse Nailsmith.

Oui. Mais même ; des religions qui prônent la guerre ne peuvent pas êtres en paix.
A mon sens, il faudrait que tout le monde se mettent d'accord. Comme quelque chose d'universel. Après l'idée est intéressante (vie et diversité). Je crois que la faute vient des imposteurs, ceux qui sont avide de pouvoir, de contrôle etc. Sans eux, ça irai beaucoup mieux. Que chacun devienne "autodidacte" dans sa foi. Qu'il s'épanouisse et aille vers ceux qui lui ressemble ("qui s'assemble se ressemble").

Évidemment, le problème de fond vient des tyrans, de ceux qui sont trop identifiés à leur égo et qui partant, ne considère pas leur semblable comme ayant une vie précieuse au même titre que la leur. Il ont ce sentiment d'égoïsme qui les aveugles, et qui fait, qu'ils ne veulent que satisfaire leur petite personne et deviennent du même coup insensibles à autrui. Tyran manipulateur hors pair en somme. Difficile de les déceler! Parfois, c'est trop tard. Le problème c'est le manque d'humanité. Si les gens pratiqués les deux principes du Christ tout irai beaucoup, beaucoup mieux!

Matthieu 22:37-39

Pour appliquer tout ça faut déjà savoir qui est Dieu (sa personnalité, sa volonté etc.), puis qui est notre prochain? Je sais ça paraît bête mais on ne le sait jamais assez je crois (enfin une majorité de nos contemporains n'en n'ont pas conscience du moins)!

On peut avoir la bonne idéologie, mais nous ne contrôlons pas toutes les consciences individuelles et nous n'avons pas de poids sur elles non plus. Malheureusement chacun fait comme il lui plaît ici-bas même s'il ne mesure pas les retombés futures désastreuse qu'il récolterons (le revers de la médaille) et qu'ils auront des répercussions sur d'autres (feront d'autres victimes innocentes)...
Si les gens veulent rester inconscient c'est leur problème... Le soucis, c'est que certain en pâtissent et paient avec eux pour leur dé-raisonnement.
La vérité ne peut pas cohabiter avec le mensonge, de même que la paix et la guerre etc. Nous sommes dans un monde d'antagonisme ou la justice n'est pas encore faite complètement!

Je ne pouvait pas m'empêcher de répondre. Tu ne m'en voudras pas j'espère. Mais ton sujet de départ m'inspire.

à+

Cela ressemble à un début de prosélytisme bientôt tu nous parleras du vrai Dieu que les TJ ont découvert ... c'est exactement leur prose ... apprenez à connaître Dieu ... pour le reste tu parts dans tout les sens.
Peut etre la réflexion peut etre intérressante , mais pour l'instant elle est bien trop superficielle et visiblement tu tentes de l'orienté vers la théologie de la Watchtower

[sypqys]

Bonjour les lecteurs de ce sujet (Nailsmith, keinlezard -pour l’instant seuls acteurs-)!

Cela ressemble à un début de prosélytisme bientôt tu nous parleras du vrai Dieu que les TJ ont découvert ... c'est exactement leur prose ... apprenez à connaître Dieu ... pour le reste tu parts dans tout les sens.
Peut etre la réflexion peut etre intérressante , mais pour l'instant elle est bien trop superficielle et visiblement tu tentes de l'orienté vers la théologie de la Watchtower

A bon ! En quoi est-elle superficielle ?

Si tu sait être plus profond (ou profond car je ne le serai pas selon toi…) ce qui est logique si tu n’est pas un imposteur (car celui qui dit cela à savoir, que c’est superficiel est capable d’être profond logiquement, sinon comment percevrait-il que c’est superficiel sans être plus profond que la superficialité ?!)

Sur quels critères juges-tu ma réponse (mise à part ta haine pour la WT…) ?

Alors j’attends que tu postes ici stp (si Nailsmith ne voit pas d’inconvénient à cela), ce qui est profond selon toi en réponse à Nailsmith (ou à moi), et surtout que tu expliques point par point ce qui est superficiel dans ce que j’ai écrit ! Si tu ne le fait pas, tu n’es qu’un simple imposteur à qui l’on ne peut apporter de crédit…



à+

[sypqys]

Bonjour aux lecteurs de ce post (s’ils n’ont pas lu mon bonjour dans le premier post d’aujourd’hui… sait-on jamais !)

Je relance ce sujet car keinlezard m’a contre-attaqué alors qu’il est incapable de justifier ces pseudos affirmations (car je les perçois en tant que telles… je dit est incapable car n’a pas lu m’a réponse ou ne l’a pas vu –volontairement ou pas, c’est son affaire… Pourtant on est avertit par mail lorsque un de nos sujets auquel on a participé vient d’avoir une réponse supplémentaire- j’ai l’habitude avec keinlezard…)
>>>>>>>Lire ce post (le précédent donc) cliquez ici<<<<<<<
N’ai pas peur keinlezard, si c’est le consentement de Nailsmith que tu attends… C’est inutile, car à mon sens s’il ne s’est pas manifesté dans le sujet, c’est qu’il est d’accord (à moins que quelque chose m’échappe comme un MP entre vous ou il t’interdirai de me répondre mais enfin… je n’y crois pas) pour que tu répondes de façon profonde (puisque moi je suis superficiel je rappelle ce qu’a avancé keinlezard) ! Car nouveau rappel pour affirmer que quelque chose ou écrit est « superficiel » il faut avoir les capacités pour être supérieur. Sinon il est impossible de juger… à part que l’on soit un imposteur, la c’est une autre histoire…

Bonne fin de journée à tous !

à+

sypqys

[Nailsmith]

Bonjour aux lecteurs de ce post (s’ils n’ont pas lu mon bonjour dans le premier post d’aujourd’hui… sait-on jamais !)

Je relance ce sujet car keinlezard m’a contre-attaqué alors qu’il est incapable de justifier ces pseudos affirmations (car je les perçois en tant que telles… je dit est incapable car n’a pas lu m’a réponse ou ne l’a pas vu –volontairement ou pas, c’est son affaire… Pourtant on est avertit par mail lorsque un de nos sujets auquel on a participé vient d’avoir une réponse supplémentaire- j’ai l’habitude avec keinlezard…)
>>>>>>>Lire ce post (le précédent donc) cliquez ici<<<<<<<
N’ai pas peur keinlezard, si c’est le consentement de Nailsmith que tu attends… C’est inutile, car à mon sens s’il ne s’est pas manifesté dans le sujet, c’est qu’il est d’accord (à moins que quelque chose m’échappe comme un MP entre vous ou il t’interdirai de me répondre mais enfin… je n’y crois pas) pour que tu répondes de façon profonde (puisque moi je suis superficiel je rappelle ce qu’a avancé keinlezard) ! Car nouveau rappel pour affirmer que quelque chose ou écrit est « superficiel » il faut avoir les capacités pour être supérieur. Sinon il est impossible de juger… à part que l’on soit un imposteur, la c’est une autre histoire…

Bonne fin de journée à tous !

à+

sypqys

Tu feras comme il te plaira dans ce fil, ici c'est un forum, il appartient à tout le monde. Ton interprétation de la bible est incompatible avec la mienne. Pourquoi tergiverser pendant des pages et des pages. Je ne suis qu'un pauvre chrétien ordinaire qui connait mal les écritures mais qui est capable de lire très bien entre les lignes décelant immédiatement le but des échanges qui dans ce fil ne m'intéresse plus.
A+

[_Coeur de Loi]

Je ne suis qu'un pauvre chrétien ordinaire qui connait mal les écritures mais qui est capable de lire très bien entre les lignes décelant immédiatement le but des échanges qui dans ce fil ne m'intéresse plus.
A+

Tu n'as plus qu'à écouter l'Église officielle, et non pas la Bible.

Elle t'expliquera bien ce qu'il faut croire et ne pas croire, et sans la force de nos jours.

[keinlezard]

Spoiler:

Puisque tu insistes :)

Mais il faudra m'expliquer pourquoi en MP tu viens pleurer parceque j'interviens sur tes posts, pourquoi également tu introduit des messages dans tes posts à mon adresse pour que je n'intervienne pas ...

Je mets cela sur ton inconséquence :)

Le thread ne m'interresse plus de la même façon que son initiateur pour la simple évidence que tu en fais une vitrine pour le jéhovisme( d'ou : "prosélytisme" dans mon post )

donc en quoi superficiel ?

tout d'abord il n'est question que de tirades à l'emporte piece dont la WT à le secret.
pour plagier le "retour du jedi" : "ton maitre sera fier de toi "

Par exemple :

des religions qui prônent la guerre ne peuvent pas êtres en paix.

lesquelles des noms des exemples

lorsque la WT retire des bénéfices de société telle que Raytheon ( armement ) ne prone t elle pas la guerre
Lorsque Rutherford écrit dans la TG qu'il n'y a pas de mal a avoir des "liberty bond" pour l'effort de Guerre US ou encore appel a la priere pour la victoire
tu appelles ceci comment ?
au passage tu remarqueras que j'ai des arguments si cela te gène je dois même retrouver les références sur ma machine :)
remarque il suffit de chercher sur le WEB les réferences sont les meme :) et les numeros de la TG sont maintenant du Domaine public encore faut il lire l'anglais

Je crois que la faute vient des imposteurs, ceux qui sont avide de pouvoir, de contrôle etc.

A nouveau qui ? des noms des exemples ?

comment on appelle un rutherford président de la WT en 1929 qui a fait construire a San Diego Beth Sarim et Beth Shan en justifiant ceci dans une premier temps comme étant la "maison des princes donc prendront posséssion les réssucité" et que cela "fera taire les moqueurs" ..
Dans les TG du CDRom on apprend que non beth sarim c'était pour la santé fragile de rutherford pour lequel son médecin personnel avait préconisé de passé 6 mois par an au soleil de californie ... soit a l'opposé de Brooklyn !
et ceci en pleine crise de 29 !
Quelle est donc la vraie version : la version Rutherford Beth Sarim , ou la version WT post rutherford comme lieu de convalescence ...
un fait est cependant ... les ressucité non pas pris possession de beth sarim ... les moqueurs .. bah sont pété de rires .. .les TJ de la crise de 29 peut etre un peu moins
et beth sarim a ete vendue !
qui sont les imposteurs ?


Argument qui tue

"qui s'assemble se ressemble"

les opposés s'attirent ...
j'en ai meme un pour vivre eternellemennt

"l'espoir fait vivre , tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir "

Je pense que tu dois pouvoir faire mieux que ces lieux communs

encore une phrase a l'emporte piece

Évidemment, le problème de fond vient des tyrans, de ceux qui sont trop identifiés

Qui ? des noms des exemples ...

Le seul arguments pour illustrer tes propos ... un verset de la bible !!!!!!!!!

quelque lieux communs

mais nous ne contrôlons pas toutes les consciences individuelles et nous n'avons pas de poids sur elles non plus.

blabla ... c'est maintenant que tu découvres cela !
il te reste bien du chemin ...

chacun fait comme il lui plaît ici-bas même s'il ne mesure pas les retombés futures désastreuse qu'il récolterons

Ca c'est du plagiat de revue TJ ... et d'une banalité navrante ... mais toujours aucun exemple que du blabla ...

La vérité ne peut pas cohabiter avec le mensonge

donc que penser de Fred Franz affirmant au nom de la WT ( puisque paru dans la TG ) tout les oints ont été réuni en 1935. puis en 2007 , les oints ne sont pas tous réuni
ou encore , Beth Sarim en 1929 , ou les greffes d'organe avant 1968 ,puis apres,et apres 1980 ?
si c'est vrai un jour c'est vrai toujours non ... s'il s'avere qu'un jour c'est faux ...ce fut donc un mensonge non ?
Comment alors affirmer "nous avons la vérité" et dans le meme temps mentir ?

et celle la tu la sort d'ou ?

Nous sommes dans un monde d'antagonisme ou la justice n'est pas encore faite complètement!

sinon que d'une revue TJ ou assimilé .. raisonnement issu d'un esprit manichéen que je pourrais qualifié de primaire tellement la reflexion est simpliste.
c'est du tj craché : "les bons et les méchants" , "le blanc et le noir"

le mode , la vie c'est bien autrement différent ... c'est une palette de couleur

tu es du genre a pleurer le bambi qui est mangé par le lion ...
la vie est trop injuste pour toi calimero