Re: DSK le retour

par dan 26 Dim 2 Oct 2011 - 22:41

MrSonge a écrit:
dan26 a écrit : sous Mimi , Giscard, Pompon aussi faut il te parler de Jean Edernalier !!! De certains présentateurs de TV, etc etc!!
(Jean-Edern Hallier, au passage ^^)

Et pour illustrer ce que tu viens de dire, un extrait d'un sketch mythique de Thierry Le Luron :

Mitterrand : - Vous avez votre carte du PS ?
Journaliste : - Bien sûr, sinon je ne serais pas à TF1...

ces pratiques minables ont donc existé de tous temps!!!

amicalement

par lagaillette Lun 3 Oct 2011 - 12:51

troubaadour a écrit:
Glloq a écrit:
DSK est le type compétent que la France et l'Europe auraient besoin en ce moment.
.
Ça c'est la pensée unique que tous les médias nous rabache... Le sauveur.. bof bof bof....

Il n'est pas question de "sauveur" ; il est question de savoir lequel des hommes politiques actuels est le plus compétent pour gérer les affaires de la France, et de l'Europe, dans la tourmente financière actuelle.

par dan 26 Lun 3 Oct 2011 - 14:15

lagaillette a écrit:
troubaadour a écrit:
Glloq a écrit:
DSK est le type compétent que la France et l'Europe auraient besoin en ce moment.
.
Ça c'est la pensée unique que tous les médias nous rabache... Le sauveur.. bof bof bof....
Il n'est pas question de "sauveur" ; il est question de savoir lequel des hommes politiques actuels est le plus compétent pour gérer les affaires de la France, et de l'Europe, dans la tourmente financière actuelle.

Le socialiste le plus à droite,, le plus libéral , alors que la majorité des Français refusent les solutions de la droite, comme c'est etrange . De Gaulle avait il raison en son temps" nous sommes tous des ..........

quelle image donnerait il de la France , avec les casseroles qu'il a?

Amicalement

par Tibouc Lun 3 Oct 2011 - 14:19

quelle image donnerait il de la France , avec les casseroles qu'il a?

Une image de queutard arrogant. Ce qui correspond parfaitement au français moyen, non ? pette de rire

par dan 26 Lun 3 Oct 2011 - 15:04

Tibouc a écrit:
quelle image donnerait il de la France , avec les casseroles qu'il a?
Une image de queutard arrogant. Ce qui correspond parfaitement au français moyen, non ?

Tout à fait mais devons nous nous contenter de cette image si nous voulons etre crédible dans le monde, déjà que nous passons pour des assités, des raleurs, et des fénéants , comment etre crédible !!!

amicalement

par lagaillette Lun 3 Oct 2011 - 18:02

dan 26 a écrit:
quelle image donnerait il de la France , avec les casseroles qu'il a?

Evidemment, avec la casserole qui lui a été attachée à la queue, il est mal parti.
Sinon, avec lui, l'image de la France à l'extérieur n'aurait pu que s'améliorer après ce qu'en a fait le président actuel.

par dan 26 Lun 3 Oct 2011 - 20:03

lagaillette a écrit:
dan 26 a écrit:
quelle image donnerait il de la France , avec les casseroles qu'il a?
Evidemment, avec la casserole qui lui a été attachée à la queue, il est mal parti.
Sinon, avec lui, l'image de la France à l'extérieur n'aurait pu que s'améliorer après ce qu'en a fait le président actuel.

Détrompes toi !!certe en France il declanche un sentiment de rejet (c'est normal nous sommes tellement conservateurs que moins il en fait plus le chef d'etat est considéré , pour preuve voir la populatrité de Chichi) , force est de constater qu'à l'étranger nous sommes plus efficace , et considéré que ces derniers années !! Et jupette a bien amelioré notre image .

Pourquoi tant de partialité dans tes propos, il faut savoir faire la part des choses dans la vie . La critique est facile , l'art beaucoup moins !!

amicalement

par dan 26 Lun 3 Oct 2011 - 20:05

lagaillette a écrit:
troubaadour a écrit:
Glloq a écrit:
DSK est le type compétent que la France et l'Europe auraient besoin en ce moment.
.
Ça c'est la pensée unique que tous les médias nous rabache... Le sauveur.. bof bof bof....
Il n'est pas question de "sauveur" ; il est question de savoir lequel des hommes politiques actuels est le plus compétent pour gérer les affaires de la France, et de l'Europe, dans la tourmente financière actuelle.

J'aurai bien vu ségolène becassine !!! "tous ensemble tous ensemble ", qui croit representer à elle seule 17 millions de voix !!! qu'elle courge !!

amicalement

par gaston21 Lun 3 Oct 2011 - 20:33

Que je courgeasse avec Ségolène, je ne pense pas , dan ! Sourire !
PS : prends-tu du Temesta ? Fais gaffe !

par lagaillette Lun 3 Oct 2011 - 21:15

Et il n'a pas encore compris, notre ami dan, que dans les ambassades des pays étrangers, on rigole bien de notre vibrionnant président.

par troubaadour Lun 3 Oct 2011 - 21:33

ha tu sais ce qui se passe dans les ambassades des pays étrangers.. tu es rudement bien renseigné dis moi....

Ha moins que tes dire ne soient que le reflet de rumeur webienne....

par Lila Lun 3 Oct 2011 - 21:56

Il n'est pas question de "sauveur" ; il est question de savoir lequel des hommes politiques actuels est le plus compétent pour gérer les affaires de la France, et de l'Europe, dans la tourmente financière actuelle.

je n'irais pas choisir un de ceux qui l'ont probablement causée... Un pompier pyromane ?

par Glloq Mar 4 Oct 2011 - 2:32

Dan, je comprends que tu défendes ton point de vue sur DSK.
Mais à te lire, l’impression que j’en retire, c’est que tu as vraiment un problème avec le sexe.
En Belgique, ce que nous attendons d’un personnage politique, c’est qu’il soit intègre et qu’il fasse bien son boulot.
Si nous avons un premier ministre qui gère bien les affaires de l’état, alors qu’il soit homosexuel, partouzeur, échangiste ou qu’il aime se faire sucer par toutes les femmes de chambre du pays (biffer les mentions inutiles), ON S’EN TAPE…
Nous avons actuellement un couple royal, Albert II et Paola, qui ont eu au cours de leur vie, une période très olé olé.
Lui, maitresse et enfant naturel et elle quelques amants distingués. Et c’est une famille très, très catholique.
Eh bien, on a qualifié cela de problèmes de couples, c’est tout. Punt aan de lijn.
Par contre, si un homme politique semble impliqué dans une magouille financière, la justice ne traîne pas.
Nombre se sont retrouvés en tôle, vite fait bien fait.
Il y a même eu le secrétaire général de l’Otan, Willy Claes, qui a du démissionner, rattrapé par une affaire de pot de vin.
Mais si je te suis, il semble qu’en France, ce soit tout le contraire.
Beaucoup d’amis proches de Sarkozy semblent concernés par des magouilles financières de dimension.
Dans l’affaire Balladur, Sarkozy lui-même va devoir donner quelques explications puisqu’il était son directeur de campagne.
Il y a aussi l’affaire Bétancourt. Et aussi le contrôle des médias, des écoutes téléphoniques etc, etc.
Vu d’ici, Sarkozy joue au petit monarque, avec un air de clown.
Si tu trouves qu’il représente une bonne image pour la France, c’est ton droit.
Mais dans l’affaire DSK, une fellation dans un Sofitel, VOILA le crime abominable, impardonnable.
Quant à savoir, s’il est possible de faire cela en dix minutes, entre adultes consentants, je peux te dire que oui.
Mais sur ce point, nous pourrions demander l’arbitrage de Bulle.
L’image que j’ai de toi Dan, c’est celle d’un gentil petit bourgeois de province, avec le béret et une baguette en mains, qui défend le Général de Gaule et la position du missionnaire.
Bien cordialement

par dan 26 Mar 4 Oct 2011 - 7:29

gaston21 a écrit:Que je courgeasse avec Ségolène, je ne pense pas , dan ! Sourire !
PS : prends-tu du Temesta ? Fais gaffe !

effectivement quelle courge!!!

par dan 26 Mar 4 Oct 2011 - 7:35

[quote]

Glloq a écrit:Dan, je comprends que tu défendes ton point de vue sur DSK.
Mais à te lire, l’impression que j’en retire, c’est que tu as vraiment un problème avec le sexe.

Plutot avec le respect des autres . L'acte sexuel n'est acceptable que si il est accepté par les deux , ce n'est pas le cas dans un viol. Le viol est un delit, je pense qu'en Belgique aussi!!

Vu d’ici, Sarkozy joue au petit monarque, avec un air de clown.
Si tu trouves qu’il représente une bonne image pour la France, c’est ton droit.
Mais dans l’affaire DSK, une fellation dans un Sofitel, VOILA le crime abominable, impardonnable.

tu oublies forcée!!! Ce qui est un delit!!

Quant à savoir, s’il est possible de faire cela en dix minutes, entre adultes consentants, je peux te dire que oui.

qui ne se connaissaient pas avant impossible

Mais sur ce point, nous pourrions demander l’arbitrage de Bulle.
L’image que j’ai de toi Dan, c’est celle d’un gentil petit bourgeois de province, avec le béret et une baguette en mains, qui défend le Général de Gaule et la position du missionnaire.
Bien cordialement

]Je ne peux t'empecher de rever !!!

amicalement

par Glloq Mar 4 Oct 2011 - 8:51

En ce qui concerne la fellation, j'ai bien précisé "entre adultes consentants" .
J'ai connu dans ce domaine, une secrétaire que j'avais surnommée "Speedy Gonzalès".
J'en suis encore tout ému en y repensant (je suis un incorrigible romantique).
Pour DSK, tu affirmes, sans preuves irréfutables rappelons-le, qu'il a bien eu viol
Le fait qu'ils ne se connaissaient pas n'est aucunement un argument. Pour quelques dizaines de $, on fait vite connaissance.
Que l'on se rappelle la façon dont DSK a été arrèté, donner en pature à tous les médias du monde...
On peut dire que cette image de DSK, menottes aux mains, a détruit sa vie.
Et la police de NY, bien mis en vedette (pour rappel, le chef de la police de NY est une bonne relation de Sarkozy).
On peut imaginer que s'ils ont du le relâcher, c'est qu'ils n'avaient pas d'autres alternatives.
Le chef de la police de NY n'est pas sorti grandi de cette affaire.
C'est ce qui me porte à penser qu'il n'y avait pas la moindre preuve d'un viol ou d'une violence quelconque.
Car dans le cas contraire, il ne l'aurait jamais relâcher.
Et toi, ta conviction repose sur quoi?
Sur ce que ton journal préféré te raconte?
Je parie que ce n'est pas libération...

par lagaillette Mar 4 Oct 2011 - 12:19

troubaadour a écrit:ha tu sais ce qui se passe dans les ambassades des pays étrangers.. tu es rudement bien renseigné dis moi....

Je lis des journaux généralement bien informés.

Et je note le témoignage de notre voisin belge Gilloq :

Vu d’ici, Sarkozy joue au petit monarque, avec un air de clown.

par dan 26 Mar 4 Oct 2011 - 12:26

quote="Glloq"]En ce qui concerne la fellation, j'ai bien précisé "entre adultes consentants" .
J'ai connu dans ce domaine, une secrétaire que j'avais surnommée "Speedy Gonzalès".
J'en suis encore tout ému en y repensant (je suis un incorrigible romantique).
Pour DSK, tu affirmes, sans preuves irréfutables rappelons-le, qu'il a bien eu viol
Le fait qu'ils ne se connaissaient pas n'est aucunement un argument. Pour quelques dizaines de $, on fait vite connaissance.

Il a bien dit lui même que ce n'etait pas une relation tarifée.

Que l'on se rappelle la façon dont DSK a été arrèté, donner en pature à tous les médias du monde...

C'est comme cela que ça se passe en Amerique !!! Nous n'avons pas à juger la jsutice americaine, nous ne sommes pas un modèle pour le monde entier .

On peut dire que cette image de DSK, menottes aux mains, a détruit sa vie.

D'accord avec toi, mais il a reconuu le jour même à son epouse qu'il avait fait une grosse betise par tel.

Et la police de NY, bien mis en vedette (pour rappel, le chef de la police de NY est une bonne relation de Sarkozy).

C'est evident c'est même Sarko qui a du lui dire de l'arreter!!!!! C'est effrayant ce manque de dissernement quand on en veut à quelqu'un .

On peut imaginer que s'ils ont du le relâcher, c'est qu'ils n'avaient pas d'autres alternatives.

Le procureur savait qu'il ne pouvais avoir la majorité absolue des juges, mais je te rappelle tout de même qui est poursuivi par le penal !!!! C'est etrange que tu ne retiennes que ce qui t'interresse.

Le chef de la police de NY n'est pas sorti grandi de cette affaire.

l'avenir nous le dira !!

C'est ce qui me porte à penser qu'il n'y avait pas la moindre preuve d'un viol ou d'une violence quelconque.
Car dans le cas contraire, il ne l'aurait jamais relâcher.

Tu oublies que dans ce type de procédure le procureur doit avoir la majorité absolue de la aprt des juges pour le maintenir en dtention . La justice Americaine ne fonctionne pas comme la Francaise .

Et toi, ta conviction repose sur quoi?

Ces antécédants , le fait qu'il ait dit au tel à sa femme qu'il avait fait une grosse betise, le rapport medical , ses aveux de faute morale à la presse , la levée de bouclier dans le monde entiers au sujet des attitudes de DSK, (air France, ses ancienens relation sur la violence de son comportement sexuel, l'affaire Banon, le FMI, etc etc ).

Sur ce que ton journal préféré te raconte?
Je parie que ce n'est pas libération

.

Parcequ'il y a que libération qui dit la vérité, tu rigoles j'espère !!!. Je rappelle au passages que tous les medias se sont précipité sur cette affaire, et qu'auncun ne le defend directement .

Amicalement

par Glloq Mar 4 Oct 2011 - 12:58

De Dan:
"C'est effrayant ce manque de dissernement quand on en veut à quelqu'un".

Alors là, je suis bien d'accord avec toi!!!
C'est bien de le reconnaître bravo

par Tibouc Mar 4 Oct 2011 - 17:00

Dan, la "faute morale" qu'à confesser DSK c'est :
1) d'avoir trompé sa femme.
2) d'avoir manqué son rendez-vous avec les français pour la présidentielle à cause d'un petit coup de b*te.

Il n'a jamais confessé d'agression. Au contraire, il a dit que ce qui c'est passé au Sofitel ne comportait "ni violence, ni agression, ni aucun acte délictueux."

par lagaillette Mar 4 Oct 2011 - 17:19

dan 26 a écrit:

D'accord avec toi, mais il a reconuu le jour même à son epouse qu'il avait fait une grosse betise par tel.
[/quote]
Et quelle est cette "grosse bêtise" ?

C'est de s'être laisser piéger, "comme un bleu".

par dan 26 Mar 4 Oct 2011 - 22:26

Tibouc a écrit:Dan, la "faute morale" qu'à confesser DSK c'est :
1) d'avoir trompé sa femme.
2) d'avoir manqué son rendez-vous avec les français pour la présidentielle à cause d'un petit coup de b*te.
Il ne l'a pas detaillé, c'est toi qui l'interprete.

Il n'a jamais confessé d'agression. Au contraire, il a dit que ce qui c'est passé au Sofitel ne comportait "ni violence, ni agression, ni aucun acte délictueux."

et alors pourquoi cette plainte de la part de cette femme ? Et pourquoi avoir dit à son epouse qu'il a fait une grosse erreur , le matin de l'agression au teléphone ?

amicalement

par dan 26 Mar 4 Oct 2011 - 22:28

lagaillette a écrit:
dan 26 a écrit:
D'accord avec toi, mais il a reconuu le jour même à son epouse qu'il avait fait une grosse betise par tel.

Et quelle est cette "grosse bêtise" ?

C'est de s'être laisser piéger, "comme un bleu".[/quote]

tu interprétes là aussi à ta guise!!!

Amicalement

par Tibouc Mar 4 Oct 2011 - 22:32

dan 26 a écrit:
Tibouc a écrit:Dan, la "faute morale" qu'à confesser DSK c'est :
1) d'avoir trompé sa femme.
2) d'avoir manqué son rendez-vous avec les français pour la présidentielle à cause d'un petit coup de b*te.
Il ne l'a pas detaillé, c'est toi qui l'interprete.

Il n'a jamais confessé d'agression. Au contraire, il a dit que ce qui c'est passé au Sofitel ne comportait "ni violence, ni agression, ni aucun acte délictueux."

et alors pourquoi cette plainte de la part de cette femme ? Et pourquoi avoir dit à son epouse qu'il a fait une grosse erreur , le matin de l'agression au teléphone ?

amicalement

1) c'est pas parce qu'une femme porte plainte pour viol que c'est forcément vrai. Elle peut très bien vouloir nuire à la réputation de DSK et/ou essayer de lui soutirer de l'argent.
2) Es-tu sûr qu'il soit avéré que DSK ait dit celà à sa femme au téléphone ? Et quand bien même, je crois avoir déjà répondu. L'erreur c'est d'avoir trompé sa femme.

par Glloq Mer 5 Oct 2011 - 8:16

Dan, bonjour!
Une controverse courtoise, ça peut être amusant.
Je n'ai pas une admiration sans bornes pour DSK.
Il est indéniablement intelligent (sauf dans cette affaire ci!), et il aime indéniablement les femmes (moi aussi...)
Ce qui m'a vraiment choqué c'est la manière dont il a été traité.
Pour des causes qui se sont révélées par la suite non-avérées, on a détruit sa vie politique et professionnelle.
Il a été dit, par la police de NY elle-même, que cette femme avait menti sous serment à plusieurs reprises.
De plus, une simple analyse du personnage DSK, n'incite pas à le voir en violeur, ni même en homme violent.
Mais, comme souvent avec une personnalité qui dérange (surtout la droite française...), on continue à tirer sur l'ambulance.
Et, je te le dis sans méchanceté, tes arguments sont d'une pauvreté affligeante.
Quand un homme, est surpris d'avoir trompé sa femme, il sera le premier à reconnaître "qu'il a fait une grosse bêtise".
Coluche a dit: que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre (pas certain que ce soit Coluche, mais bon...)
Est-ce à assimiler obligatoirement à un viol?
Tu ne connais pas cette Diallo, mais à elle, tu lui accordes un crédit illimité!
Rien que le coup de fil à son ami en prison devrait te mettre la puce à l'oreille (ou ailleurs)
Allez, passe une bonne journée.
A l'occasion on pourrait discuter de l'existence ou non de Jésus- Christ (moi, je n'y crois pas, te voilà prévenu)
tire langue