Re: DSK inculpé...

[yacoub]

Si traquenard il y a, on ne sait pas les motivations. Je doute fort que ce soit sa candidature en France.

Salut Spin, pourquoi pas ?
Sarkozy, le redoutant, aurait fait appel à des marabouts africains.

[alterego]

Scénario:
DSK a ses habitudes dans cet hôtel, a chaque fois qu'il y vient se donne même le luxe de filmer discrètement ses exploits (consentis), histoire de partager avec Anne au retour! Manque de pot pour son accusatrice il a filmé cette fois egalement, du coup il sera innocenté mais sa carrière est tout de même flinguée!

[yacoub]

Chrisine Boutin("Le Hellfest a piégé DSK")croit que ce sont des satanistes qui ont piégé DSK alors que des islamistes exultent et croient que c'est Allah qui l'a égaré à cause de son sionisme.

BHL defend DSK

[_Spin]

Il y a peut-être un intermédiaire plausible entre la pure machination et un travail propre et honnête de la police. DSK a bien fait le con, et en recevant la plainte, le responsable appelle sa hiérarchie et se couvre : "Les faits sont clairs, mais ce n'est pas n'importe qui, je vais au bout ou j'étouffe ?" La hiérarchie appelle à son tour sa hiérarchie, jusqu'au sommet (pas forcément Obama qui est plus une marionnette qu'autre chose) qui décide : "Il nous emmerde avec sa façon de mener le FMI (ou autre chose), on va au bout !".

à+

[raphael-rodolphe]

Parce que quand même, outre les bizarreries d'horaires, il est anormal qu'une femme de ménage, dans un hôtel (a fortiori haut de gamme) entre seule dans la chambre d'un client quand il y est.

...et tout le personnel d'un palace sait qu'avant de rentrer dans une chambre, il faut téléphoner à la conciergerie afin d'avoir l'aval du responsable confirmant l'absence ou la présence du client.
Aucune erreur n'est possible et dans la mesure ou le personnel entre sans avoir demandé l'autorisation, il est viré, purement et simplement. Ce principe est une règle fixée dans tous les palaces du monde.
Je n'en suis pas sûr, mais je crois que la présence est de trois ou quatre personnes pour une chambre afin de la nettoyer ....

[_Spin]

Autre hypothèse : on l'a nommé à ce poste précisément parce qu'on savait, à un certain niveau, qu'il était vulnérable sur ce plan et que s'il ne faisait pas ce qu'on attendait de lui il suffirait de laisser faire la nature...

De même que ceux qui ont nommé un certain Kurt Waldheim ou un certain Georges Marchais aux postes qu'ils ont occupé (respectivement Secrétaires Généraux de l'ONU et du PCF alors encore puissant), devaient savoir qu'ils trainaient des casseroles de la Deuxième Guerre Mondiale.

à+

[Gerard]

...
Ha tiens au fait... DSK n'a rien dit pour l'instant, mais vu que nous disposons de sa photo lors de son transfert,
que penserait le "comportementaliste" de LIE TO ME de cette photo ?



Il est clair que DSK a les dents serrés. Il tait une vérité qu'il a envie de dire. Signe de culpabilité ? Non, car DSK ne baisse pas la tête. DSK ne baisse pas les yeux ! Cela implique qu'il estime n'avoir rien à se reprocher et qu'il fait preuve d'une grande détermination dans sa volonté de prouver son innocence. .. mais s'il est vraiment coupable, cela indique qu'il est un sociopathe qui n'a ni honte, ni remords...

Votre avis ? Allez les fans de "LIE TO ME" ! C'est le moment de mettre la série en pratique !

...

PS : j'ai quand même été aidé par cet intéressant article :

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Le-semioticien-Denis-Bertrand-analyse-l-image-de-DSK-menotte-314931/?from=headlines

...

[democrite]

Tu as raison , ne parle pas d'Opaline !
Je suis convaincue qu'il faut se tenir au courant de tout ce qui existe.
Moi-même, ne regardant aucun film violent ou porno, même pas les dessins animés pour enfants,
ne lisant aucune littérature de même sorte, je suis au courant de tout ce qui est possible en perversions.
Il suffit de regarder les actualités mais je zappe facilement !
Je me protège ! et c'est efficace ! il n'y a pas d'autres solutions.
On connais de mieux en mieux le fonctionnement du cerveau et sa zone du plaisir !
Pourquoi le cerveau nous pousse-t-il à rechercher toujours plus de plaisirs jusqu'à nous rendre
malheureux et nous perdre ?
On a encore beaucoup de choses à apprendre .
En attendant , je ne donne à mon cerveau que des plaisirs anodins !
Quoi que , le chocolat ......
Je sais que je vais en faire rire plus d'un (ou d'une) parce que ça fait benêt du village mais tant pis !
C'est une expérience que je mène depuis un temps certain et ça marche !
Vous pouvez rigoler maintenant !

Parenthèse :
Mais non Opaline, tu est une bonne personne ! Enlève toi cette "basse estime de soit" !
Chacun a le droit de pensée ou de vivre sa vie comme il l'entend tant qu'il ne nuit pas a autrui ! voila je pense toute morale !
Au lait ou noir le chocolat ? ( j'adore ! essaye accompagné de porto, ça passe trop bien avec .)

"Pourquoi le cerveau nous pousse-t-il à rechercher toujours plus de plaisirs jusqu'à nous rendre malheureux et nous perdre ?"
C'est je pense le moteur propre de l'homme ! Toujours plus ...............c'est peut être grâce a cela que l'homme en est arrivé la .....!

".....malheureux et nous perdre" D’où il est important d'avoir une diététique de ses désirs pour que la somme des plaisirs obtenus n’excède pas les déplaisirs occasionnés par l'accès a ces plaisirs !

Salutation belle Opaline .

[yacoub]

Quelle tête
On dirait Lino Ventura ou Jean Gabin et que c'est un film

[tango]

Quelle tête
On dirait Lino Ventura ou Jean Gabin et que c'est un film

Un film ?... un homme... un tas de cellules... un tas d'atomes... un tas de particules insaisissables... un tas de milliards de milliards de milliards de cordes quantiques qu'on ne verra jamais...
Que reste-t-il finalement ?... juste notre émotion.
Est-ce un rêve, ou un cauchemar ?

[lagaillette]

...
Votre avis ? Allez les fans de "LIE TO ME" ! C'est le moment de mettre la série en pratique !
...

La conclusion de Denis Bertrand :

Dominique Strauss-Kahn donne l'impression d'un homme qui a marché sur une peau de banane et qui s'est cassé la figure.

Analyse très éclairante.
Mais, cette peau de banane, ça peut tout aussi bien être
de ne pas avoir pu contrôler une pulsion sexuelle - folie incroyable dans le contexte actuel dans lequel il se trouve
ou une machination dont il aurait été victime.

Combien de temps faudra-t-il pour que l’affaire soit éclaircie ?

[Geveil]

C'est je pense le moteur propre de l'homme ! Toujours plus ...............c'est peut être grâce a cela que l'homme en est arrivé la .....!

Pas seulement à l'homme, des rats de laboratoires auxquels on a implanté des électrodes dans les zones du plaisir du cerveau, peuvent stimuler ces zones en appuyant sur une pédale...... et ils appuient, appuient, jusqu'à en mourir. Telle est l'origine de notre société de surconsommation.

[alterego]

et si c'était la fois de trop?
et si elle a tout simplement dit la vérité?
et si c'était un récidiviste?
et s'il croyait qu'il était au dessus de tout et s'est dit allez on va se taper une femme de chambre avant le déjeuner?

[democrite]

C'est je pense le moteur propre de l'homme ! Toujours plus ...............c'est peut être grâce a cela que l'homme en est arrivé la .....!

Pas seulement à l'homme, des rats de laboratoires auxquels on a implanté des électrodes dans les zones du plaisir du cerveau, peuvent stimuler ces zones en appuyant sur une pédale...... et ils appuient, appuient, jusqu'à en mourir. Telle est l'origine de notre société de surconsommation.

Oui Gereve !
-La recherche de plaisir et jouir d'un état de bien être serait pour tous les animaux terriens une seule et réelle raison de vivre ? (pas seule mais la majeure ! )
-Ou bien cette raison ne serait que l'évitement de déplaisir, éviter de future souffrance ? ( construction d'un futur stable et choisi sans peur du lendemain, d'un confort ....? )
Quelle idée serait alors l'origine de notre société de surconsommation ? (Évitement de déplaisir ou la recherche perpétuelle de plaisir ? )
Salutation et ?

[Opaline]

C'est je pense le moteur propre de l'homme ! Toujours plus ...............c'est peut être grâce a cela que l'homme en est arrivé la .....!

Pas seulement à l'homme, des rats de laboratoires auxquels on a implanté des électrodes dans les zones du plaisir du cerveau, peuvent stimuler ces zones en appuyant sur une pédale...... et ils appuient, appuient, jusqu'à en mourir. Telle est l'origine de notre société de surconsommation.

Oui Gereve !
-La recherche de plaisir et jouir d'un état de bien être serait pour tous les animaux terriens une seule et réelle raison de vivre ? (pas seule mais la majeure ! )
-Ou bien cette raison ne serait que l'évitement de déplaisir, éviter de future souffrance ? ( construction d'un futur stable et choisi sans peur du lendemain, d'un confort ....? )
Quelle idée serait alors l'origine de notre société de surconsommation ? (Évitement de déplaisir ou la recherche perpétuelle de plaisir ? )Salutation et ?

La société de surconsommation est que nous baignons dans une incitation quotidienne à l'achat.
Cette publicité nous crée des besoins dont nous pourrions tout à fait nous passer.
Le problème c'est que nous ne nous rendons même pas compte que tout cela dépasse largement nos réelles envies. Je dis bien "nos réelles envies"!
Je ne parle plus de besoins !
Si nous n'avions pas tout ce tapage publicitaire autour de nous , on ne penserait même pas à s'offrir des biens relevant de la surconsommation.

Le recherche du plaisir, la lutte contre la souffrance et les maladies , le confort de vie sont des objectifs tout à fait normaux et même souhaitables.
"C'est le jeux de la vie" comme diraient Chevalier et Laspalles !
La société a fait des progrès à ce niveau d'où l'allongement de la durée de la vie et d'autres avantages.
S'il y a des inconvenients majeurs comme la pollution, la surconsommation , Il ne faut pas, pour autant , jeter le bébé avec l'eau du bain : je n'ai pas envie d'aller au lavoir pour faire la lessive !

Pour en revenir aux rats de laboratoires c'est une avancée importante:
La dépendance , ce n'est plus la recherche du plaisir !
C'est au-delà !
Il n'y a même plus de plaisir du tout quand on se rend compte que l'addiction nous détruit.
Il faut faire vite marche arrière tant qu'il est encore temps !
Facile à dire !

[_L'Olivier]

Mangeons du chocolat !
je viens de me taper 110g de m&m's
c'est trop bon ... cette cochonnerie ...
Olivier ! t'es pas raisonnable ... arrête de donner raison aux pouvoir addictif basé sur une surconsommation excessive !
mais ... c'est si bon ... la honte ....

[Opaline]

Mangeons du chocolat !
je viens de me taper 110g de m&m's c'est trop bon ... cette cochonnerie ...
Olivier ! t'es pas raisonnable ... arrête de donner raison aux pouvoirs addictifs basés sur une surconsommation excessive !
mais ... c'est si bon ... la honte ....

Des M&M'S : quelle cochonnerie avec tous ces colorants, ces renforçateurs de goût !
Tu es aussi peu raisonnable que DSK !
Toi aussi, tu cherches à ce qu'on te gronde, éternel ado immature !
On dit de DSK qu'il a une sexualité d'ado,
On ne s'en aperçoit pas parce qu'il lui manque les boutons d'acné.
Sinon, c'est du pareil au même !

[_L'Olivier]

c'est pas l'adolescence qui me travaille ...
Toi Opaline qui est devant ton écran ...
dis moi quelle friandise traine à coté de ton clavier ...
je suis a peu près sur que tu as du chocolat ...
alors ?
ben ... pareil ...

[_bradou]

et si c'était la fois de trop?
et si elle a tout simplement dit la vérité?

Je ne sais pas si tu as remarqué Loubna, tout le monde évoque la possibilité d'un complot.....et parle de la présomption d'innocence de l'homme agresseur, puissant, milliardaire, de sa famille, etc.
Mais personne n'invoque la présomption.......de sincérité de la pauvre femme victime et de ses souffrances.
Et aucun, aucune des prétendues féministes n'a élevé la voix pour s'insurger.
C'est pour te dire comme le monde est hypocrite et injuste.

Ceci dit, je crois comprendre ce qui s'est passé.
D'abord, il ne faut pas se faire de cinéma:
-personne ne prendrait le risque de monter ce genre de complot qui nécessite de nombreux complices , comporte beaucoup d'aléas, des indiscrétions.....trop dangereux
-DSK, on peut en dire ce qu'on veut, mais même obsédé sexuel, il n'irait pas jusqu'à violenter une femme pour la prendre(de force).
Alors que s'est-il passé?
Je crois que DSK est du genre à aimer les jeux de mains, soupeser les seins d'une femme ou lui tapoter le popotin, ou s'exhiber à poil. Peut-être même a-t-il insister un peu, convaincu que la dame finirait par céder. Mais delà à user de violence, non. A mon sens ce n'est même pas du harcèlement (je le dis,au risque de choquer les féministes). Mais pour le malheur de DSK, il est tombé sur une.......sur quoi?.....disons que la dame l'a très mal pris.

Et pour terminer, un mot d'un journaleux à propos de DSK:
C'est tout de même un comble de demander tout le temps aux autres de se serrer la ceinture alors que soi-même, on n'arrête pas de desserrer la sienne.

[Opaline]

c'est pas l'adolescence qui me travaille ...
Toi Opaline qui est devant ton écran ...
dis-moi quelle friandise traîne à coté de ton clavier ...
je suis à peu près sûr que tu as du chocolat ...
alors ? ben ... pareil ...

Ben non ! il faut que j'aille à la cuisine !
Il n'y a rien comme friandise, en ce moment !

Ma friandise c'est les réponses des uns et des autres qui me font tellement marrer !
Ça c'est la vraie vie !
C'est faux, j'ai d'autres centres d'intérêt heureusement !

Bonne nuit et à demain pour de nouvelles aventures !

[Tibouc]

Je ne sais pas si tu as remarqué Loubna, tout le monde évoque la possibilité d'un complot.....et parle de la présomption d'innocence de l'homme agresseur, puissant, milliardaire, de sa famille, etc.
Mais personne n'invoque la présomption.......de sincérité de la pauvre femme victime et de ses souffrances.
Et aucun, aucune des prétendues féministes n'a élevé la voix pour s'insurger.C'est pour te dire comme le monde est hypocrite et injuste.

Justement si ! La preuve ICI
Pas si hypocrite que ça le monde...

[_bradou]

Pas si hypocrite que ça le monde...

C'est vrai, mais il n'empêche que c'est surtout sur le cas de DSK qu'on apitoie, comme si on trouvait normal que les puissants riches aient un droit de cuissage sur les pauvres.
Je ne sais pas ce qui se passe, mais cette année 2011 est catastrophique pour les puissants, et on n'en est qu'au début.
Je cite au hasard
-Ben ali
-Moubarak
-Gbagbo
-Assad
-le type du yemen dont j'oublie le nom
-Kaddhafi
- DSK
-et j'en oublie certainement.
Y a-t-il eu une prédiction en ce sens?

[_zakari]

textes du net

je m'étonne qu'un homme de ce niveau intellectuel, avec les fonctions qu'il occupe, qui en plus avait imaginé se retrouver dans un piège comme celui-ci ,se fourvoie aussi facilement dans une banale chambre d'hôtel. Heu pardon, ce n'est pas n'importe quelle chambre d'hôtel, c'est une chambre d'hôtel "VIP" (d'après ce que j'ai lu, le plus haut dirigeant d'Accor y a déjà séjourné), ce qui, chez Accor, veut dire qu'il est impossible à une simple femme de ménage qui d'ordinaire fait le ménage à d'autres étages de venir faire le ménage dans les suites "VIP", seules les personnels dûment autorisés tout au long de l'année munis de badges spécifiques sont autorisées à travailler à ces étages et dans ces chambres "VIP". De plus lorsque des VIP descendent dans ces suites, ils sont généralement accompagnés de gardes du corps, et de toute façon, une femme de ménage ne doit jamais entrer dans une chambre VIP sans avoir été avertie par ses supérieurs hiérarchiques que son occupant est parti. C'est inimaginable chez Accor, je le tiens d'un ami employé dans le groupe, il ne comprend pas pourquoi cette femme de ménage a pu entrer si facilement dans la chambre.

[_Spin]

La victime est mère célibataire d'une fillette et elle habite le Bronx, quartier pauvre, elle n'a été affecté à l'étage de DSK que pour remplacer une collègue absente.
Peut être que DSK s'est trompé de femme de chambre, l'ancienne étant plus complaisante ?

Et peut-être qu'il y a eu malentendu même au niveau de la direction de l'hôtel, qui pensait que la consigne était passée, et que la nouvelle savait ce qu'on attendait d'elle... si ça va dans cette direction, Sofitel est mal (merde, c'est une chaine française, décidément !).

C'est fou, tout ce qu'on peut imaginer ou fantasmer !

à+

[JO]

je pencherais pour le sociopathe . Dix contre un qu'il va vers un non lieu ?