Re: La maison de Dieu, la maison de l'acceptation

[yacoub]

Sami Aldeeb est un juriste suisse, d'origine palestinienne, de réputation internationale, connu à l'ONU où il a démontré que la charia islamique est incompatible avec la charte des droits humains de 1945 que des régimes comme l'Arabie ne reconnaissent pas.
Il a aussi démontré que la charte des droits de l'homme en islam élaborée par l'OCI est une fumisterie puisque tous les articles sont sous reserve de la charia.
La femme est l'égale de l'homme sous reserve de la charia.


On comprend que les fous de Mahomet ne le portent pas dans leur coeur car il s'attaque aussi à la barbarie de la circoncision et à l'apostasie dans l'islam.

[_Hamza Muslim]

L'ONU est une vaste plaisanterie, et héberge des criminels de guerre en son sein. Ce n'est, décidément, pas un bon exemple que tu as là, yacoub.

Je te propose d'organiser un débat entre Sami Aldeeb et moi-même si tu veux. Ou bien de confronter plusieurs lectures, pour te faire remarquer à quel point ce piètre islamologue est à côté de la plaque. Il n'est d'ailleurs pas internationalement reconnu, et est moins célèbre et réputé que Tariq Ramadan par exemple. Et même si c'était le cas, Bush aussi est réputé internationalement, et pourtant, il a été attesté qu'il était pas très intelligent, et que c'était un criminel de guerre lors de son mandat présidentiel.

[yacoub]

L'ONU est devenu plutôt le jouet des pays islamiques qui en font ce qu'ils veulent.
Ainsi une loi contre le blasphème a failli être votée.

[_Hamza Muslim]

C'est un peu gros Yacoub.
L'ONU qui impute aux musulmans les attentats alors que ceux du 11/09, de Londres, de Madrid, d'Alexandrie, de Paris (1994) et Bombay, selon les preuves existantes, n'étaient pas le résultats d'islamistes organisés.
La propagande médiatique contre l'Islam et les pays musulmans.
Les guerres déployées contre les populations musulmanes.
Les embargo économiques et les pillages massifs contre les peuples musulmans, sont justement, d'une façon ou d'une autre, la responsabilité de l'ONU.
Alors, pour une loi insignifiante, tu vas prétendre que l'ONU est gouverné par des islamistes ? LOL
Alors, selon ta propre logique, Sami Aldeeb est reconnu, financé et supporté par des islamistes qui dirigent l'ONU ? Mdr.

[yacoub]

Si un pays musulman présentait une résolution qui décide que la terre est plate cette résolution serait adoptée.
a dit un ministre des affaires étrangères.

[yacoub]

La guerre sainte est-elle permise ?

Oui, pour bien des raisons ; et spécialement pour sortir d’une situation d’humiliation, ou pour protéger la propagande musulmane. Si l’expansion de l’Islam peut se réaliser par des moyens pacifiques, c’est préférable ; mais, en cas de besoin, le recours à la guerre est tout à fait normal.

L’Islam est la religion de la force. Un musulman fort est meilleur qu’un musulman faible, dit une tradition célèbre ; et un verset du Coran bien connu (Coran 8, 60) ordonne aux musulmans de s’armer, de se préparer à la guerre, même si cela devait seulement servir à effrayer l’ennemi. Un musulman ne se laissera jamais marcher sur le pied s’il peut réagir. Il est moins grave pour un musulman de tuer un infidèle que de laisser persécuter ou tenter un de ses coreligionnaires : un verset du Coran (2, 217) est explicite sur ce point.

En cas de guerre, le musulman ne doit pas demander la paix s’il est le plus fort (Coran 47, 35). Mais si l’ennemi demande la paix, alors on acquiesce.

On ne peut pas savoir d’avance ce que fera un gouvernement musulman devant une situation donnée. Il est seulement certain qu’il existe dans le Coran et les traditions tout un arsenal de textes et de précédents qui peuvent servir à justifier à peu près tout ce que l’on voudrait justifier.

Durant ces deux derniers siècles, les musulmans ayant été eux-mêmes victimes d’agressions, il leur suffisait de faire appel au principe de la légitime défense pour justifier les guerres de libération. Qu’en sera-t-il dans l’avenir ? Dieu seul le sait.