Laïcité. Après le voile, la robe longue ?

[Jipé]

"Quatre lycéennes musulmanes auraient été menacées d'exclusion à Saint-Ouen, en Seine-Saint-Denis. La direction de l'établissement dans lequel elles sont scolarisées leur aurait reproché de porter une robe longue, qualifiant cette tenue de signe ostentatoire religieux. Une histoire que le rectorat de Créteil n'a pas souhaité commenter indiquant que les jeunes filles "sont actuellement en cours".

La robe longue pourrait-elle connaître le même sort que le voile islamique et se voir également interdire l'accès aux établissements scolaires ? Quatre lycéennes musulmanes lancent le débat. Les jeunes filles sont actuellement inscrites dans un établissement de Saint-Ouen, en Seine-Saint-Denis. "J'ai été convoquée vendredi il y a deux semaines (le 11 mars) par l'adjoint du proviseur et le CPE (conseiller principal d'éducation) qui m'ont dit que ma robe était un signe religieux ostentatoire", a raconté l'une d'elle à un journaliste de l'AFP. On lui aurait alors indiqué : "Si tu reviens avec, tu vas devoir quitter l'établissement".

"Un costume traditionnel, pas religieux"
Ne comprenant pas cette menace, la jeune fille aurait répondu que "c'était une robe normale" et que de toute manière elle pouvait s'habiller comme elle le souhaitait. L'une de ses amies interrogée par Le Parisien précise que la robe longue "est un costume traditionnel". "S’il était religieux, nous le porterions tous les jours, alors que certains jours, nous sommes en pantalon. Le voile, oui, c’est religieux, et nous l’enlevons à l’entrée du lycée", explique la jeune fille.

Le rectorat ne commente pas
Contacté par l'AFP, le rectorat de Créteil n'a pas souhaité s'exprimer sur des menaces d'exclusion, déclarant : "Les élèves sont scolarisées" et "sont actuellement en cours". Cette affaire survient sept ans après la promulgation de la loi sur le port de signes religieux ostensibles à l’école et suscite une vive émotion sur les forums de sites communautaires."

[cl]Source[/cl]

Je ne comprends pas bien là ? Soit nous revenons à l'uniforme dans les collèges et lycées, soit on laisse la liberté de s'habiller comme on veut!
En quoi une robe longue est-elle un signe ostentatoire ?

[JO]

le retour à l'uniforme est en effet, la solution . J'ai dû subir le port d'un jupon de papier pour rallonger mes jupes de collégienne, jugées trop courtes par des éducatrices religieuses : j'avais quatorze an .

[Gerard]

...
C'est de mieux en mieux. Mais allons plus loin :

DORENAVANT, toute fille qui refusera de se balader en string
sera considérée comme affichant un "signe ostentatoire religieux" !

Chouette ! Grâce aux xénophobes, la France va ressembler à la Mansion PlayHouse de Hugh Heffner !



...

[Magnus]

Voici trois d'entre elles :



C'est vrai que ces robes sont particulièrement longues, mais bon...
Fallait-il qu'elles s'amènent au lycée en mini-jupe ?

[_Coeur de Loi]

C'est une dérive de la laicité positive.

On ne peut pas dire qu'un objet est religieux quand on est laique, car c'est une croyance.

Exemple :
Est-ce que mon clavier est religieux ?
Oui, pour la religion du "PC" selon ses croyants.

C'est subjectif !

[Magnus]

Dans un autre lycée (dont le nom m'échappe, mais peu importe), des lycéennes ont été interdites d'entrée
pour jupes trop COURTES, cette fois.... .

[Gerard]

Dans un autre lycée (dont le nom m'échappe, mais peu importe), des lycéennes ont été interdites d'entrée
pour jupes trop COURTES, cette fois.... .

Il faut donc créer un ministère de l'habillement féminin.

Car on ne va quand même pas les laisser s'habiller comme elles veulent, non ?!
Si elles voulaient s'habiller comme elles veulent, elles n'avaient qu'à naitre "homme". C'est pas compliqué, même moi j'y suis arrivé !

[Magnus]

Pour les partisans d'un retour à l'uniforme, je propose le modèle malaisien :