La pollution chimique

[_pandore]

communiqué copié très bien fait...cigarette ou pas ????
Communiqué de presse - 1er mars 2007

Le Sénat belge attentif à une toxicologie scientifique

Le Sénat belge organisait hier une audition sur les méthodes alternatives à l'expérimentation animale, à laquelle il avait invité deux représentants d'associations de défense animale (ANSPA et Eurogroup for Animal Welfare), un représentant de l'industrie chimique, ainsi que Claude Reiss, président du comité scientifique Antidote Europe et biologiste moléculaire ayant mis au point une approche nouvelle de la toxicogénomique.

Cette méthode, qui permet de mettre en évidence la toxicité des substances chimiques de façon fiable pour l'espèce humaine, est encouragée par le règlement européen REACH et, plus concrètement, vient de faire l'objet d'une "proposition de résolution" adoptée par la commission des Affaires sociales du Sénat belge le 29 novembre dernier. C'est toujours dans ce cadre que se déroulait l'audition d'hier. Le Sénat belge envisage, comme première étape, de commander une étude de faisabilité d'un Centre de toxicogénomique.

Plus d'un million d'Européens décèdent prématurément (à moins de 65 ans) chaque année, faute de mesures efficaces de prévention. D'après l'OMS, le cancer seul a provoqué 1,7 millions de morts, en Europe, pour la seule année 2006 ; l'incidence de cette maladie a progressé de près de 10% entre 2004 et 2006 ! Le rôle de la pollution chimique dans l'apparition de cancers, de maladies neurologiques et autres maladies graves n'est plus à démontrer. Cent mille substances chimiques sont potentiellement présentes dans notre environnement et REACH se proposait, initialement, d'étudier le danger que représente chacune d'elles pour notre santé et l'environnement, afin de retirer du marché les plus toxiques ou de définir les conditions de leur utilisation.

Pourtant, il est impossible de connaître la toxicité de ces substances par les méthodes requises par la réglementation actuelle. Tout d'abord, parce que ces méthodes ont recours à l'expérimentation animale et, de ce fait, ne fournissent pas des résultats fiables pour l'espèce humaine. Ensuite, parce qu'elles sont trop chères (2 à 4 millions de dollars par substance *) et trop longues (3 à 4 ans par substance *), donc, inapplicables à grande échelle. Au contraire, un Centre de toxicogénomique utilisant l'approche proposée par Antidote Europe permettrait de tester les 100.000 substances en deux ans et pour un budget total de 1,5 milliard d'euros.

Alors que la Belgique amorce l'évolution vers une toxicologie véritablement scientifique, alors que le gouvernement italien a inscrit dans son Programme la nécessité d'une "abolition progressive de l'expérimentation animale" **, alors que l'un des responsables scientifiques de la Commission européenne a déclaré que les tests sur des animaux sont "tout simplement de la mauvaise science", la France, deuxième puissance chimique en Europe, reste muette sur cette question. Pire, Monsieur Chirac s'était allié à Messieurs Blair et Schroeder pour demander que REACH ne constitue pas une charge trop importante pour l'industrie chimique. Et la santé humaine ? Et l'innovation scientifique ?

La France gaspille ainsi des compétences pourtant présentes sur son territoire. En effet, Antidote Europe, dont le siège social est à Strasbourg, a démontré la pertinence et la faisabilité des tests de toxicogénomique alors même que ce terme était encore quasi-inconnu en Europe. Son équipe de chercheurs a développé une plate-forme informatique capable de gérer un ensemble d'automates pour tester parallèlement des centaines de substances en un temps record et à un coût dérisoire, alliant ainsi recherche scientifique pertinente pour notre santé et compétitivité industrielle. Alors, comment se fait-il qu'au XXIe siècle, la réglementation exige encore des tests datant du XIXe ?

Antidote Europe est une association à but non lucratif, oeuvrant pour une meilleure prévention en matière de santé humaine. Claude Reiss, son président, a été directeur de recherche pendant plus de trente ans au CNRS, notamment au Centre de génétique moléculaire à Gif-sur-Yvette.

Bon voilà une explication sérieuse et intelligente

[_pandore]

Cette pollution est présente,dans l'air,l'eau,les meubles,les produits de beauté,pâte dentifrice,produits ménagés,fabrication des meubles (divan en cuir),
Les contenants pour la nourriture ,en additifs alimentaire ,emballage ...peinture etc...
Donc comme il ne sont pas testé convenablement et bien nous sommes malades...

[_nawel]

Pour ceux qui ont vu l'émission de ce soir sur la 3e chaine, je n'ai pour ma part qu'un souhait, c'est de m'insurger et par tous moyens faire passer le message sur tous supports à ma portée. Il s'agit de la pollution causée par les pesticides autour des écoles, dans le vignobles. J'ai été effarée d'entendre que des filles de 8 ans accusaient une puberté très avancée à cause de cette pollution. Pareillement pour les petits garçons qui eux accusent une malformation de leurs organes génitaux visant à réduire leur pénis, sont voués à l'infertilité.

Hormis cela, parkinson Alzheimer cancers pour toutes les personnes proches de ces vignobles.  

Je pense que là il faudrait se réveiller un peu, les enfants sont touchés, et s'entendre dire par la maire de Villeneuve qui est aussi propriétaire terrienne de vignobles bien sûr, les élèves pris de nausées ne sont pas nombreux, seul un ou deux victimes d'une intoxication probablement, les autres enfants ayant par mimétisme présenté les mêmes symptômes, on se demande vraiment pour qui on nous prend !!

Alors, je pense que nombreux sont les gens qui ne peuvent qu'être d'accord sur ce fait avéré qu'il faut d'abord penser à notre santé, j'espère qu'il y aura une mobilisation. Maintenant il a été dit dans le reportage que les agriculteurs s'opposaient à l'épandage à 200 m des écoles au lieu de 50 m prévus par la loi et se sont mobilisé pour contester.

Je n'accuserais pas personnellement les agriculteurs qui eux, sous le poids des charges et frais d'une vie qui se veut tellement chère, comptent sur l'épandage pour avoir une meilleure récolte. Il ne sont pas à récriminer, seul le gouvernement conscient du problème mais tel les 3 singes complètement fermé à toute compréhension est seul coupable dans cette affaire, comme toutes les affaires touchant de près ou de loin à l'argent moteur d'une guerre inégale dont les victimes maintenant sont nos enfants.