Re: Vérités absolues

[Lila]

le yoyo est représente le balancement du pendule: les choses vont, viennent. La petite fleur représente la Nature, qui est mon Maître à penser. Les doigts de pieds en mouvement représentent mon insatiable envie de bouger, mais l'immobilité représente ma paresse. Le personnage est loufoque, ludique, terre à terre tout en étant atypique: je m'y reconnais bien.

[_Coeur de Loi]

Le présent n'est qu'un repère du temps.

Le passé fait parti du temps, c'est ce qui était avant le présent.

Le future c'est ce qui sera après le présent.

---

Car s'il y avait un début, qu'est ce qu'il y avait avant ?

Et s'il y avait une fin, qu'est ce qu'il y aurait après ?

[tango]

Lila
Bouger, ne pas bouger...
Comme si l' inertie venait du corps, et l' action de la pensée...

Tu n'as pas parlé du clignement des yeux, qui serait l' intention de l' âme...

[tango]

Le présent n'est qu'un repère du temps.

Le passé fait parti du temps, c'est ce qui était avant le présent.

Le future c'est ce qui sera après le présent.

Car s'il y avait un début, qu'est ce qu'il y avait avant ?

Et s'il y avait une fin, qu'est ce qu'il y aurait après ?

Il faut cesser de regarder le temps comme s'il s'écoulait sur une droite !
Il est lui même déformé par sa situation dans l' espace !

[_Coeur de Loi]

Le temps ne change jamais, car le présent est partout dans l'espace au même instant, donc il s'écoule pareillement en même temps.

Par exemple : maintenant ici, c'est maintenant dans toutes les planètes qui existent.

[Tibouc]

Coeur de Loi, tu devrais te renseigner sur la théorie de la relativité.
D'après Einstein, maintenant ce n'est justement pas maintenant dans toutes les planètes.

[casimir]

maintenant sera toujours maintenant.

Je peux penser au futur, j'y pense maintenant.
Et quand ce futur se réalisera se sera encore maintenant.
Je peux me souvenir du passé, je m'en souviens maintenant.
Et quand le passé avait lieu, c'était encore maintenant.

On ne sort jamais du maintenant.

[tango]

L' instant présent est la seule réalité universelle.
Mais il n' est pas impossible que le temps ailleurs, s'écoule à d'autres vitesses.

[Lila]

Mais il n' est pas impossible que le temps ailleurs, s'écoule à d'autres vitesses.

C'est prouvé depuis plus de 60 ou 70 ans

[_Coeur de Loi]

Bonjour Casimir.

Le maintenant du passé c'est du passé.

C'est pas comme le maintenant du présent, qui est du présent.

---

Le voyage dans le temps est impossible car le future n'existe pas encore, donc on ne peut pas y être, on est obligé d'être dans le présent.

(pareil pour le passé qui n'existe plus)

[casimir]

Bonjour Casimir.
Le maintenant du passé c'est du passé.
C'est pas comme le maintenant du présent, qui est du présent.

Peux-tu être explicite sur la différence entre ces deux "maintenant" ?

[_Coeur de Loi]

C'est le même mot, mais selon le contexte ce n'est pas le même moment.

[casimir]

Désolé cela ne m'apparait pas plus clair.

Essaie de développer cette idée s'il te plait.

[_Coeur de Loi]

"Maintenant" est un mot pour dire l'intant présent.

Mais si on parle au passé, comme par exemple : "C'était maintenant ou jamais"

Il s'agit d'un moment du passé, l'instant même où on parlait.

Donc, il s'agit d'instants différents relatifs au moment où on le dit.

[MrSonge]

Le temps ne change jamais, car le présent est partout dans l'espace au même instant, donc il s'écoule pareillement en même temps.

Houlà, mais c'est pré-einsteinien comme conception, cela ! ^^

Non, depuis bientôt un siècle, on sait que notre «maintenant» ne correspond pas du tout au «maintenant» d'un point situé assez loin de notre planète. Donc non, maintenant ici ce n'est pas le maintenant de toutes les autres planètes. D'ailleurs notre maintenant correspond même à des maintenant de planètes qui... n'existent plus ! Mais dans notre «maintenant» elles sont encore visibles, elles existent encore... sauf que dans leur «maintenant» elles sont mortes depuis des lustres.

[_Coeur de Loi]

La vérité absolue est toujours vraie quelle que soit l'époque, donc elle n'a pas à être neuve...

Il n'y a que le présent qui existe réellement, c'est donc absolument impossible d'exister hors du présent.

[tango]

le mystère est omniprésent !

[_Coeur de Loi]

Le mystère de quoi ?

[tango]

Le mystère de tout.
Tout est mystère.
Avant, après, pendant...
Ici, ailleurs, partout...
même nous, même notre conversation....

[_Coeur de Loi]

Savoir que l'espace est infini n'est plus un mystère.

Donc on peut savoir des choses, donc le mystère n'est pas permanent grâce aux véritées absolues.

[MrSonge]

Savoir que l'espace est infini... C'est beau. Mais le prouver, c'est ardu !

[Tibouc]

Surtout qu'il ne l'est pas.
Remarque, j'ai pas de preuves moi non plus.

[tango]

Ce qu'il y a de curieux, c'est qu'on est obligé d'admettre que deux droites parallèles se rejoignent à l'infini, pour justifier tout l' échafaudage de notre géométrie.

La somme des angles d'un triangle est de 180° ,
La somme des angles formés par une sécante de deux droites parallèles est de 180° ,
donc les droites parallèles et la sécante forment un triangle !

Les lois de la géométrie sont un mystère !

[_Coeur de Loi]

Pourquoi dis-tu ça ?

2 droites parallèles ne se rencontrent jamais.

[tango]

A supposer que les droites,les distances et le temps, soient des mesures que ne se distordent pas avec l'éloignement....Sans pouvoir dire qu'il y a un infini, mais seulement pour savoir si après l'image du bigbang, il y a un espace, il faudrait envoyer une fusée se déplaçant à la vitesse de la lumière (vitesse maximum inatteignable matériellement).
Elle mettrait 30 milliards d' années pour atteindre l'image , l' image du bigbang se serait encore éloignée de 30 milliard d'années-lumière.
Ainsi notre univers aurait seulement un double diamètre d' aujourd'hui, et notre fusée sera toujours à 30 milliard d'années du bord de l'univers et de nous.
Le message qu'elle pourra alors nous envoyer, nous parviendrait dans 60 milliards d'années, et ne nous donnerait aucune information.
Après le bord de notre univers, il y a encore le "mystère" !