Les poissons d'avril sympa

[Invité]

Celui de la RTBF n'est pas mal, mais on flaire trop vite la farce:
Inquiétude au CERN: des trous noirs mangent la matière
01/04 - Inquiétude au CERN (F. Baré)
01.04.10 - 07:06
Après l'expérience réussie de mardi, la première collision de protons artificielle de l'humanité inquiète les scientifiques CERN : leur expérience est peut-être en train de leur échapper.
LA SUITE ICI

[JO]

et si c'était vrai ?

[Magnus]

En tt cas, on la flaire à la fin, la farce :

Voilà la mise en garde de ce scientifique qui a voulu conserver l'anonymat, avant de conclure : "Méfiez vous de tous ceux qui vous diront le contraire : ils ne cherchent qu'à noyer le poisson".

[Invité]

et au début aussi, dans le chapeau: C'est une information RTBF. normalement, les infos ne viennent pas de "la RTBF", mais d'une agence comme Belga, ou d'un reporter qui est alors nommé.

L'ensemble de l'article est exagéré et fantaisiste, mais c'est rigolo.
Pas mal trouvé, en tous cas.

Ceci dit, JO n'a pas tord...

[Invité]

En tous cas, je me suis laissée attrapé par celui des infos télévisées: une prime de 1500 € pour les acheteurs de 4x4 pour compenser le mauvais état des routes wallonnes.
J'étais indignée qu'on leur verse cet argent au lieu de réparer nos célèbres nids de poules

[_pandore]

Ils veulent recréer le bozon de x(surnommée particule de Dieu) et comprendre comment la matière se crée.
Le danger de l'accélérateur des particules est d'engloutir la planète dans le trou noir.
En ne sachant pas où l'expérience les conduira et quel résultat ils obtiendront exactement.
Inquiétant certes puisque qu'ils ne connaissent pas les dozages exactes nécéssaire pour créer le bigbang.
Cette expérience permetrait la découverte des autres dimensions concluraient la théorie de la loi de la relativité ainsi que la théories des cordes.
La science risque t'elle de déraper avec son accélérateur de particule ? oui.

[bernard1933]

pandore, dors tranquille ! Le temps que le Québec tombe dans le trou noir avec ses grizzlis , j' aurai eu le temps de t' envoyer un mail
d' outre-tombe . Thierry et moi seront les premiers à disparaître...

[bferrand]

Attention, Pandore, à ne pas raconter de bêtises... Mieux vaut poser des questions qu'enseigner des choses que l'on ne maîtrise pas suffisamment... Sans vouloir jouer les rabat-joie.

Ils veulent recréer le bozon de x(surnommée particule de Dieu) et comprendre comment la matière se crée.

Ils veulent rendre visible le boson de Higgs (c'est le nom d'un physicien), le reste est juste.

Le danger de l'accélérateur des particules est d'engloutir la planète dans le trou noir.

Dans un micro-trou-noir qui serait généré lors de la collision. Notons qu'un trou noir est une boule de matière tellement dense que, une fois passé sous une certaine distance (appelée horizon du trou noir), rien ne peut s'en échapper, tout ce qui passe sous cette distance est définitivement englouti. Dans le cas d'un micro-trou-noir, l'horizon est ridiculement petit, ie. de l'ordre de la taille d'un atome, voire moins. De plus ces micro-trou-noirs ont une durée de vie très très courte (un pouillème de seconde), ce qui fait que, pour qu'ils deviennent véritablement inquiétant, il faudrait qu'ils arrivent à gober de la matière durant ce laps de temps, ce qui est presque impossible. L'hypothèse de création d'un micro-trou-noir au LHC est très spéculative, les risques éventuels ont été estimés et jugés insignifiants.

ils ne connaissent pas les dozages exactes nécéssaire pour créer le bigbang.

Gloups, le big-bang et l'instant de création de l'espace, du temps et de l'univers. Inutile de mentionner que reproduire une telle chose en laboratoire est impossible. Par contre, ils veulent reproduire le genre de conditions (en densité d'énergie) qui avait cours aux alentours de cet évènement singulier.

Cette expérience permettrait la découverte des autres dimensions concluraient la théorie de la loi de la relativité ainsi que la théories des cordes.

La théorie de la relativité a été testée et jugée "exacte" dans de nombreuses expériences, sa véracité n'est plus à prouver. Par contre ce qui est dit au sujet de la théorie des cordes et des dimensions supplémentaires est exacte.

La science risque-t-elle de déraper avec son accélérateur de particule ? oui.

Moi je dis non, même si le risque zéro n'existe pas. Tout ça c'est se faire peur avec quelque chose que l'on ne comprend pas vraiment. Tu sais, il y a une probabilité non-nulle pour qu'un astéroïde s'écrase dans ton salon sans prévenir...

[_pandore]

Merci pour vos remarques j'en prend bonne note..
La sagesse est une bonne mère.
Je ne suis pas spécialiste naturellement ,c'est en gros ce que j'avais compris..
Je n'ai pas chercher a enseigner quoique ce soit.
Les opinions sont divergentes aux sujets de l'accélérateur de particules et de ses dangers.

Ensuite pour le big bang,il devrait permettre de repérer de l'antimatière ,générée en quantité égale avec la matière au moment du big bang ,il y a environ 13,7 milliards d'années mais qui pour le moment a pour l'essentiel disparu depuis.
Il recréera,dans une micro seconde les conditions qui prévalaient juste après le big bang dans l'univers.
Désoler pour le bozon de higgs..erreur de ma pars.Les chocs de protons qui dégageront brièvement une chaleur 100,000 fois supérieur à celle du coeur du soleil et permettrait de détecté une mystérieuse particules (bonzon de higgs)qui donnerait sa masse à toute les autres dans la théorie du "modèle standard"


Il pourrait mettre en évidences des particules sypersymétriques qui composeraient la matière
noire,dont on ne sais pratiquement rien.
Quelques scientifiques ont craint qu'ils absorbent toute la matière autour d'eux et provocant la fin du monde.
(Les avis sont partagés) je t'invite à lire...
Et non je ne vie pas dans un monde de winzie




http://www.risk-evaluation-forum.org/anon3.htm

[bferrand]

Au fait, désolé pour mon ton un chouïa moralisateur, j'ai bien conscience qu'avoir les idées claires dans ce genre de domaine n'est pas chose aisée et demande beaucoup de travail, un travail que personne n'oblige à fournir d'ailleurs. L'essentiel est de rester curieux. Là c'est beaucoup mieux ! Chapeau !

[_pandore]

Merci Bferrand.Je n'oeuvre pas dans le domaine scientifique.Et je suis curieuse et optimiste mais aussi réaliste.
Dans ce procédé pour l'instant tout semble aller de soi et sans effet mais certains scientifiques pensent qu'il y a toujours un risque ...le risque 0 ..comme vous l'avez déjà mentionné précédament.
Et de plus,les dérives inattendu(non prévu) n'existe pas en science(selon vous)vous savez que toute action peut entrainer des élements non contrôler et de plus,la science dérape souvent sur les conséquences(sur l'environnement) sur le plus ou moins long terme(déchets-pollution).
Ce n'est pas une question de moraliser,je n'ai pas compris votre point de vu.
Et les idées claires ,ai-je dit quelques choses qui allait dans cette direction et où vous aurais-je mentionner que vous étiez ainsi?(les idées claires)
Non,messieur vous avez posé une quetion ,j'ai lu et répondu a la vas vite(soit!)je ne savais pas qu'il fallait être spécialiste pour répondre..
Désoler, tout les autres individus(de la planète) qui ne sont pas(selon vous) des scientifiques (comme moi)selon vous peuvent t'ils ;lire,analyser,comprendre et tirer une conclusion??
Le scientifique a une vie bien isolé ..et selon moi vous m'avez mal jugé et comprise.

[bferrand]

Non, non... tu n'as pas compris ce que je voulais dire (permet que je te tutoie) :

Suite à ton premier message, j'ai répondu, moi aussi, un peu à la va vite :

Mieux vaut poser des questions qu'enseigner des choses que l'on ne maîtrise pas suffisamment... Sans vouloir jouer les rabat-joie.

Dans mon second message :

Au fait, désolé pour mon ton un chouïa moralisateur, j'ai bien conscience qu'avoir les idées claires dans ce genre de domaine n'est pas chose aisée et demande beaucoup de travail, un travail que personne n'oblige à fournir d'ailleurs. L'essentiel est de rester curieux. Là c'est beaucoup mieux ! Chapeau !

Je voulais me reprendre, pour te dire que "effectivement, Tu n'as aucun devoir d'avoir les idées claires sur ce sujet, puisque c'est un sujet difficile et qui demande beaucoup de travail et d'acharnement". Et je te félicitais d'avoir eu la patience de revoir tes sources pour corriger le tir.

Le "moralisateur", en l'occurrence, c'était moi.

Bref, j'ai répondu sans tenir compte du fait que tu n'était pas une spécialiste... et que personne n'exiges que tu le soit.

Mea culpa !

[_pandore]

Bferrand,merci beaucoup pour tes éclaircissements, j'apprécie.

[Radha2]

Il pourrait mettre en évidences des particules sypersymétriques qui composeraient la matière
noire,dont on ne sais pratiquement rien.
Quelques scientifiques ont craint qu'ils absorbent toute la matière autour d'eux et provocant la fin du monde.
(Les avis sont partagés) je t'invite à lire...
Et non je ne vie pas dans un monde de winzie

http://www.risk-evaluation-forum.org/anon3.htm

A la source s'abreuvent enfin les assoiffés, et les miracles sont quotidiens

[_pandore]

Merci Radha,j'ai poursuivi les recherches et ils sembleraient que les risques soit casi nul.
Même si il y a des dissidences entre les scientifiques.
Et que le risque o n'existe pas.