Hymne à l ‘amour

[Invité]

HAVRE


Je te remets la clé de mon cœur. Je l'ai agencé avec passion en une océane de tendresse avec tout ce que tu m'as donné.

Je l'ai recouvert d'un gazon verdoyant, parsemé de petites marguerites et de boutons d'or. Sur ta droite tu découvriras une circonférence de pensées multicolores.

Elles sont entourées de tulipes aux couleurs chatoyantes et de coquelicots pourpre flamboyant.

Au centre, j'ai fixé un saule pleureur majestueux, à ses pieds un ruisseau déverse mes larmes que je te diffuse humblement.

Un peu plus loin, des arbres aux fruits succulents, pour te désaltérer.

Afin que tu ne sois pas seul, j'ai convié l'agneau sacré qui broute, et pour que lui non plus ne se sente pas isolé, j'ai fait venir tes amies les abeilles. Leur ruche se trouve tout en haut du vallon.

Pour terminer, j'ai placé à l'endroit qui convient le mieux, la flamme de ma foi qui réchauffe et illumine le lieu secret de ma demeure sacralisée.

Je suis sublimée par tout ce que tu m'as donné, plusieurs vies ne suffiront pas pour m'acquitter de l'exaltation offerte.

Nacre

[Cochonfucius]

Plusieurs vies, comme les chats?

[Invité]

RÉVÉRENCES


J'exprime ma passion à la Loyale d'hier qui m'a soutenue dans l'amour et élever jusqu'au Créateur, sans regarder une seconde mes origines.

Elle n'est pas uniquement un endroit géographique quelque part dans le monde. Non ! Elle est bien plus ! Elle représente tous ceux qui ne sont plus là et qui en font ce qu'elle est aujourd'hui. En France, il y a l'amour divin.

Elle se compose des forces vives Bienveillante François d'Assise,Vincent de Paul, le bien heureux curé d'Ars, Sœur Bernadette, Soeur Catherine, Augustin, Sœur Térésa, ainsi que toutes celles et tous ceux qui agissent en ce moment dans l'Avenue divine auréolée de leur Foi pour nous apporter leurs soutiens, c'est eux aussi la France.

Sans oublier l'auréole de l'ardeur céleste qui enveloppe la France de sa tendresse, et l'être d'exception, Sœur Thérèse. Son aide m'a été précieuse.

Mon ascension dans l'unité spirituelle, revient de plein droit à ce petit être frêle qui possédait au-delà de toute mesure, une ferveur pour son Créateur et sa création.

Sans eux pour me soutenir, je n'aurais jamais pu atteindre mon achèvement dans l'unité spirituelle.

Je vous invite à la fin de cet ouvrage à réunifier votre pensée au droit de croire qu'elle est autre chose que ce que le monde vous propose. Vous êtes en droit de prétendre à plus que ce qu’il vous diffuse.

Votre destin est entre vos mains. L’humanité a déjà parcouru un si long chemin dans son évolution, je ne peux croire qu'elle va flancher alors qu’elle touche le devenir de son édification à l'Image de Dieu.

Osez y croire. Notre destin est plus que fabuleux. Il n'existe pas de mot suffisamment puissant, pour décrire ce qui attend l'unité corporelle qui croit en Dieu.

Cela signifie que le né peut encore rectifier son évolution, pour atteindre une vie remplie de promesses enchanteresses éternelles.

Percez sans peur le voile qui vous empêche d'atteindre la lumière.

Que le Tout-puissant illumine par Son Amour ineffable l'humanité et plus particulièrement la France et la Tunisie, qui m'ont chacune à leur tour, nourrie de la substance divine.

Les mortels représentent les maillons d'une chaîne inestimable, notre révérée Mère Marie, en est son médaillon.


Nacre

[Jipé]

C'est cucul la praline ton texte Nacre pfiouuu!

notre révérée Mère Marie

tu parles de celle qui s'est faite engrosser sans rien dire à son époux Jojo...

[Invité]

Jipé:

C'est cucul la praline ton texte Nacre pfiouuu!

En l’occurrence ton message c’est le manque criant d’éducation qui resssort.

Cela ne doit pas être facile tout les jours pour toi pour que tu en arrive à t’en prendre prenne à Marie.

Lâche l’affaire tu ne fais pas le poids.

Je me suis baissée une fois pour répondre à ton message car la Bienséance m’y oblige
Ne t’attend pas que je me rebaisse une seconde fois devant ton insuffisance.

Je te salue bien bas

Nacre

[Jipé]

Faut il Nacre être hypocrite pour te plaire...?
Ton texte est flasque à mes yeux, je ne vois pas pourquoi j'irai de féliciter.
Tu es susceptible à outrance, ton égo est surdimensionné, pense avec ton cerveau et non pas avec ton nombril!

Cela ne doit pas être facile tout les jours pour toi pour que tu en arrive à t’en prendre prenne à Marie.

J'ai une vie plus que cool, je nage dans la joie et le bonheur et je n'ai rien à battre de la "Marie couche-toi là"
A bon entendeur Salut "comme dirais Marie"

[bernard1933]

Jipé, sais-tu brouter ?

[Invité]

Bon, Nacre, un peu de sérieux!
Tes envolées lyriques sont parfois plaisantes, mais Jipé n'a pas tout à fait tort!Ta culture musulmane te permet de t'exprimer avec des expressions dithyrambiques, ce qui n'est pas habituel dans le langage commun.

Ta foi est (très) personnelle, et je ne me permettrai pas de te la reprocher, mais Jipé est anticlérical et "irrespectueux" par nature des religions et de ceux qui s'y adonnent.
Tu dois l'accepter!

Même si, franchement, je trouve que Jipé en rajoute (beaucoup plus qu'un peu) en traitant la Très Sainte Vierge de Marie couche-toi là!
(Jipé, t'as tout faux! Marie n'a pas eu à se coucher, l'Esprit-Saint ne l'a même pas touchée tu manques totalement d'imagination créatrice)

[Jipé]

Bernard:

Jipé, sais-tu brouter ?

Veux-tu parler des petits félidés ?


Myrrha,

je sais que mes coups de te manquent, merci de ton soutien inconditionnel dans le dégoût que je porte en toutes religions et presque tous religieux!

Nacre,
sais-tu que l'anagramme de ton pseudo est entre autres: Rance et Carne

Spoiler:

[JO]

bof : chacun son style.
Qu'y a-t-il à l'intérieur d'une noix ? s'interrogeait le poête .
Je ne t'injurie pas, Nacre: essayons de casser nos noix pour que les interlocuteurs accèdent à l'intérieur du discours propre à chacun . Pour essayer de juger du fond: je pense que Nacre vit une révélation,en forme d'épiphanie . Mais c'est difficile à partager .

[Jipé]

Jo:

Qu'y a-t-il à l'intérieur d'une noix ? s'interrogeait le poête .

Certains(es) sont spécialistes pour les briser

[JO]

hi, hi, hi : quel humour! et productif de débat !! ça va, Jipé ?

[Invité]

Myrrha;

Ta culture musulmane te permet de t'exprimer avec des expressions dithyrambiques, ce qui n'est pas habituel dans le langage commun.

Ma culture musulmane n’a strictement, rien avoir avec la façon dont j’utilise les mots pour décrire ce qui brode mon sens spirituel.

Ce n’est pas un problème musulman mais bien au contraire français.

Je suis arrivée en France en 63 j’avais 7 ans.

C’est pas un peu besef pour cette âge d’avoir déjà une culture musulmane ancrée en moi?


Quand je m’exprime je ne le fait pas avec un dialecte tunisien, mais bien avec un dialecte qui tire directement sa source de l’orthographe gramatical française.

Il va de soi qu’il est de bon aloi, que ma façon de m’exprimer dépend de l’appropriation des situations que je vie.

Il n’est point dans mes habitudes courantes d’user du verbe soutenu dans mon univers habituel.

Si pour être agréable, plaire, à celles et ceux qui me lise. Je doive pour cela mettre de côté le verbe soutenue car c’est bien de cela qu’il est question.

Je vous répondrais que je serais alors mis dans l’obligation de me faire rare dans les débats spiritueux, voir même disparaître du forum.

Il est je crois plus que temps à mon sens d'arrêter de vouloir vous persuader désirer ardemment entrer dans le monde spirituel si de l’autre côté vous vous refuser de vous débarrasser du superflus.Le monde Invisible agis de la même manière que le monde de la matière. Il a ses règles sa langue qui n’étaient pas les miennes mais qui le sont devenu par la force des choses sans que je n‘ai eus à aucun moment l‘idée saugrenue de vouloir transformer si tentée j’en fusse été capable .

Ce n’est donc point ma nature, mais celle qui appartient au monde Invisible qui exige de l’éventuel visiteur d’user du verbe soutenue pour être compris.

De ce fait Myrrha, en utilisant le mot dithyrambiques.

Tu porte à mon égard un jugement de mauvais aloi comme dirait ce cher Descartes.

Je ne pratique point la frime verbale.Je dirais même qu’elle m’insupporte.

Il faudrait pour cela avoir un niveau de culture général chose pour l’instant que je ne possède pas.

Il ne faut donc pas faire d’amalgame entre le verbe soutenue, riche. De celui qui peut être usé pour la rhétorique en utilisant une pléthore de mot dans le seul but de complaire à la galerie n’est vraiment pas ma tasse de thé.


Myrrha:

mais Jipé n'a pas tout à fait tort!

Ce que je reproche à Jipé n’est point sa forme de croyance car je me réfère au premier commandement de la Volonté Divine: (j’ai crée l’homme libre de ses choix).

Je ne remettrais donc jamais en cause, sa liberté de croire ou de ne pas croire en l’existence divine.

Comme je ne permets pas quand remette en cause les fondements de ma doctrine.

Non ce que je remets en cause.

C’est sa vulgarité sa grossièreté qui sent le souffre et cette odeur non vous en déplaise m’insupporte.

Comme vous l’avez constatée j’ai pris sur moi en répondant à son message.

Pour évoluer dans le monde Invisible il ne faut pas être intolérant sinon pas d’évolution possible.

Pour conclure je vous dirais que le monde Invisible est un monde qui c’est construit, constitué depuis l’aube de la connaissance.

Par qui à votre avis a-t-il été crée?

Sur ce mot de la fin je vous laisse méditer quand à moi je vais vaquais à mes obligations terrestre.

Le modeste Page que je suis vous salue bien bas

Nacre

[Invité]

Whaou... j'ai pas compris grand chose!
Sauf que tu sembles renier tes origines (je ne vois pas pourquoi) . Donner d'innombrables qualificatifs à Dieu (le Grand, le Miséricordieux....) est spécifiquement musulman, c'est tout ce que je voulais dire.

Il n’est point dans mes habitudes courantes d’user du verbe soutenu dans mon univers habituel.

Le langage soutenu n'est une obligation pour personne sur ce forum.
Je ne comprends pas de quoi tu parles.

De ce fait Myrrha, en utilisant le mot dithyrambique.
Tu portes à mon égard un jugement de mauvais aloi comme dirait ce cher Descartes.
Je ne pratique point la frime verbale.Je dirais même qu’elle m’insupporte.

Pardon d'avoir du vocabulaire, je ne cherchais aucunement à frimer. Ce mot veut dire "qui loue, qui exalte" (Dieu, dans ton cas) ça n'a rien de péjoratif ou de méchant.

Quant à évoluer dans le monde invisible, tout le monde n'est pas prêt, ni d'accord pour te suivre dans la voie que tu as choisie!
Tu ne dois pas faire de prosélytisme (encore un grand mot, me diras-tu, mais celui-là tout le monde sait qu'il veut dire "publicité pour son clocher"!)
Je vais de ce pas, moi aussi vaquer à mes obligations terrestres! je me laisse prendre par le forum et.... j'en oublie presque que je n'ai pas encore sacrifié au rite quotidien de la douche! j'y cours, sinon ça va être l'horreur!
cordialement
Myrrha

[Jipé]

Nacre:

Ce que je reproche à Jipé (...)C’est sa vulgarité sa grossièreté qui sent le souffre et cette odeur non vous en déplaise m’insupporte.

Le soufre ( un seul "f" s'il te plaît) n'est pas le parfum préféré de Satan...?
Tu juges sans connaître, tu es stupide, tu n'as aucun sens de l'humour même s'il est "sulfureux".

quant à moi je vais vaquais à mes obligations terrestres.

Tu as raison d'aller vaquer à tes obligations terrestres, c'est peut-être ce que tu as de mieux à faire

[Geveil]

j'en oublie presque que je n'ai pas encore sacrifié au rite quotidien de la douche! j'y cours, sinon ça va être l'horreur!
cordialement
Myrrha

Et voilà comment on détruit la planète

[Invité]

Et voilà comment on détruit la planète

Mais mon hymne à l'amour (propre) commence toujours par là!

[Invité]

Myrrha:

Sauf que tu sembles renier tes origines (je ne vois pas pourquoi) .

Ta pensé ne vole pas très haut.

Il me semble sauf erreur de ma par que je souligne un jugement qui m’accuse de renier mes origines.


A titre d’information je t'informe comme je l’ai déjà dit sur d’autres messages.

Celles et ceux qui m’ont nourris de séquentiel spiritueux non jamais à aucun moment égratignés mes origines musulmanes.

Elles sont non seulement intact mais grâce à l’enseignement que j’ai perçus elles ont pris de la hauteur Céleste.

Myrrha:
.

Donner d'innombrables qualificatifs à Dieu (le Grand, le Miséricordieux....) est spécifiquement musulman, c'est tout ce que je voulais dire.

Tu semble connaître mieux que moi les musulmans et leur dogme.

J’use de qualificatif innombrable pour désigner Dieu à seul fin d’apporter à celles et ceux qui me lisent une lecture fluide et digeste sans la répétitivité du mot quel qu‘il soit.

Dans ce forum comme Je l’ai déjà remarquée sur d’autres messages de celui du complexe du musulman par exemple que vous en savez beaucoup plus sur le musulman que lui-même en sait sur lui.
Myrrha:

Pardon d'avoir du vocabulaire, je ne cherchais aucunement à frimer. Ce mot veut dire "qui loue, qui exalte" (Dieu, dans ton cas) ça n'a rien de péjoratif ou de méchant.

Non Myrrha sur ce paragraphe tu t’égare! Je ne pense pas que tu frime mais que tu me reproche ma façon de m’exprimer pour exalter ma spiritualité. Je connais la définition de ce mot.

Myrrja:

Tu ne dois pas faire de prosélytisme(encore un grand mot, me diras-tu, mais celui-là tout le monde sait qu'il veut dire "publicité pour son clocher"!)

Et un jugement! En encore un que tu me porte. Tu me fais un mauvais procès d’intention.

Car si réellement c’était le cas j’aurais contesté la plus par des messages fait sur d’autres sujet comme celui de Juger.

Mais je n’en ai rien fait.
Toujours à cause de cette sacro sainte Bienséance.

Le respect d’autrui et encore une notion obscur pour certain.

J’invite donc celles et ceux qui vont se reconnaître de manger BIO de privilégier la nourriture de l’effort du bien de celle de la brumeuse il ne pourra en sortir que vainqueur.

C’est juste un conseil personne n’est obliger de le suivre.

Moi je suis à l’aise dans mes baskets, tout comme Blaise.

Je vous invite vivement à vous concentrer sur vous en vous préoccupant de la poutre dans votre œil plutôt que l’épine dans celui du musulman. Il assez grand pour se la retirer lui-même.

Mettez en pratique vos messages comme ceux que vous avez laissé dans Juger. Si réellement vous êtes habité d’un désir d’évoluer dans la spiritualité.
(Je parle pour l’ensemble du forum)

Je suis surprise de voir naître une polémique là ou il n’aurait pas dû en avoir Hymne à l’Amour est un endroit ou tout un chacun peut laisser son cœur parler, déposer des poèmes, dire son amour de la vie……..

Sans attendre de commentaire virulent sur sa façon d’user le verbe.

Jipé si tu veux tu peux encore corriger mes coquilles si celà t’amuse.


Nacre

[Jipé]

Nacre:

Je me suis baissée une fois pour répondre à ton message car la Bienséance m’y oblige
Ne t’attend pas que je me rebaisse une seconde fois devant ton insuffisance.

....

Jipé si tu veux tu peux encore corriger mes coquilles si celà t’amuse.

Tu vois que tu m'as répondu encore une fois HiHi!!
Tu pourrais faire un effort d'écriture quand même...Gerève ne doit pas apprécier

de la poutre dans votre œil plutôt que l’épine dans celui du musulman.

On ne dit pas épine, on dit paille pffff!!

Hymne à l’Amour est un endroit ou tout un chacun peut laisser son cœur parler, déposer des poèmes, dire son amour de la vie…….

Ben, c'est bien ce que je fais, je laisse parler mon coeur non ?

[Bulle]

Ma culture musulmane n’a strictement, rien avoir avec la façon dont j’utilise les mots pour décrire ce qui brode mon sens spirituel.
Ce n’est pas un problème musulman mais bien au contraire français.

Je regrette Nacre mais c'est surtout ta manière de raisonner qui cloche... Si je peux me permettre !
Car, si d'une part on accepte l'hypothèse (comme le fait Hegel) d'une systématisation sur l'origine dans le comportement dialectique, et qu'ensuite on accepte l'idée qu'il faut caractériser la destructuration déductive comme tu le fais, à l'instar de la perspective bergsonienne, cela signifie donc que l'on doit examiner (comme le font certains de ce forum) l'analyse irrationnelle de la dialectique.
Néanmoins, il ne faut pas oublier de s’interroger sur la conception phénoménologique de la dialectique : on ne peut considérer qu'il faille donner une signification particulière à l'analyse irrationnelle de la dialectique si l'on n'admet pas la caractérisation de l'analyse spéculative en tant qu'objet primitif de la connaissance !
Non Nacre, ça cloche ; et c'est pour cela que ton nominalisme métaphysique semble à mon sens déterminée par une intuition minimaliste du nominalisme sémiotique. Même, s’il est indubitable qu'il particularise l'analyse métaphysique de la dialectique, il en conteste la démystification minimaliste en regard de la dialectique, car on ne peut contester l'impulsion de type leibnizien du nominalisme génératif.
De la même manière, tu sembles passer à côté de l'origine de la dialectique, et on ne saurait écarter de toute réflexion l'impulsion kantienne, il faudrait donc mitiger tes raisonnements et envisager la démystification synthétique de la dialectique, en rejetter la réalité métaphysique en tant qu'objet génératif de la connaissance.
Il faut que tu comprennes, que le nominalisme minimaliste ou le nominalisme substantialiste ne suffisent alors pas à expliquer le nominalisme subsémiotique comme objet minimaliste de la connaissance.
J’espère avoir été claire, prends cela comme un conseil qui devrait te permettre d’aller plus loin !
En bref, il ne faut jamais omettre que la dialectique tire, finalement, son origine de la contemporanéité universelle !

[Invité]

buuuuuuuule

[Invité]

Tout ce que l’on peut dire Bulle, c’est que ton message est incompréhensible.

Tu t’appuies sur le raisonnement de Hegel pour étayer ton nominalisme à mon égard.

Il aurait été plus clair de dire illuminé.

Je vais donc à mon tour m’appuyer sur le raisonnement de Kant dans un but de neutralité contrairement à Descartes.

Je vais préciser un résumé de:
Hegel qui enseigne la philosophie sous la forme d'un système de tous les savoirs suivant une logique dialectique. Le système est présenté comme une « phénoménologie de l'esprit » puis comme une « encyclopédie des sciences philosophiques »
Je ne rejoint pas du tout son raisonnement j’en suis même très éloignée.

En revanche je m’approche plus de Kant il est l’un des plus grands penseurs des Lumières, Kant continue à exercer, aujourd'hui encore, une influence considérable, tant dans la philosophie analytique, plutôt anglo-saxonne, que dans la philosophie continentale.

Son œuvre, considérable et diverse centrée autour des trois Critiques, la Critique de la raison pure, la Critique de la raison pratique et la Critique de la faculté de juger, fait ainsi l'objet d'appropriation et d'interprétations successives et divergentes.

La ou je rejoint Kant c’est dans le travail qu’il a effectué sur « qu’Est-ce que les Lumières ». Il ne peut avoir de lumière sans un travail sur Soi.

Ce que je nomme orgueil Kant le nomme :
La paresse et la lâcheté qui sont les causes qui expliquent qu’un si grand nombre d’hommes, après que la nature les a affranchis depuis longtemps de toute direction étrangère, restent cependant volontiers, leur vie durant, mineurs, et qu’il soit si facile à d’autres de se poser comme leurs tuteurs.

Il est si commode d’être mineur. Si j’ai un livre qui me tient lieu d’entendement, un directeur qui me tient lieu de conscience, un médecin qui juge de mon régime à ma place, etc., je n’ai pas besoin de me fatiguer moi-même.

Je ne suis pas obligé de penser, pourvu que je puisse payer ; d’autres se chargeront pour moi de cette besogne fastidieuse.

Que la plupart des hommes finissent par considérer le pas qui conduit vers sa majorité, et qui est en soi pénible, également comme très dangereux, c’est ce à quoi ne manquent pas de s’employer ces tuteurs qui, par bonté, ont assumé la tâche de veiller sur eux.

Après avoir rendu tout d'abord stupide leur bétail domestique, et soigneusement pris garde que ces paisibles créatures ne puissent oser faire le moindre pas hors du parc où ils les ont enfermées, ils leur montrent ensuite le danger qu'il y aurait à essayer de marcher tout seul.

Or le danger n’est sans doute pas si grand que cela, étant donné que quelques chutes finiraient bien par leur apprendre à marcher ; mais l'exemple d'un tel accident rend malgré tout timide et fait généralement reculer devant toute autre tentative.

Il est donc difficile pour chaque individu de sortir de la minorité, qui est presque devenue pour lui nature.

Il incite pour faire réaliser aux mineurs comme il les nommes la gravité de se poser sur autrui il les incite à faire un travail sur l’entendement.

C’Est-ce que je n’arrête pas de dire on préconisant un travail d’observation sur Soi.

Il faut bien sur ce baser, sur un travail analogue à celui de Kant ou de Descartes.

Le né je préfère cet nomination que celle utilisé par Kant en utilisant le mot mineur pour désigner les personnes qui se refuse de faire un travail sur l’entendement.

Il ne peut y avoir de prosélytisme dans cette démarche bien au contraire puisque le travail de Kant, Descartes, et le mien sont basé exclusivement sur un travail de réflexion entre le né et le né.



Nacre

[Jipé]

Mais Nacre, on ne parle pas de la vie de Kant (voir wikipédia...) on parle de toi là.

Kant, Descartes, et le mien sont basé exclusivement sur un travail de réflexion entre le né et le né.

Quelle modestie !! tu te mets au même niveau que Kant et Descartes ?

[Geveil]

Buuuullle, chapeau bas !
Mais qu'est-ce que vous avez à vous acharnez sur cette pauvre Nacre, toi particulièrement, Jipé. Est-ce que, comme des gamins, vous vous amuseriez à son dépend ? Tssssss, tsssss !!!!
Effectivement, elle écrit mal avec plein de fautes, mais elle semble avoir beaucoup d'amour dans le cœur, c'est ce qui transpire de ses textes qui sur le plan philosophique sont incompréhensibles.
Aller, soyez plus gentils avec elle !

[Invité]

Ce lui qui ce joue d’autrui ce joue de lui-même.
Gereve:

mais elle semble avoir beaucoup d'amour dans le cœur, c'est ce qui transpire de ses textes.

Euh là je t ‘arrête. Je n’en ai pas tant que ça de l ‘amour vu au regard de ceux que les autres ont constitués je peux même dire que je suis pauvre LOL.




Nacre