Pour prouver Dieu, il faut le définir...

[_bradou]

Pour prouver Dieu, il faut d’abord le définir (Maitre Spin).
……………….
-Tu m’as l’air bien pressé……..
-Je pars à la recherche de Dieu.
-Te presse pas trop ! Sais-tu au moins à quoi il ressemble ?
-Non, aucune idée !
-Mais alors comment le reconnaitras-tu ?
-Je le reconnaitrai quand je l’aurai rencontré.
-Et comment sauras-tu que tu l’as rencontré ?
-Je saurai que je l’ai rencontré quand je l’aurai reconnu.

Et ça marche ! Voyons ça.
-On cherche bien dans une boite ou un trousseau la clé d’une serrure dont on n’a qu’une vague idée.
-On cherche bien l’âme sœur qu’on ne reconnait qu’après l’avoir rencontrée.
-On cherche bien la valeur de l’inconnue x, solution d’une équation, sans même être sûr qu’elle existe.
……………………………..
Concluons : on définit Dieu en le découvrant
Résumons : on peut arriver à Dieu
-par l’intuition (clé)
-par le cœur (l’âme sœur)
-par la raison (l’inconnue x)
………………………………………

-Te voilà enfin de retour, as-tu rencontré Dieu ?
-Non, aucune trace. Beaucoup de diables déguisés en Dieu, mais de Dieu, point.
- Alors ce sera pour………
-Non, c’est une erreur de chercher Dieu. Dieu n’existe pas.
- ????
- J’en ai la preuve, la Preuve des preuves !
- ????
- Si Dieu existait, il serait tout simplement de ce monde et non d’un autre, et de toutes les choses de ce monde, étant Dieu, Il serait la Chose la plus présente.
-Il est peut-être bien là, mais on le voit pas.
-Balivernes !Une présence se voit. La qualité première d’un Dieu, sa caractéristique principale, sa marque est d’être l’Evidence. Point besoin de chercher l’Evidence. L’Evidence est là, immédiate, sinon elle n’est pas Evidence. Or Dieu n’est pas Evident, donc il n’est pas.
-Qu’appelles-tu Evidence ?
-J’appelle Evidence, l’évidence, ce que tu ne pourrais ne pas voir même en fermant les yeux, même en te bouchant les oreilles. Dieu doit être Evidence et Présence.
-Autrement dit, Dieu n’existe pas parce qu’il n’existe pas.
-Top là !

[Invité]

définir = poser des limites.

Poser des limites à un ineffable totalement inconnu, et cela avec un cerveau dont les perceptions sont embryonnaires est tout simplement vain.

Le seul fait de vouloir le définir l'enfermerait dans un carcan qui lui enlèverait toute sa substance, si seulement il existe.

Une perte de temps pure et simple, donc

[JO]

Si Dieu existait, il serait tout simplement de ce monde et non d’un autre, et de toutes les choses de ce monde, étant Dieu, Il serait la Chose la plus présente
écrit Bradou.
Il ne peut exister, justement : faire partie d'un tout , s'il est le Tout .Si Il EST, il n'existe pas dans le monde de l'incarnation, mais peut être présent comme la mère est présente à son foetus, qui ne la voit pas .Notre esprit peut être une espèce de placenta , qui permet l'échange mais pas la conscience .

[Leleu]

C’est beau !

D’autant plus beau que juste.
Le beau, le juste…
Le vrai !

[JPG]

Beaucoup ont rencontrés Dieu ou un de ses serviteurs mais ne l'ont pas reconnu.

Si ce n'est qu'après qu'il soit partis.

Impossible de prouver Dieu, pas plus qu'il est possible de vous prouvez que mon ami Benoit a existé ou que Stephan existe ou que Marie-Claude a erré. Ce sont des êtres défini, et pourtant je ne peu vous prouvez ce que j'avance.
Alors, pour Dieu, vous êtes comme un enfant dans le noir d'une pièce, cherchant la porte de sortie, alors que vous ignorez ce qu'est une poignée de porte.

JP

[bernard1933]

" Pour prouver Dieu, il faut le définir ", a écrit maître Spin .
That's the question !
Et c' est la question fondamentale à laquelle aucun homme ne répondra jamais car ses possibilités de comprendre n' iront jamais jusque là .
Depuis l' aube des temps, l' homme cherche la réponse et ne la trouve pas .
L' hypothèse à laquelle je me suis rallié est que Dieu est cette réalité
extérieure que nous percevons et cette conscience intérieure qui nous donne accès à notre propre existence; et ma raison me dit que tout ceci n' est qu'un minuscule et temporaire élément d' un ensemble
éternel et infiniment grand . Mais pas question de lui donner une forme ou un quelconque sentiment humain .

[Cochonfucius]

C'est la vision spinoziste.

[_bradou]

L'erreur à mon sens est de chercher Dieu ou de vouloir le prouver, cela n'a pas de sens. On ne cherche jamais Dieu. On cherche toujours un certain Dieu dont on a une certaine idée, même vague, et selon l’idée qu’on s’en fait, notre vécu, notre expérience et notre petite logique, on déduit ou on acquiert la conviction qu’il est ou n’est pas. Mon raisonnement à moi, exprimé plus haut, qui relève de la simple méthaphysique populaire, est que si Dieu était, il serait très présent et très évident, si fortement, que personne n’en douterait. En un mot, il ne se cacherait pas.Où alors s'il ne se montre pas c'est la preuve même que nous ne comptons pas.

[_athéesouhaits]

pourquoi tant parler d'une chose qui n'existe pas?