L'Athéisme : Bénédiction ou Malédiction pour l'humanité?

[Invité]

Bien avant le declenchement de la première guerre mondiale , l' industrialisation de l' europe suivait son cours . Certains pays étaient plus en avance que d' autres . L' allemagne qui ne possédait pas vraiment d' empire coloniale avait un gros problème d' approvisionnement en matière première .

pendant que ces sociétés se modernisaient , le religieux reculait sur tous les fronts . L' athèisme grandissant poussera les hommes à concevoir des armes de plus en plus puissantes et terrifiantes .
Cet armement sera tester pendant la première guerre mondiale .

Pourquoi accuse- t-on les religions de tous les maux alors que l' armement qui avait décimé l' europe en 1914 -18 Et en 1939- 45 avait été fabriquer par des hommes athées au service de gouvernements tout aussi athées .

Lorsque le monde des athées accusent les religions de conduire l' homme vers l' obscurantisme , c' est un peu l' hôpital qui se fou de la charité . La première bombe atomique n' a pas été conçu par des prètres , des mollahs , des rabins ou des moines tibètains .
Rendons à césar ce qui appartient a césar et à DIEU ce qui appartient à DIEU .

Et le capitaliste qui stimule toute ces crises a répétitions repose sa doctrine sr les piliers de l' athéisme .
le nazisme qui déclencha la deuxième guerre mondiale n' avait rien d' un parti religieux que je sache .

[Jipé]

Eh BMW, les 200 ans de croisades, la St Barthélémy etc...ce sont des athées aussi ?

[Pseudo]

Eh BMW, les 200 ans de croisades, la St Barthélémy etc...ce sont des athées aussi ?

Non. Mais les massacres de la Révolution française, oui ! C'est quand qu'on commence à regarder devant, les enfants ?
:humhum:

[Invité]

Jipé , mon pseudo est BM7 Et non BMW .
Les croisades comme la saint barthélemy . C'est le vatican qui avait exploiter la naïveté des hommes de l' époque , pour en soutirer un nationalisme passioné .

[jlouisalpha]

Pourquoi accuse- t-on les religions de tous les maux alors que l' armement qui avait décimé l' europe en 1914 -18 Et en 1939- 45 avait été fabriquer par des hommes athées au service de gouvernements tout aussi athées .

-------

Et le capitaliste qui stimule toute ces crises a répétitions repose sa doctrine sr les piliers de l' athéisme .
le nazisme qui déclencha la deuxième guerre mondiale n' avait rien d' un parti religieux que je sache .

non ?

[Invité]

et Bush qui terminait tous ses discours par "God bless America" = Dieu béni l'Amérique (et pas le reste du monde, évidemment) n'est pas spécialement athée.

De plus tu confonds athée et laïque, la différence entre les deux est aussi grande qu'entre un chrétien et un déiste.

BM7, ce que tu soutiens n'a aucun sens, cela ne démontre qu'une chose: ta totale méconnaissance de l'Histoire et de l'actualité.

Quand on ne sait pas, on se tait et éventuellement on étudie

[Pseudo]

Et le mandataire athée à Mons accusé de pédophilie ? Et Marc Dutroux ? Et Fourniret ? Et Mao Tsé Toung ? Et Staline ? Et Pol Pot ? Et toi ? Et moi ?

[Invité]

leela
le Capitalisme comme le communisme sont deux doctrines dont le piliers repose sur l' athéisme . La laïcité n' est qu' une variante de se même athéïsme . Comment donc devrait - on interpréter l' interdiction de DIEU à l' interieur DES édifices publics comprenant les hopitaux ,les mairies , les ministère et les établissement scolaire .
la plus belle ruse du diable est de nous faire croire qu' il n' existe pas .

[Jipé]

Comment donc devrait - on interpréter l' interdiction de DIEU à l' interieur DES édifices publics comprenant les hopitaux ,les mairies , les ministère et les établissement scolaire

On doit l'interprêter comme LA liberté de penser et d'agir sans tomber sur le dogmatisme/intégrisme de la religion.
Il n'y a pas plus Satan que de beurre en branche...ceci est encore du formatage pour débile mental

[Invité]

La laïcité n' est qu' une variante de se même athéïsme .

je confirme: tu ne sais même pas ce que ces mots signifient, tu ne sais même pas les orthographier convenablement, c'est tout dire... :bdl:

[bernard1933]

BM7, quand tu auras lu l'Histoire sans oeillères et que tu te seras penché objectivement sur les évènements politiques anciens et actuels, tu n'auras plus du tout le même avis. Oui, Bush, ce n'est pas de l'histoire ancienne ?

[Pseudo]

BM7, quand tu auras lu l'Histoire sans oeillères et que tu te seras penché objectivement sur les évènements politiques anciens et actuels, tu n'auras plus du tout le même avis. Oui, Bush, ce n'est pas de l'histoire ancienne ?

En même temps, Bush n'est pas non plus un chef religieux. Ses discours n'impliquent que lui et ceux qui veulent bien souscrire à ses idées. Non ?

[Invité]

la plupart de ceux qui ont voté pour Bush l'ont fait à cause de sa "foi" et de ses prises de position morales, qui leur ont donné confiance en lui. Cela a été son atout principal, il clamait être re-né, être membre de la secte évangélique. Sans sa religiosité apparente, il n'aurait jamais été élu, c'est sûr. Rien que sa notion "axe du mal" fait penser au diable: il a beaucoup joué la corde émotionnelle (Obama aussi d'ailleurs).

[jlouisalpha]

Pseudo
----

En même temps, Bush n'est pas non plus un chef religieux. Ses discours n'impliquent que lui et ceux qui veulent bien souscrire à ses idées. Non ?

Oui, mais :





Je me demande combien d'horreurs ont été au nom de ce dieu...

Dommage que god ne "shave" pas la Queen... (Une de plus qui semble avoir un contrat avec god...)

[Invité]

ce n' est pas parceque c' est écrit sur le dollars ; EN DIEU NOUS CROYIONS qu' il faut systématiquement nous faire croire que ceux qui ont fabriquer se billet était croyant .
En france comme aux etats - unis on se plaisait à aller à l' eglise le dimanche tout en refusant la presence de l' homme de couleur à ces côtés .
Et à l' église ces braves gens priaient pour DIEU . IN GOD WE BELIEVED .ben voyions .et ça se disait chrétien croyant en un DIEU .

[jlouisalpha]

Ben voyons... !!!

Extrait du site : http://www.northstarcompass.org/french/nscfr32/internat.htm

Le Vatican Contre la Démocratie

L'action exercée par l'Église romaine dans les affaires internationales est peu connue du grand public. Cette Église a toujours posé en principe qu'elle s'interdisait toute ingérence en cette matière en vertu du précepte. « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu «. Malheureusement, pour l'observateur objectif, l'attitude du Vatican au cours des dernières années, en face des tragiques événements que nous avons vécus, et de ceux que nous vivons encore est loin de confirmer cette impartialité. La rareté des informations touchant à ce domaine et leur caractère généralement anodin laissent dans la pénombre la véritable part qui revient au Saint-Siège dans les affaires de ce temps.

L'action politique du Vatican au cours des dernières années doit faire l'objet d'un examen serré. Nous devons nous rappeler ce que fut cette action avant et pendant la deuxième guerre mondiale, et démontrer qu'on la retrouve ensuite en Palestine, au Moyen Orient, en Afrique du Nord, en ex Yougoslavie, etc. toujours semblable à elle-même, c'est-à-dire essentiellement dirigée contre les intérêts véritables des peuples au secours des intérêts des grands de ce monde.

Bénédiction d'étendards à croix gamée.

Une image vaut mille mots !

.

[Pseudo]

Pseudo
----

En même temps, Bush n'est pas non plus un chef religieux. Ses discours n'impliquent que lui et ceux qui veulent bien souscrire à ses idées. Non ?

Oui, mais :





Je me demande combien d'horreurs ont été au nom de ce dieu...

Dommage que god ne "shave" pas la Queen... (Une de plus qui semble avoir un contrat avec god...)

Oui mais rassure-moi : le Dollar n'est pas la devise de Dieu... Si ?

[ssd-dago]

Toute réponse à cette question semble être biaisée parce qu'elle est mal posée. La notion de bénédiction et de malédiction n'est-elle pas inhérente à une foi. L'athée oriente sa spiritualité vers la conscience de l'homme.

La notion du divin se forme en nous de par notre éducation et nos préconçus culturels et sociaux. Les responsabilités de tous les maux énoncés ci-dessus relèvent des groupes qui ont dominé, qu'ils soient athées ou croyants.

[JO]

Dieu, dans l'esprit de beaucoup, croyants ou athées, c'est le Gnafron du Guignol : bouc émissaire commode . S'il était si fortiche, je n'aurais pas un bouton d'acné le jour de mon premier baiser ( je m'en souviens encore !). Et pourquoi Hitler existe , et pourquoi les tremblements de terre existent ?? Conclusion : Dieu n'existe pas . Mais alors, il faudrait clore le débat : comment en vouloir à ce qui n'existe pas ?
Mais si on conclut qu'il existe, il faudrait avoir une foi cohérente et je ne vois pas en quoi une institution établie serait nécessaire .

[_Spin]

Toute réponse à cette question semble être biaisée parce qu'elle est mal posée. La notion de bénédiction et de malédiction n'est-elle pas inhérente à une foi. L'athée oriente sa spiritualité vers la conscience de l'homme.
La notion du divin se forme en nous de par notre éducation et nos préconçus culturels et sociaux. Les responsabilités de tous les maux énoncés ci-dessus relèvent des groupes qui ont dominé, qu'ils soient athées ou croyants.

Bienvenue puisque c'est ton premier message... il est permis, et même conseillé, de se présenter ici (clic).

à+

[virgule]

Toute réponse à cette question semble être biaisée parce qu'elle est mal posée. La notion de bénédiction et de malédiction n'est-elle pas inhérente à une foi. L'athée oriente sa spiritualité vers la conscience de l'homme.

La notion du divin se forme en nous de par notre éducation et nos préconçus culturels et sociaux. Les responsabilités de tous les maux énoncés ci-dessus relèvent des groupes qui ont dominé, qu'ils soient athées ou croyants.

Ce point de vue me parait raisonnable, bien que la notion du divin fut a mon avis de tout temps avec l'homme, et ce n'est pas pour rien, si elle se perpétue.
Croire en dieu ce n'est pas comme croire au père noël comme certain voudraient bien le faire croire, ou se le faire croire.
Celui qui ne parvient pas a croire que l'existence dont nous sommes temoin provient du hasard le plus total , celui qui ne peut pas s'accorder a dire qu'une intelligence telle qu'elle se voit dans le monde est issue d'un pur néant dont nous meme nous serions issue, fini, a mon avis, par comprendre qu'il est en un tout ordonnée, et que cela n'est pas certainement pas dû a lui meme. Alors naturellement nait l'idée de dieu.

Je voudrais rajouter pour tout ceux qui combattent les hommes et les femmes qui ont placé leur foi en ce "mystere divin", de ne pas toujours se cantonner a regarder les plus mauvais, les plus opportunistes, les plus corrompu par toute sorte de desirs, mais de regarder aussi les meilleurs, et ceci pour se faire une idée juste de ce que peut etre cette voie.

[_athéesouhaits]

Je voudrais
rajouter pour tout ceux qui combattent les hommes et les femmes qui n'ont
pas placé leur foi en ce "mystere divin", de ne pas toujours se cantonner a
regarder les plus mauvais, les plus opportunistes, les plus corrompu
par toute sorte de desirs, mais de regarder aussi les meilleurs, et
ceci pour se faire une idée juste de ce que peut etre cette voie.

[virgule]

J'ai toujours agi de la sorte athéesouhait.

[_athéesouhaits]

l'athée dit du croyant ...:"pfffff ...sans sa béquille divine je me demande comment il ferait"

rien de méchant

par contre
le croyant dit de l'athée:

c'est un débauché amoral, un sans foi ni loi, un anarchiste, un fornicateur forcené etc etc...

si tu n'es pas de ceux là ...bravo.

[virgule]

l'athée dit du croyant ...:"pfffff ...sans sa béquille divine je me demande comment il ferait"
rien de méchant

Enfin en disant cela, tu supposes tout de meme qu'il est boiteux... mais bon...
Si tu veux mon avis, le veritable croyant est plutot un amoureux.

le croyant dit de l'athée:
c'est un débauché amoral, un sans foi ni loi, un anarchiste, un fornicateur forcené etc etc...

Au fond de moi, et en toute sincerité, je pense juste que le athée est un homme comme un autre, qu'il a des vertus et des vices. Je ne saurais me rejouir de ces vices lorsqu'ils m'apparaissent sous les yeux, pas plus que ce d'un croyant, et je prends grand plaisir a ses vertus, m'en etonnant toujours, de la meme maniere que lorsque cela se manifeste en un croyant.
D'un point de vue strictement personnel, je trouve dommage de ne pas connaitre cet amour qui relie l'homme au mystere profond qu'il appelle dieu. Mais peut etre que le pur athée connais autre chose d'equivalent, et peut etre que tu sauras nous en parler.