La Loi Hadopi

[Magnus]

D'accord ou pas d'accord avec cette loi ? :

La loi Hadopi (Extrait du Figaro)

"Que risquent les internautes ?

"Dès que la loi sera en vigueur, les maisons de disques et autres sociétés de production pourront transmettre à la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi), autorité administrative, les adresses ip des internautes soupçonnés de télécharger illégalement. L'Hadopi se chargera ensuite d'envoyer mails, puis lettres recommandées, aux fraudeurs.

Concrètement, l'internaute recevra dans le mail la date et l'heure des téléchargements illégaux qu'il est soupçonné d'avoir effectué. A charge pour lui de s'adresser à la commission pour obtenir des détails sur les contenus. A charge également pour lui, s'il conteste, de prouver qu'il lui était matériellement impossible de télécharger à ce moment précis.

Le premier soupçon se traduira par un simple mail. En cas de récidive dans l'année qui suit, un second mail sera envoyé, assorti d'une lettre recommandée. A la troisième reprise, toujours dans un délai d'un an, la sanction tombe : suspension de l'accès internet pour une durée de trois mois à un an, sans possibilité de prendre un autre abonnement. Cette durée pourra être réduite à un mois si l'internaute fait amende honorable par lettre et s'engage à ne plus télécharger. Durant la période de suspension de sa connexion, l'internaute devra continuer à payer son abonnement."

===>Sources pour infos supplémentaires et commentaires des internautes.

[Geveil]

Cette société, vouée au culte de Maamon dieu de l'argent, ne peut que secréter des fraudeurs, qui faute d'être dans la cour des grands, commettent de petits délits.
Comme elle secrète des fraudeurs ( A tous niveaux ), elle doit secréter des lois répressives.
Mais contourner ces lois, excite encore plus les fraudeurs, dont les plus malins finiront bien par y arriver.
Etc.

Donc, une société comme la nôtre ne peut être que de plus en plus répressive.

Quelqu'un avait suggéré qu'au lieu de cela, on devrait vendre les DVD moins chers. Ce serait déjà plus positif.
Mais bien sûr, c'est la répression qui l'emporte, et ce sera de pire en pire.

Ceci étant, il faut bien que les auteurs-compositeurs gagnent leur vie, non ?

[Invité]

tout à fait d'accord. Les prix auxquels sont vendus les CD sont ridicules.

Le système actuel ne favorise que les auteurs vedettes, pas les "petits" qui sont justement la richesse culturelle.

Ce qui m'effraie le plus, c'est que cette loi se base sur un "soupçon" de téléchargement, ce qui ouvre la porte à l'arbitraire absolu et ... illégal ! Ce n'est pas à l'internaute à prouver qu'il n'était pas en train de télécharger, mais à 'autorité de prouver qu'il le faisait.

[Leleu]

Pourquoi les sites qui proposent le téléchargement gratuit ne sont pas interdits ?
L’occasion fait le larron, il faudrait peut-être voir à ne pas tenter le Diable non plus. Alors d’un côté la liberté de tout et n’importe quoi et de l’autre l’interdit brutal !
Ce sont des décisions d’impuissants, le monde leur échappe par tous les bouts, ils sont pitoyables !

[Gerard]

...
:snob: LUTTE ILLUSOIRE et ETERNELLE contre le développement des moyens d'expansion de la culture :

1456 : GUTEMBERG imprime ses premières Bibles.
Les moines copistes protestent ! Le chômage les guette ! Et de plus, si n'importe quel paysan peut s'acheter une Bible (réservée auparavant au seul clergé), alors le pouvoir de l'Eglise va se retrouver atténué ! Mais c'est l'inverse qui se produit : la Bible étant à l'époque "le seul livre à lire" : 100% d'audience pour le Christianisme !

1887 : EDISSON enregistre de la musique sur un cylindre
1906 : FESSENDEN réalise les premières diffusions musicales radiophoniques.
Les orchestres protestent ! Le chômage les guette ! Pourquoi aller au concert si on peut avoir de la musique gratuite chez soi ? On va TUER LA CULTURE !!! Heureusement, la SACEM (créée en 1850) étendit son domaine à ces nouveaux médias. Le pouvoir politique avait joué son rôle régulateur, en évitant de spolier les artistes tout en développant la diffusion culturelle. Principe qui s'adaptera parfaitement au cinéma et à la télévision.

1963 : PHILIPS commercialise le magnétophone à cassette
Les éditeurs de disques prostestent ! Le chômage les guette ! Si on offre la possibilité de réaliser des copies privées, comment la SACEM pourra-t-elle jouer son rôle ?!! Le problème reste irrésolu quelques temps.

1980 : SONY commercialise le magnétoscope à cassette
Les producteurs de cinéma protestent ! Le chômage les guette ! La SACEM ne peut toujours pas jouer son rôle ! Le pouvoir politique tente plusieurs solutions : emprisonner ceux qui font des enregistrements pirates... la redevance "Jack Lang" sur les magnétoscope... finallement, on crée une taxe sur les bandes-vidéo vierges. Principe repris pour la sortie des premiers enregistreurs de Compact Disc, en taxant les CD vierges. Là encore, le pouvoir, aprés quelques difficultées avait trouvé la solution.

2000 : des inconnus inventent le peer-to-peer sur Internet
Les producteurs de disques et de cinéma protestent ! Il n'y a plus de support à taxer ! Et la SACEM ne peut pas jouer son rôle ! ON VA TUER LA CREATION ARTISTIQUE !!! Le pouvoir politique tente plusieurs solutions : emprisonner ou donner des amendes énormes aux pirates... 2009 : couper l'abonnement Internet des pirates...

:roll: Franchement, vous croyez qu'on a trouvé la parade ultime ? C'est tout ce que le pouvoir a pu trouver pour réguler cette énième évolution technologique ?

QUID de la Taxe Globale ? (qui apporterait des sous aux artistes)

QUID de l'augmentation objective de la création artistique ?

Car le constat est là :
"2008 aura été l'année ou le cinéma français aura eu le plus de spectateurs !".

Incroyable, non ? En 1960, il y avait 10 fois plus de salles de cinéma, il n'y avait ni magnétophone, ni magnétoscope, ni DVD, et une télé embryonnaire.. et malgré ça, il y avait MOINS de spectateurs qu'aujourd'hui, où il y a peu de salles, trés couteuses, des DVD, des chaines télé par centaines et ces horribles pirates qui diffusent à gogo sur Internet !

Que peut-on en déduire ? Où est la MORT annoncée de la création artistique ?
Dany Boon a gagné plus de fric en un seul film que
Louis DeFunès dans toute sa carrière !!!

J'en déduis que les "méchants pirates" ont fini par répandre l'attrait culturel dans toute la société. Ainsi, celui qui n'a que les moyens de voir un film au cinéma par mois, le fera, car il aura été sensibilé culturellement. Sans cela, il aurait consacré son argent à autre chose.

Donc les artistes qui protestent contre le piratage Internet ne font que cracher dans la soupe ! C'est grâce à ce piratage qu'ils ont une audience, grâce à ça qu'ils auront du boulot !

:sicroll: Et le pouvoir politique, totalement sclérosé, est incapable de gérer correctement le problème. Je pense que la "loi HADOPI" rejoindra la "redevance JACK LANG sur les magnétoscopes" au cimetière des lois peureuses et inadaptées. Mais faudra attendre qu'il y ait des injustices pour que ça évolue. Moi, par exemple, je l'ai payée la "redevance magnétoscope" (pendant 5 ans, je crois) et personne ne me l'a remboursée...

De toute façon, il ne pourront rien arrêter ! Les exemples du passé le montre :
:pouce: ON N'ARRETE PAS LE PROGRES !

...

[bernard1933]

Heureux Belges ! Vous continuerez à avoir le droit de frauder ! Pensez à ces Français qui ne voient pas passer un jour sans qu'on les ficelle un peu plus ! Priez pour nous ! Je viens d'entendre que 30000 caméras de surveillance vont être installés ... On va mettre des radars aux feux rouges. On se retrouve en garde à vue avant même de savoir pourquoi . On vous colle en taule selon le bon vouloir du monarque ( Coupat...) !
Et maintenant le "flicage" d'Internet ! Danton, St-Just, Robespierre, revenez !

[Invité]

oui, mais vous pourrez encore acheter des ampoules à incandescence, et nous avons la fiscalité la plus lourde d'Europe je crois. Chacun ses petits bonheurs... :snif: