Re: Présidentielles 2022

[Gerard]

A quoi ça sert, si le candidat LF I n'arrive pas à avoir ses signatures ?

La question se pose aussi dans le sens inverse :
- A quoi ça sert d'être candidat si on arrive pas à avoir les signatures? Faut prévoir.
Surtout quand ils s'agit de partis politiques dont les candidats ont tout fait pour désunir, fragmenter, déconstruire, la gauche.

Donc, il suffirait de te demander TON avis pour savoir qui mérite d'être candidat. C'est simple !

Poutou n'est pas un rigolo.

Si tu le dis !

Les faits montrent que le filtre n'est pas le bon : une ex-ministre Taubira est exclue alors qu'une Arthaud est validée.

C'est assez clownesque pour que les parrains potentiels hésitent à signer pour une retardataire qui bafouille dans les interviews et qui n'a aucun programme réel.

Si tu le dis.

Donc, ce sont les municipales qui font les futurs parrains, donc qui font les présidents. Pourquoi ne pas le dire franchement ?

Les présidents, c'est le suffrage universel.

Mais si ce sont les parrains qui excluent des candidats potentiels, ce sont eux qui font l'élection. La présidentielle devient une élection à 3 tours, dont le premier tour n'est pas au suffrage universel.

ET donc ils ne peuvent pas soutenir n'importe qui

Personne ne leur demande de SOUTENIR !

Peut-être parce que ce n'est pas la philosophie d'origine de la Vème République ?

C'est De Gaulle, le fondateur de la V°.
Est-ce que tu penses  que le Général aurait laissé un Zemmour proposant de réhabiliter Pétain

Oui, et qui imagine le Général DeGaulle en string ?

 Le principe de la Vème République est d'offrir la possibilité être candidat sans avoir besoin du soutien d'un parti politique. "Un homme face au Peuple". Ce n'est plus le cas.

...

[Gerard]

Comme chez Poutine.

Si tel est le cas tu n'aurais donc pas du écrire "puisque l'élection peut ne pas être démocratique; comme chez Poutine."  

Tu n'en sais rien puisque le problème a été résolu...

Mais si Macron devait être élu sans opposition, je ne suis pas sûr de ce qu'on aurait encore le droit d'écrire...

Darty ne donne pas la garantie que ta télé ne tombera pas en panne durant 2 ans !

Si !

Non ! Darty te garanti juste que si ta télé tombe en panne...

Oui, "Si". Donc, à priori, c'est qu'elle ne tombera pas en panne.

Mais les parrains ne te donnent pas la garantie que SI leur candidat est condamné (ce qui est le cas, maintenant pour Fillon) ils vont te dédommager. Donc, PAS DE GARANTIE !

Alors explique-moi pourquoi Taubira ne mérite pas d'être candidate !

Ce n'est pas une question de mérite : c'est juste qu'elle a eu des promesses de signature qui n'ont pas, pour une raison ou pour une autre, été tenues. (sic)

Donc, c'est injuste ! C'est un système qui ne marche pas !

...

[Magnus]

Marion Marechal a officiellement rejoint Eric Zemmour !

[dedale]

Donc, il suffirait de te demander TON avis pour savoir qui mérite d'être candidat. C'est simple !

Je ne suis pas parrain.
Je dis juste ce que je pense.

Mais si ce sont les parrains qui excluent des candidats potentiels, ce sont eux qui font l'élection. La présidentielle devient une élection à 3 tours, dont le premier tour n'est pas au suffrage universel.

Ils n'excluent pas, ils parrainent. D'ailleurs, tout les candidats potentiels trouvent des signatures mais certains, pas assez. Ce qui fait qu'ils ne sont pas validés par le conseil.  

Personne ne leur demande de SOUTENIR !

On leur demande de signer pour soutenir une candidature qui ainsi sera validée par le conseil constitutionnel.
Donc c'est un soutien républicain mêm s'il prend parfois et plus souvent que parfois la couleur de soutien politique

Le principe de la Vème République est d'offrir la possibilité être candidat sans avoir besoin du soutien d'un parti politique. "Un homme face au Peuple". Ce n'est plus le cas.

Tous les candidats ont au moins du soutien politique (parti, mouvement...) et cela, depuis le début de la V°.
"Un homme face au peuple", ça veut dire que le parti ou autre structure auquel il appartient ne décide de rien, ni par primaire ni par congrès ou autre présélection convenue. Ce qui est faux. C'est une réaction à l'absence de chef naturel, de candidat se détachant des autres. C'est le système institutionnel qui fait le candidat  et non le logiciel interne qui ne produit que des alliances dénaturées, genre l'extrême-droite avec le centre ou la gauche démocrate avec l'extrême-gauche.

Mais si Macron devait être élu sans opposition, je ne suis pas sûr de ce qu'on aurait encore le droit d'écrire...

Macron n'a pratiquement que de l'opposition. Même quand ses adversaires sont d'accord, ils s'opposent.

D'ailleurs je serais amusé de voir Mélenchon ou Le Pen au pouvoir, eux qui n'ont pas cessé de mettre des millions d'amendement et des bâtons dans le roues de l'exécutif, juste pour pas que ça avance. Je n'ose même pas imaginer les représailles de leur opposition.

[Magnus]

Marion Marechal a officiellement rejoint Eric Zemmour !

C'est mignon, les mamours de Zemmour, mais si ces deux-là arrivent au pouvoir, lui comme président et elle comme premier ministre par ex, rien qu'au niveau sociétal la France se retrouvera dans les années 50 !

[Bulle]

Tu n'en sais rien puisque le problème a été résolu...

Qu'est-ce que cela a à voir avec "Et ne pas avoir les parrainages n'enlève rien au fait qu'il y a des candidats qui se présentent et un élu qui le sera démocratiquement." auquel tu répondais "Comme chez Poutine" ?
Macron a face à lui comme tous les autres candidats d'ailleurs des candidats en opposition avec sa politique !

Oui, "Si". Donc, à priori, c'est qu'elle ne tombera pas en panne.

Cesse donc de te raccrocher au moindre mot pour tenter de rendre tes propos pertinents.
Tu prétends que " Darty te donne la GARANTIE que ta télé ne tombera pas en panne durant 2 ans" et c'est parfaitement faux. Darty te donne juste la garantie qu'ils répareront ou remplaceront ta télé dans l'hypothèse où en panne.
"Si" introduit une hypothèse.

Mais les parrains ne te donnent pas la garantie que SI leur candidat est condamné (ce qui est le cas, maintenant pour Fillon) ils vont te dédommager. Donc, PAS DE GARANTIE !

Je te rappelle que tu as écrit "Sinon on aurait pu porter plainte contre ceux qui ont parrainé Fillon." et que je te répondais : non, car Fillon lorsqu'il a été parrainé, lorsque LR l'a présenté (et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils n'ont pas pu le virer) bénéficiait de la présomption d'innocence garanti par les Droits de l'Homme.
Qu'est-ce que ça a à voir avec un appareil ménager de chez Darty ou ailleurs ? Strictement rien.

Donc, c'est injuste ! C'est un système qui ne marche pas !

Déjà je ne vois pas ce qu'il y a d'injuste à ne pas obtenir les parrainages promis : ceux qui ont promis ont parfaitement le droit de juger Taubira au bout du compte beaucoup moins crédible compte-tenu de ses 2 ou 3% d'opinion favorable non ?
Et le système a toujours fonctionné avec des parrainages. Encore une fois la seule chose qui gène c'est que les parrains ne peuvent plus cacher leurs choix. Ce que je trouve pour ma part très bien.

[Magnus]

Darty se porte candidat ?
C'est tout nouveau ?

[Bulle]

Rachirda Darty

[Gerard]

Marion Marechal a officiellement rejoint Eric Zemmour !

J'ai adoré la présentation de DeVilliers (en 34:20) :

- Elle est blonde !... Elle est blonde comme une sirène ! ... Elle est belle ! ...  Elle est de DROITE !... Je vous présente....

- Valérie Pécresse ?

- .... MARION !

 Il aurait pu ajouter "Elle est enceinte !". Comment va-t-elle être Premier Ministre de Zemmour ? (ou alors, c'est qu'elle a pris du bide la sirène ! )

[Bulle]

Ah il est content l'Gégé ! Zemmour a ses parrainages, il va pouvoir passer ses soirées à regarder  puis à faire la promo de sa chaine youtube...  

Au fait tu avais vu que les blindés russes faisaient aussi sa promotion ?

[Gerard]

Mais si ce sont les parrains qui excluent des candidats potentiels, ce sont eux qui font l'élection. La présidentielle devient une élection à 3 tours, dont le premier tour n'est pas au suffrage universel.

Ils n'excluent pas, ils parrainent. D'ailleurs, tout les candidats potentiels trouvent des signatures mais certains, pas assez.

Si ! Même Poutou a ses 500 signatures ! (à la dernière minute) Taubira aurait dû s'accrocher.

Bref, le système marche, pourvu qu'on ait des Bayroux pour rattraper le coup..

Personne ne leur demande de SOUTENIR !

On leur demande de signer pour soutenir une candidature qui ainsi sera validée par le conseil constitutionnel.

 La LCR a n'a aucun maire LCR. Donc ses signatures ne sont pas des soutiens.

Le principe de la Vème République est d'offrir la possibilité être candidat sans avoir besoin du soutien d'un parti politique. "Un homme face au Peuple". Ce n'est plus le cas.

Tous les candidats ont au moins du soutien politique (parti, mouvement...) et cela, depuis le début de la V°.

Pas Macron en 2017, pas Zemmour...

Mais si Macron devait être élu sans opposition, je ne suis pas sûr de ce qu'on aurait encore le droit d'écrire...

Macron n'a pratiquement que de l'opposition. Même quand ses adversaires sont d'accord, ils s'opposent.

 Il y a une semaine, Mélenchon, Zemmour et LePen étaient partis pour ne pas faire partie des candidats ! A eux 3, ils représentent 45% de l'électorat !

Sans eux, elle est où l'opposition ? Il ne resterait que les poids plumes : Pécresse, Jadot, Hidalgo, Poutou...

...

[Gerard]

Au fait tu avais vu que les blindés russes faisaient aussi sa promotion ?

Tu oublies que le chef des Ukrainiens s'appelle Zelensky !

Le Z est la lettre de 2022.

...

[Gerard]

Tu n'en sais rien puisque le problème a été résolu...

Qu'est-ce que cela a à voir avec "Et ne pas avoir les parrainages n'enlève rien au fait qu'il y a des candidats qui se présentent et un élu qui le sera démocratiquement." auquel tu répondais "Comme chez Poutine" ?.

Beh je persiste : sans opposition, ce serait "comme chez Poutine".

Mais les parrains ne te donnent pas la garantie que SI leur candidat est condamné (ce qui est le cas, maintenant pour Fillon) ils vont te dédommager. Donc, PAS DE GARANTIE !

Je te rappelle que tu as écrit "Sinon on aurait pu porter plainte contre ceux qui ont parrainé Fillon." et que je te répondais : non, car Fillon lorsqu'il a été parrainé, lorsque LR l'a présenté (et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils n'ont pas pu le virer) bénéficiait de la présomption d'innocence garanti par les Droits de l'Homme.

Oui, mais maintenant qu'il a été condamné, on devrait pouvoir demander des comptes à ceux qui (selon toi) se sont portés GARANTS pour lui.

 Heureusement pour eux, la garantie n'est que dans ta tête !

Donc, c'est injuste ! C'est un système qui ne marche pas !

Déjà je ne vois pas ce qu'il y a d'injuste à ne pas obtenir les parrainages promis : ceux qui ont promis ont parfaitement le droit de juger Taubira au bout du compte beaucoup moins crédible compte-tenu de ses 2 ou 3% d'opinion favorable non ?

Et par contre, Poutou avec ses 0,05% d'opinion favorable, il n'y a pas de problème ?

...

[Bulle]

 La LCR a n'a aucun maire LCR. Donc ses signatures ne sont pas des soutiens.

D'une part il y a au moins 29 communes qui sont de la gauche radicale Gégé et d'autre part il n'y a pas que les maires qui parrainent.

Pas Macron en 2017, pas Zemmour...

Faux. LRM c'est un mouvement. Et Reconquête est un parti (avec d'après lui 100 000 adhérent mi-février, autant que LR).

Sans eux, elle est où l'opposition ?

Parce qu'il faut être extrémiste, populiste, anti-européen et au moins pour 2 d'entre eux xénophobe pour être un membre de l'opposition ?

[Bulle]

Beh je persiste : sans opposition, ce serait "comme chez Poutine".

Mais tous les candidats sont clairement opposés à Macron ! Arrête de raconter n'importe quoi voyons !

Oui, mais maintenant qu'il a été condamné, on devrait pouvoir demander des comptes à ceux qui (selon toi) se sont portés GARANTS pour lui.

Non pas du tout. Ils se sont portés garants d'un présumé innocent, il n'y avait que des soupçons d'emplois fictifs d'une part et d'autre part Fillon avait été démocratiquement désigné et largement gagnant de la primaire LR.

Et par contre, Poutou avec ses 0,05% d'opinion favorable, il n'y a pas de problème ?

Bien sûr que non il n'y a pas de problèmes : déjà il n'était pas présenté au vote de la primaire populaire et en plus il ne fera pas d'ombre aux autres personnalités. Les promesses se sont probablement reportées sur Mélenchon qui est d'ailleurs soutenu par l'association.

[Bulle]

Au fait tu avais vu que les blindés russes faisaient aussi sa promotion ?

Tu oublies que le chef des Ukrainiens s'appelle Zelensky !

Le Z est la lettre de 2022.

...

Ah oui, mais le "Z" de Zélinsky c'est plutôt sous un char russe qu'il est envisagé...

[dedale]

Ils n'excluent pas, ils parrainent. D'ailleurs, tout les candidats potentiels trouvent des signatures mais certains, pas assez.

Si ! Même Poutou a ses 500 signatures ! (à la dernière minute) Taubira aurait dû s'accrocher.

S'il a 500 signatures, c'est parce que le milieu militant de gauche le soutient.
T'as pas l'air se saisir : Poutou est soutenu par des figures sacrées de la Gauche (Krivine, Besancenot..) et Poutou est l'héritier de cette lutte anticapitaliste, révolutionnaire, à laquelle nombre de gilets jaunes, communistes, extrême-gauchistes, altermondialistes, adhèrent. Mêmes si ce derniers savent que Poutou ne sera pas président, ils veulent que l'on entendent leur message de contestation.

Les soutiens de Taubira sont beaucoup plus claniques et généralement intégrés à l'ex équipe de campagne de la candidate.
C'est pareil pour Zemmour : Ses soutient deviennent porte-parole, vice-président (d'honneur). Ca n'a rien de parrainages purement protocolaires, il s'agit d'adhésion idéologique, contrairement à ce que pensent les défenseurs d'une démocratie-fiction.

La LCR a n'a aucun maire LCR.

Ce sont des maires ou autre, sans étiquette mais de gauche, de la gauche dure qui ne veulent pas de wokisme ou d'écologie punitive à la Jadot. Eux ils veulent juste du boulot et de la redistribution à bloc (essentiellement). C'est la lutte des classes.

Donc ses signatures ne sont pas des soutiens.

Ben si.

Seulement cette campagne a fait apparaître une pseudo-réthorique contraire à la réalité : Ces parrainages sont en fait, dans le réel, ont été instaurés comme un filtre pour que n'importe quel zozo ne puisse pas se présenter - et gagner.

Simplement, même dans une démocratie, les électeurs doivent comprendre comme des adultes, que leur candidat peut perdre et ne pas être dans la finale.
Tous les candidats potentiels le savent très bien. Mais ils cherchent à passer en force, en faisant passer leur fantasmes pour des réalités.

Tous les candidats ont au moins du soutien politique (parti, mouvement...) et cela, depuis le début de la V°.

Pas Macron en 2017, pas Zemmour...

Tu es très mal renseigné.
Macron était ministre avant 2017. IL y a bien moins soutenu qu'un ministre appartenant à la majorité.
Et Zemmour, cela faisait bien longtemps que le LR, le RN, Sens commun (la clique à Fillon/Ciotti), le "démocrates" chrétiens, lui font du gringue. Sans compter moult corpuscules révisionistes, intégristes catholiques, féodalistes-royalistes, pro-pétainistes ou poutinophiles invétérés.
Seulement il a eu du mal à se faire soutenir par des élus pas forcément fachos qui ont des responsabilités face à leurs électeurs.
A croire que tu vivais dans le désert de l'Atacama pendant tout ce temps.

Tout cela pour signifier que, au vu des faits, ces parrainages ne sont pas neutres, sauf exception de "paraître démocratique" à ne pas prendre en compte..

[Bulle]

Et pour les thuriféraires de la "pseudo-rhétorique contraire à la réalité" un petit comparatif.

(source)

[Gerard]

 La LCR a n'a aucun maire LCR. Donc ses signatures ne sont pas des soutiens.

D'une part il y a au moins 29 communes qui sont de la gauche radicale Gégé et d'autre part il n'y a pas que les maires qui parrainent.

Tu vas loin avec 29 maires !

Pas Macron en 2017, pas Zemmour...

Faux. LRM c'est un mouvement. Et Reconquête est un parti

Des partis sans aucun élu, puisqu'ils sont créés pour l'élection.

Est-ce à dire qu'ils ne peuvent pas avoir de signatures ? Non.

Sans eux, elle est où l'opposition ?

Parce qu'il faut être extrémiste, populiste, anti-européen et au moins pour 2 d'entre eux xénophobe pour être un membre de l'opposition ?

 Il faut représenter une part non-négligeable de l'électorat. 45% c'est pas mal, non ?

 Si tu restes la seule à accuser les autres d'être des nazis (comme Poutine), c'est toi le problème.

Beh je persiste : sans opposition, ce serait "comme chez Poutine".

Mais tous les candidats sont clairement opposés à Macron ! Arrête de raconter n'importe quoi voyons !

 Si les opposants sont uniquement des poids plumes, cela ne sert à rien. Poutine aussi a des "opposants" qui se servent à rien.

Oui, mais maintenant qu'il a été condamné, on devrait pouvoir demander des comptes à ceux qui (selon toi) se sont portés GARANTS pour lui.

Non pas du tout. Ils se sont portés garants d'un présumé innocent,

... et Darty se porte garant d'une télé qui est présumée fonctionner. Mais eux, ils payent si au bout du compte ce n'est pas le cas. C'est ça "ETRE GARANT" !

Et par contre, Poutou avec ses 0,05% d'opinion favorable, il n'y a pas de problème ?

Bien sûr que non il n'y a pas de problèmes : déjà il n'était pas présenté au vote de la primaire populaire et en plus il ne fera pas d'ombre aux autres personnalités.

Idem pour Taubira. Alors pourquoi Poutou et pas elle  ?

...

[Gerard]

La LCR a n'a aucun maire LCR.

Ce sont des maires ou autre, sans étiquette mais de gauche, de la gauche dure qui ne veulent pas de wokisme ou d'écologie punitive à la Jadot. Eux ils veulent juste du boulot et de la redistribution à bloc (essentiellement). C'est la lutte des classes.

"Gerard"Donc ses signatures ne sont pas des soutiens.
Ben si.

Beh non.

Puisque tu reconnais que des sans étiquette donnent des signatures, alors : Soit le parrain prend l'étiquette de son candidat, (ce qui est rare) Soit le parrain reste sans étiquette, car il n'est pas son SOUTIEN.

Tous les candidats ont au moins du soutien politique (parti, mouvement...) et cela, depuis le début de la V°.

Pas Macron en 2017, pas Zemmour...

Macron était ministre avant 2017. IL y a bien moins soutenu qu'un ministre appartenant à la majorité.
Et Zemmour, cela faisait bien longtemps que le LR, le RN,

Macron n'a pas été mandaté par le PS quand il s'est présenté.

Idem pour Zemmour : Ni le LR et le RN ne voulaient qu'il se présente.

Ce serait même plutôt le contraire...

...

[dedale]

Puisque tu reconnais que des sans étiquette donnent des signatures, alors : Soit le parrain prend l'étiquette de son candidat, (ce qui est rare) Soit le parrain reste sans étiquette, car il n'est pas son SOUTIEN.

Un parrain est un soutien, c'est un fait indiscutable.
Les parrains de la gauche soutiennent les candidats de la gauche, pareil pour la droite ou l'extrême-droite.

C'est comme si tu me racontais que tu votes pour un tel sans vraiment choisir, sans opinion politique, juste par esprit démocratique. Ca n'a aucun sens.

Macron n'a pas été mandaté par le PS quand il s'est présenté.

Pourtant Holland soutenait Macron, Ségolène également.
Macron se revendiquait en 2017 "ni de droite ni de gauche".
Parmi ses soutiens : Richard Ferrand, Gérard Colomb, Castaner, Bayroux, pas mal de jupéistes comme E. Philippe, de centristes de droite et de gauche, des écolos...

Idem pour Zemmour : Ni le LR et le RN ne voulaient qu'il se présente.

Je sais pas ce qu'il te faut pour admetrtre que :
- Il a pris 15% d'électorat et de membres du RN à LePen et Ciotti a déclaré qu'il voterait pour lui s'il était au 2° tour.
Le fait est qu'il se présente avec le soutient d'anciens de la droite comme De Villiers ou Boutin entre autre. Et Buisson figure comme un conseiller dans son équipe comme il le fut déjà sous Sarkosy.

D'ailleurs, Zemmour bouffe de l'électorat à LR (au vu des réactions méprisantes de Laurent Wauquiez) puisqu'il est soutenu par Sens Commun. Mais Sens Commun peut voter pour tout ce qui est droite dure, extrême-droite, pourvu que ça sente la curaille; c'est sûr qu'ils voteront pas pour les cocos. Le discours xénhomophobe de Zemmour doivent les mettre en transe.

[dedale]

Il faut représenter une part non-négligeable de l'électorat. 45% c'est pas mal, non ?

Représenter est une chose.
Gagner en est une autre.

De toute façon, ce débat est inutile puisqu'ils les ont eu, leurs signatures.

Idem pour Taubira. Alors pourquoi Poutou et pas elle  ?

Non. La vraie question est : Pourquoi elle n'a pas eu ses 500 signatures?

Et si veux connaître la réponse précise, faut faire une petite enquête, simplement lire les article des journaux et peut être les réseau sociaux, son blog (qui n'est pas très à jour, semble-t-il).

Mais pour résumer, son "programme" concernait surtout le rassemblement (impossible) du PS qui avait été également proposé par Montebourg qui, lui, l'élargissait à la gauche et aux écolos.
Lui aussi a abdiqué.
En fait, ce qu'ils proposaient ne touchait pas un électorat mais des sympathisant à l'esprit large ou souple, comme aux temps de Mitterrand. Mais tout ça c'est du passé : Mélenchon et les écolos, la gauche radicale, a rejeté les socio-démocrates alors que, s'ils ont un jour été au pouvoir, c'est grâce à eux.
D'autre part, la grande majorité des élus sympathisants de gauche connaissent Taubira pour être une catastrophe, puisqu'elle as largement contribué à faire tomber Rocard  et Jospin. Et voilà que subitement, en 2022, elle arrive après la bataille, avec un doublon de non-programme de primaire alors que Hidalgo est dans la panade.
Je rappelle que Hidalgo est du PS et s'est annoncée candidate depuis l'été 2021.
Les parrains 'potentiels) socialistes se sont dit :
- On n'a déjà pas beaucoup de chances alors évitons de les réduire à néant avec Taubira. Ca aurait été différent si les intentions de votes pour elle s'étaient envolé mais ce n'était pas le cas.

Mais bon, elle a quand mêle eu 181 signatures en 1 mois et demi de simili-campagne qui n'a intéressé strictement personne.

Il me semble que tout ça, c'est assez évident à piger.

[Bulle]

Tu vas loin avec 29 maires !

Assez loin pour démonter que la prémisse :"La LCR a n'a aucun maire LCR."
amenant la conclusion : "Donc ses signatures ne sont pas des soutiens." est fausse.
Et si la prémisse est fausse, et, comme c'est le cas s'il n'y a pas de cohérence interne, ta conclusion n'est pas valide.

Des partis sans aucun élu, puisqu'ils sont créés pour l'élection.

Tu prétends donc qu'il n'y aurait aucun élu ayant officiellement et par conviction (pas seulement pour parrainer) rejoint la LREM en 2017 ou Reconquête en 2021 ?  

 Il faut représenter une part non-négligeable de l'électorat. 45% c'est pas mal, non ?

Non, désolée Gégé ! Mais pour être de l'opposition il suffit d'être opposé à l'idéologie de LREM ! Et si, par exemple, Macron a 30 % d'opinion favorable c'est que 70 % de l'opinion se trouve dans l'opposition.

 Si les opposants sont uniquement des poids plumes, cela ne sert à rien. Poutine aussi a des "opposants" qui se servent à rien.

Le peuple ukrainien te remercie.

et Darty se porte garant d'une télé qui est présumée fonctionner.

Non : il se porte garant de la réparation, du remplacement car en droit civil une garantie c'est l'obligation d'assurer à quelqu'un la jouissance d'une télévision si c'est la télévision qui est garantie.

Idem pour Taubira.

Non pas du tout "idem pour Taubira" puisque les promesses qui lui ont été faites sont allées de préférence à d'autres (ceux à qui ils ont jugé qu'elle risquait de faire de l'ombre) de la primaire populaire...

[Magnus]

A propos de Darty et Compagnie, je me souviens qu'un candidat a promis que s'il était élu président, il interdirait l'obsolescence programmée. C'était peut-être Zemmour mais je n'en suis pas certain.
En tout cas, l'idée est bonne. Par exemple et entre autres pour les imprimantes.

[Bulle]

On dirait qu'il a du retard le candidat :
En France loi a été votée en juillet 2015 punissant l'obsolescence programmée. (source)