Re: Vidéo N°18, Le film Fitna

par Invité Jeu 19 Juin 2008 - 22:28

c'est ta façon de te defiler?
depuis qd les musulmans en terre d'islam executent les mecreants, on peut leur interdire des endroits sacrés tel que la mecque mais les tuer je pense pas, il y a certes des attentas ou desetranger st visés mais est ce le coran qui dicte cette conduite?si ta reponse est oui merci de me faire les references je dormirai moins bête.

par sexylatino Jeu 19 Juin 2008 - 22:37

Une personne Sous charia ne peut quitter l'islam , et si il revendique cette liberté religieuse ... c'est un mécréant et on l'exécute !
Je n'invente rien , il s'agit de la liberté version allah
:fou:

par eomer Ven 20 Juin 2008 - 0:47

Décidément, tu as un sérieux problème avec mon pseudo toi...

bradou a écrit: Je croit avoir compris. Loubna et aomer sont trop intelligents pour ne pas comprendre à quel niveau se situe le débat. Je crois les comprendre. Il mènent ici un Djihad, un devoir sacré pour chaque musulman de défendre et de propager l'Islam coûte que coûte. Je ne peux donc que les comprendre et, en me plaçant dans leur logique, les approuver dans la pratique de leur religion.

Je constate -encore une fois- que tu te défiles dans les grandes lignes, c'est à mourir de rire cette mauvaise foi ambiante...ma foi c'est amusant, continuez toi et ton camarade latino, ça amuse la galerie.

Tu nous parles des hommes ? Vas-y je d'écoute, tu veux qu'on fasse l'historique de chaque pays de cette région ? Quand tu veux... sauf si tu te faufiles encore en te cachant derrière des propos ironiques.

Les régimes du Moyen-Orient sont le résultat de la politique de l'Occident, toi comprendre ou avoir besoin d'un dessin ? Saddam Hussein a commis ses pires crimes avec l'accord tacite de l'Occident, répète après moi....Tu veux que je te foutte les résolutions de l'ONU qui ne condamne aucunement l'Irak durant les années 80 car elle était soutenue par la France, la GB, les Etats-Unis ?

Vous fatiguez à un point...

par eomer Ven 20 Juin 2008 - 0:50

sexylatino a écrit: Ah bon , pourtant il y a exécution dans les pays sous charia , loi d'allah il me semble ... désolé madame .

Non mais regardez sieur latino, qui n'est encore pas revenu de son erreur mais qui continue à discuter. Il vaut mieux débiter tes remarques inutiles tu as raison...

Depuis le début tu me fais rire par l'incongruité de tes propos si tu savais comme je retiens d'exploser... :ptdr:

par sexylatino Ven 20 Juin 2008 - 1:26

eomer a écrit:
sexylatino a écrit: Ah bon , pourtant il y a exécution dans les pays sous charia , loi d'allah il me semble ... désolé madame .

Non mais regardez sieur latino, qui n'est encore pas revenu de son erreur mais qui continue à discuter. Il vaut mieux débiter tes remarques inutiles tu as raison...

Depuis le début tu me fais rire par l'incongruité de tes propos si tu savais comme je retiens d'exploser... :ptdr:

1. J'ai le droit de parler Eomer ... et si tu veux rire , tu as le droit :D
il n'y a pas exécution de mécréant en "terre d'islam" ??

par eomer Ven 20 Juin 2008 - 1:56

sexylatino a écrit: il n'y a pas exécution de mécréant en "terre d'islam" ??

Tout bonnement consternant car tu crois ce que tu écris sans même de rendre compte de l'idiotie, car il s'agit bien de cela, de tes propos. :ptdr:

Le sujet parle de l'islam et de ses fruits ...
Merci de répondre à la question , sinon pas la peine de répondre .

par _bradou Ven 20 Juin 2008 - 11:30

loubnaen86 a écrit:
il faut savoir une chose, le coran est trés profond, on ne peut pretendre à l'interpretation en etant simple lecteur.
qd je lis le coran en arabe j'ai vraiment du mal à comprendre en ayant uniquement etudié l'arabe jusqu'à la terminal,

Pas de problème! Puisque toi tu ne le comprends pas; on va donner la parole à ceux qui le comprennent. Tu es d'accord?
Voici le résumé, fidèle, d'un chapitre parmi tant d'autres, d'un fascicule édité et diffusé par le ministère des affaires religieuses du royaume d'Arabie saoudite, écrit par Mohamed ben jamil zinou, enseignant à la mecque. Je traduit. Titre: du fascicule: orientations islamiques pour l'amendement de l'individu et de la société. Titre du chapitre: le chant et la musique. Texte: le chant et la musique sont pour l'âme ce que l'alcool est pour le corps. Le chant et la musique sont une incitation à la luxure. Ils constituent aussi un " chark", association d'autres divinités à Dieu, dont la mesure où les amateurs de chants adorent leurs stars préférée comme ils adorent Dieu. Le chant et la musique poussent aux crimes car ils ameutent les diables qui accourent pour habiter chanteur et auditeurs, et celui qui est habité par le diable le plus fort finit par tuer celui dont le diable est faible.....Je ne te traduis pas les autres chapitres, ils sont pires........Voila ce que disent ceux qui enseignent la religion. Tu ne vas tout de même pas prétendre maintenant que tu es plus savantes qu'eux.

par Invité Ven 20 Juin 2008 - 20:54

bradou, en ce qui concerne la musique tu ne m'apprend rien.
tu as repris ce que j'ai ecrit à propos du coran,
petite lumiére:en etant simple lectrice avec niveau terminal en arabe, je consulte l'exégése pr comprendre ce que je lis.
je ne vois pas le rapport de ce que tu viens de dire avec le sujet.
il me semble avoir demandé qu'on me dise UN SEUL VERSE QUI REND LEGETIME LES ATTENTATS CONTRE LES INNOCENTS!!

Youssef ALQARADAOUI lors d'une emission sur Aljazeera que j'ai eu l'occasion de voir en direct a clairment condamné!et a dit que l'islam est innocent des agissements de certains, si c'est si dur pour vous de comprendre faut me le dire et j'arrête d'intervenir car jusque là personne n'a su repondre à ma question.

par eomer Sam 21 Juin 2008 - 1:03

Notre ami cradou est le roi de l'esquive, il évite la question de Loubna depuis le début avec ses récits hors-contexte tout de droit sortis de réacmagazine. Il ne répond jamais à mes postes aussi....étrange :D

Modération ===>
La prochaine fois je supprime ton message !

par **Magnus** Sam 21 Juin 2008 - 1:09

C'est quoi, la question ? Citer ne serait-ce qu'un seul verset du Coran légitimant des attentats contre les innocents ?
Il n'y en a peut-être pas, mais il y a des versets justifiant le djihad.
Or ce djihad fait des victimes parmi des innocents.
A moins, évidemment, de déformer le sens de "innocent".

par Invité Sam 21 Juin 2008 - 11:01

connait tu le sens du mot u jihad?
le premier jihad, c'est celui qu'on méne en vers soi-même tt les jours, le jihad c'est tt simplement la resistance. lorsqu'on est attaqué nous sommes dans l'obligation de sortir les armes et nous "DEFENDRE" c'est certainement le mot "jihad" qui est manipulé.
vous pensez que le jihad c'est aller poser des explosifs dans des pays qui ne sont oint en guerre ss pretexte que ce sont des pays mecreants?le jihad c'est celui que méne l'armée musulmane en Irak en Tchetchenie, ainsi que l'armé fantôme de palestine. Tu penses que ces peuples envahis n'ont pas le droit de se defendre contre l'ennemi?

par Invité Sam 21 Juin 2008 - 11:37

En tchétchénie et en palestine pourquoi pas Loubna !

Mais en Irak il faut se défendre contre quoi ?

confused

par Invité Sam 21 Juin 2008 - 20:44

contre les americains.

par Invité Sam 21 Juin 2008 - 20:49

loubnaen86 a écrit:contre les americains.

Ah oui les américains colonisent l'Irak ?

par eomer Sam 21 Juin 2008 - 21:52

Qwatybaal a écrit:
loubnaen86 a écrit:contre les americains.
Ah oui les américains colonisent l'Irak ?

Pourquoi les américains ont attaqué l'Irak ?

par Invité Sam 21 Juin 2008 - 23:10

eomer a écrit:
Qwatybaal a écrit:
loubnaen86 a écrit:contre les americains.
Ah oui les américains colonisent l'Irak ?

Pourquoi les américains n'ont pas attaqué l'Irak ?

Comme ça non ?

par eomer Dim 22 Juin 2008 - 0:24

Qwatybaal a écrit:
eomer a écrit:
Qwatybaal a écrit:
loubnaen86 a écrit:contre les americains.
Ah oui les américains colonisent l'Irak ?

Pourquoi les américains n'ont pas attaqué l'Irak ?

Comme ça non ?

Les américains n'ont pas attaqué l'Irak....Tu en as d'autres comme ça ?

Ça sens le débat stérile, continue sans moi je te laisse dans tes délires. Et à l'avenir je te saurai gré de ne plus manipuler mes messages. Merci pour ta compréhension.

par Invité Dim 22 Juin 2008 - 3:37

Ta phrase semblait justement dire le contraire !

Tu disait :" Pourquoi les américains ont attaqués l'irak ?"

Ou alors tu demandait juste pourquoi les américains ont attaqués l'Irak ???

Je ne suit plus l'actualité mais je sais que les américains ont envahi l'Irak bien sûr...

Que les tchétchènes ou les palestiniens combattent les russes et les Israeliens ok !

Mais les Irakiens ils combattent quoi ?

J'ai l'impression que si les soldats américains avaient pu rentrer chez eux un mois après la victoire il l'aurait fait non ?

Et effectivement Eomer j'ai pas grand chose à dire sur le sujet...

par saladin1986 Dim 22 Juin 2008 - 5:46

Qwatybaal a écrit:

Mais les Irakiens ils combattent quoi ?

Pour rien sûrement, pour la joie de combattre...
C'est vrai quoi, pourquoi se battre lorsque l'on est libéré par les américains??

Ils sont vraiment bête ces irakiens, ils ne mesurent pas la chance qu'ils ont, grâce aux américains, plus besoin d'appeler une entreprise de démolition, plus besoin d'appeler les pompes funèbres, et plus besoin de commettre l'adultère pour donner naissance à un bâtard...

par Invité Dim 22 Juin 2008 - 10:59

Au dêpart je suis étonné que L'Irak soit classé avec la tchétchénie et la palestine par Loubna...

Tu parles de la violence de l'occupation US saladin,mais les américains obligés de rester à cause des terroristes c'est du cinema alors ?

Bush laisse des soldats en Irak pour qu'ils puissent démolirent violé et tuer alors...

ils ont jamais eut envie de(les faire) rentrer ?

par saladin1986 Dim 22 Juin 2008 - 15:24

Qwatybaal a écrit:

Tu parles de la violence de l'occupation US saladin,mais les américains obligés de rester à cause des terroristes c'est du cinema alors ?

Oui bien sûr, les américains ne sont venu que pour libérer, donc ils seraient parti une fois qu'ils ont libéré ce pays, mais les méchants irakiens ont tout gaché, ça alors!!

par Invité Dim 22 Juin 2008 - 15:46

saladin1986 a écrit:
Qwatybaal a écrit:

Tu parles de la violence de l'occupation US saladin,mais les américains obligés de rester à cause des terroristes c'est du cinema alors ?
Oui bien sûr, les américains ne sont venu que pour libérer, donc ils seraient parti une fois qu'ils ont libéré ce pays, mais les méchants irakiens ont tout gaché, ça alors!!

Oui c'est bien ce que je disais,ce sont des acteurs selon toi !

La vidéos que j'ai mis c'était du cinéma !
Pourquoi pas ?

Mais les méchants(gentils ?)Irakiens dont tu parles ils sont unis contre les américains ?
Ils se tirent pas dessus entre eux ?

par **Magnus** Dim 22 Juin 2008 - 15:56

Les sunnites et les chiites ne se tirent-ils pas dessus, en Irak, ou suis-je mal informé ?

par _Spin Dim 22 Juin 2008 - 16:24

Bonjour,

saladin1986 a écrit:
Qwatybaal a écrit:
Tu parles de la violence de l'occupation US saladin,mais les américains obligés de rester à cause des terroristes c'est du cinema alors ?
Oui bien sûr, les américains ne sont venu que pour libérer, donc ils seraient parti une fois qu'ils ont libéré ce pays, mais les méchants irakiens ont tout gaché, ça alors!!

Il semble bien qu'une majorité des Irakiens (les kurdes, la majorités des chi'ites, une bonne partie des arabes sunnites) préfère les Américains à ceux qui combattent les Américains. Ils ont élu Maliki, malgré les pressions de la "résistance", et Maliki supplie les Américains de rester encore un peu.

Mais il est très difficile d'empêcher des attentats, et la "résistance", qu'est-ce qu'elle fait à part des attentats ?

à+

par eomer Dim 22 Juin 2008 - 17:02

Spin a écrit: Il semble bien qu'une majorité des Irakiens (les kurdes, la majorités des chi'ites, une bonne partie des arabes sunnites) préfère les Américains à ceux qui combattent les Américains. Ils ont élu Maliki, malgré les pressions de la "résistance", et Maliki supplie les Américains de rester encore un peu.

Mais il est très difficile d'empêcher des attentats, et la "résistance", qu'est-ce qu'elle fait à part des attentats ?

à+

Déjà arrête de mater la télévision ça te tape sur le système, si tu crois qu'à chaque fois qu'il y a un attentat en Irak = Islamiste, c'est que tu es encore pire que je pensais. Ouvre tes yeux il sont intervenus en 2003 et ils sont toujours là-bas, chaque jour ça explose et il y a des morts, idem en Afghanistan où la production de drogue est devenu astronomique, merci les Etats-Unis (comme dans le triangle d'Or à l'époque du Vietnam). Enfin Les Etats-Unis ont simplement créé le terrorisme irakien, faut pas sortir de Saint Cyr pour s'en rendre compte.

Quant à Maliki, c'est la nouvelle marionnette des américains en Irak, ce n'est un secret pour personne. Et par pitié épargne moi cet argument naïf qui consiste à dire que les irakiens l'ont élu.