Re: Le bistrot est ouvert

[stana]

De mon point de vue, chacun est libre de ses croyances et je n'y vois aucun inconvénient à en parler ou à les partager sans prosélytisme. Par contre, autant Stana est relativement claire et accessible dans ses propos avec une écoute (ou plutôt lecture) de bonne qualité, autant Nawel a tendance à partir dans toutes les directions dans son discours, ce qui à la lecture le rend totalement incompréhensible et sur l'aspect écoute (lecture), il y a également beaucoup de contresens ou de quiproquo.
Enfin, chacun fait comme il peut avec les moyens de communication et de cognition dont il dispose, personne n'est parfait et peu importe qu'on soit fou ou non. J'apprécie autant Nawel que Stana car je les ressens avant tout sincères.

Coucou Bean merci beaucoup pour ton intervention oui nous sommes entièrement sincères, la question ne se pose même pas^^et oui, comme tu dis chacun est libre de ses croyances, mode de vie etc merci de ne pas être dans le jugement, ton objectivité amicale fait plaisir à voire moi aussi je t'apprècie, et je pense que Nawell aussi.

[_nawel]

Restez dans vos idées reçues, et ne recevez rien d'autre, vous ne ferez que rester dans vos petites vies bien rangées.

Je préfère avoir une vie et des idées rangées qu'un esprit dérangé, oui.

Dérangé dans ses habitudes là aucun doute, mais de dire de moi que je sois folle

Je ne l'ai pas dit, mais si tu veux ne pas te prêter à confusion, arrête de jouer ce petit jeu de :"moi je suis si différente de vous, je parle et j'entends dieu et vous ne pouvez pas comprendre" C'est soit un problème psy, soit du foutage de gueule.

Alors devant tant d'insistance de ta part je te dirais que c'est ou l'un ou l'autre. (non pas comme tu dis foutage de gueule car j'ai autre chose à faire, mais entre une folie et une vraisemblance).

d'accord ?

Parce que ce discours à toujours mettre dans les mots de la violence, là je pense que c'est digne d'une visite chez le psy pour faire le point sur soi et savoir pourquoi tant de débordement de haine.....

ceci pour toi

quant à moi sans contestation je suis folle, l'autre solution est inabordable.

[_nawel]

Je préfère avoir une vie et des idées rangées qu'un esprit dérangé, oui.

Un des symptômes du schyzo c'est l'anosogonie, terme tordu découvert, et qui veut juste dire que la personne n'a pas conscience de sa pathologie.
.

Message supprimé - Article 2

[_nawel]

Je préfère avoir une vie et des idées rangées qu'un esprit dérangé, oui.

Un des symptômes du schyzo c'est l'anosogonie, terme tordu découvert, et qui veut juste dire que la personne n'a pas conscience de sa pathologie.
Du coup, si tu es schyzo, et bien pour toi ce sont les autres qui se trompent car ils n'ont pas les moyens de pouvoir comprendre.
Et à chaque contradiction, ce sentiment d'être dans le vrai, pas les autres, va se renforcer.
Je pense que c'est la raison pour laquelle il est conseillé d'éviter la dissuasion, ce qui fait de nous des idiots...

Le souci, c'est que même sans une personne physique pour venir dissuader, c'est qu'avec internet "l'émissaire divin" peut facilement trouver des sites qui traitent du sujet, et s'auto persuadé de ne pas faire parti des concernés, ce qui va sans cesse renforcer le trouble.

Après j'ai lu que 80% des schyzo vivent à peu près normalement à tout à fait normalement, ils vivent avec leur truc, mais ça ne se passe pas mal pour autant.

Mais créé un sujet bbes, voilà bien un sujet qui mérite que l'on s'y attarde pour les attardés....

Hé je crois l'avoir fait déjà, "un fou sait il qu'il est fou" tape dans "recherches" et tu pourras déployer tout ton savoir, ton grand savoir funeste savoir.

[M'enfin]

On est tous fous, mais jamais à nos propres yeux!

[_nawel]

De mon point de vue, chacun est libre de ses croyances et je n'y vois aucun inconvénient à en parler ou à les partager sans prosélytisme. Par contre, autant Stana est relativement claire et accessible dans ses propos avec une écoute (ou plutôt lecture) de bonne qualité, autant Nawel a tendance à partir dans toutes les directions dans son discours, ce qui à la lecture le rend totalement incompréhensible et sur l'aspect écoute (lecture), il y a également beaucoup de contresens ou de quiproquo.
Enfin, chacun fait comme il peut avec les moyens de communication et de cognition dont il dispose, personne n'est parfait et peu importe qu'on soit fou ou non. J'apprécie autant Nawel que Stana car je les ressens avant tout sincères.

Merci Bean.

même si la première partie ne m'avantage pas, la chute reste appréciable.

[Bean]

Je reste honnête Nawel, je t'apprécie et je pense qu'avec un peu d'efforts tu peux améliorer ton discours.

[stana]

Merci pour le compliment au passage Bean^^
 Nawell: il y a une logique dans ton propos et, sans vouloir me vanter, je pense en démèler la teneur. Si les autres ont l'impression que ton discours est parfois contradictoire, c'est peut-être parce-que tu parles comme tu pense, comme ça te vient, même si, d'un point de vue extèrieur, ça semble décousu (pas pour moi^^) .
 Je fais de mon mieux pour exposer posément mes points de vue on vas dire.

Bean: oui je pense aussi, mais je sais par expèrience que ça demande une certaine discipline intèrieure.

[Jipé]

Te rends tu compte de ce que tu dis ? Bien sûr qu'un fou ne sait pas qu'il est fou ! La preuve, moi je l'ignore... mais des deux je ne sais pas qui est le plus fou, car tu l'es peut être et tu t'ignores car à faire celui qui sait tout et qui en catimini fait des confidences à d'autres pour parler d'un sujet "moi" c'est vraiment digne de quelqu'un qui ne sait pas mesurer et faire la différence entre son égo pour briller par les mots et la justesse de ses propos en présence de la personne incriminée.

pauvre mec.

Quelles confidences en catimini ? Je dis ce que je pense sur le forum où chacun peut lire et me contredire si cela lui chante. Ta parano va bien dans le sens de la pathologie mentale à mon avis...
Quant aux insultes peu m'en chaut venant de ta part.

[_nawel]

Message supprimé article 2, 15
2 eme avertissement

[Bulle]

Hé je crois l'avoir fait déjà, "un fou sait il qu'il est fou" tape dans "recherches" et tu pourras déployer tout ton savoir, ton grand savoir funeste savoir.

C'est l'exact contraire, pas de chance...

Code:

Dans les psychoses, le Moi prend le parti du Ça pour détruire la réalité du Surmoi. Il la remplacera par une néo-réalité qui est le délire. Ce délire sera bâti sur les exigences du ça.
La personne psychotique n'a pas conscience de sa maladie.
Les processus psychiques sont de type primaire.

Ainsi apparaissent dans les pathologies psychotiques de l'adulte : la schizophrénie, la paranoïa d'apparition plus tardive, la manie (état d'exaltation) et la mélancolie, avec son délire de culpabilité.
On classe aussi dans la psychose les bouffées délirantes, éclosion brusque d'un délire, souvent sans suites pour l'avenir.


source
Un névrosé qui fait un épisode délirant est conscient qu'il a fait un délire à la fin de l'épisode. Un psychotique non.

[stana]

@ Nawell:

Bien sûr que la plupart des fous ne savent pas qu'ils le sont, mais ça ne signifie pas que tous ceux qui ne se croient pas fous le sont obligatoirement, aussi étranges que paraissent leurs idées tout existe: certains fous ont conscience de leur maladie et se font interner volontairement. Il y a aussi des personnes qui se croient folles alors qu'elles ne le sont pas, parce-que la société actuelle veux le leur faire croire, alors qu'elles ont, comme nous, une vision différente des choses-pour notre èpoque du moins^^Ingre, mon peintre favori, disait: "On me dit de suivre mon èpoque. Mais si mon èpoque se trompe?..."
D'autres personnes se sont comme trompées d'èpoque-nous c'est à notre modeste échelle, je ne me permettrais pas de comparer, mais par exemple, les premiers à avoir compris que la Terre était ronde, qu'elle tournait autour du soleil plutôt que l'inverse tout en tournant sur elle-même ont été hués aussi. Pour la plupart des gens c'est eux qui ne tournaient pas rond tout comme ceux qui croyaient dur comme fer qu'on aurait les moyens mécaniques de "voler", de transmettre des images à des milliers de km de distance, de communiquer par la voix à ces mêmes distances avec autrui, de marcher sur la lune...on sais maintenant qu'ils avaient parfaitement raison, mais qui aurait pus le savoir alors?...
A notre petite échelle, nous pouvons comprendre ce qu'ont èprouvé toutes ces personnes. Si ces quelques personnes préféraient la compagnie de ceux qui avaient l'ouverture d'esprit d'envisager qu'ils disaient vrais est très naturel, qui se ressemble s'assemble vu de l'extèrieur on pouvait penser qu'ils se confortaient entre eux dans leur extravagance, mais ils savaient qu'il n'en ètait rien. Ce n'est pas différent avec les personnes qui recherchent la compagnie de leurs semblables sur les forums spécialisés, qui ont besoin d'être entourés "des leurs", ce qui n'est pas obligatoirement une forme de folie commune quand on a une telle certitude, quand on sens par toutes les fibres de notre être que ce que l'on vit est une facette de la Vérité, il est impossible d'être èbranlé.
Les nouvelles recherches et découvertes scientifiques ne sont peut-être encore qu'à leurs débuts, mais ceux qui les effectuent ne sont pas des plaisantins, et il est possible qu'ils soient des précurseurs, comme ceux des découvertes plus anciennes.
Je comprends que tu vives mal l'incompréhension du monde qui nous entoure (encore qu'il y ai toujours des exceptions), mais s'enerver est rarement la bonne solution. Personne n'a la science infuse, tout est possible

Fais attention lol ce serait dommage que tu t'envole (avec ton joli avatar^^) loin de ce forum, involontairement

[Bulle]

A moins qu'incapable d'être aussi "raisonnable" qu'elle le souhaiterait elle fasse son possible pour être bannie... Ce qui lui donnerait de surcroît une occasion de se victimiser... Les gens sont parfois tellement compliqués ...

[stana]

Personnellement je ne tirerais aucun orgueuil a être banie d'un forum

[_nawel]

D'accord, d'accord Bulle Jipé bbes je suis névrosée, schizophrène, paranoïaque.

Bien, et vous pourriez m'aider ?

[stana]

Mais non

[_nawel]

Mais non

Si si Stana

toi je t'aime.

[stana]

Pace and love

[M'enfin]

je suis névrosée, schizophrène, paranoïaque.

Moi c'est hypocrite! Ça doit être parce que je fais semblant de ne pas être psychopathe. Bienvenue dans le club!

[Bean]

Un forum de ouf

[M'enfin]

Métapsychosici comme nom, suis sûr que ça ferait un ravage sur les réseaux sociaux!

[stana]

"Métapsychose", comme dans métempsychose c'est de moi, je viens de le trouver à l'instant^^



Bon ben moi, je vais un peu m'évader (si j'ose m'exprimer ainsi) en lisant un excellent roman de Stephen King, *la part des ténèbres*

J'ai hâte qu'un nouveau membre vienne demander...asile

[bbes]

Je suis d'accord avec cela...Dans ces troubles psychotiques, la réalité est transformée, voire dans certains cas complètement perdus. Lorsqu'il y a pathologie délirante et selon la gravité, il y a formations mentales, donc potentiellement analysables sous condition qu'une partie du psychisme reste "saine" et que l'intellect ne soit pas trop atteint pour en accepter l'idée même.  

Oui, mais la grande difficulté, c'est de savoir à partir de quand est ce que la médication devient nécessaire. Pour avoir connu physiquement une personne comme ça, il est clair que l'antipsycotique agit vite, c'est assez radical avec une descente rapide sur le plancher des vaches, par contre la rechute est spectaculaire si l'accompagnement n'est pas rigoureux, ça demande beaucoup de compétence, sinon dieu revient en furie..

[_nawel]

Je suis d'accord avec cela...Dans ces troubles psychotiques, la réalité est transformée, voire dans certains cas complètement perdus. Lorsqu'il y a pathologie délirante et selon la gravité, il y a formations mentales, donc potentiellement analysables sous condition qu'une partie du psychisme reste "saine" et que l'intellect ne soit pas trop atteint pour en accepter l'idée même.  

Oui, mais la grande difficulté, c'est de savoir à partir de quand est ce que la médication devient nécessaire. Pour avoir connu physiquement une personne comme ça, il est clair que l'antipsycotique agit vite, c'est assez radical avec une descente rapide sur le plancher des vaches, par contre la rechute est spectaculaire si l'accompagnement n'est pas rigoureux, ça demande beaucoup de compétence, sinon dieu revient en furie..

Effectivement.

L'intellect pas trop atteint....

oui oui ....

Ahh la médicamentation, nécessaire, oui, mais un bon wisky ferait l'affaire mais je n'aime pas l'alcool, bon alors il faut attendre demain matin .... oui

bon ..... la rechute, attend avant de parler de rechute il faut d'abord gravir la pente, la chute c'est ensuite, tu es pressé, oulala tu es intelligent !!!

Tu as de la suite dans les idées, bien, bravo, bon ben je te félicite...

Je me sens déjà beaucoup mieux !!!

[M'enfin]

On dirait un oiseau-mouche qui change d'idée à chaque fois qu'il change de direction!