Re: La modération sur internet et les médias

par JO Mer 6 Aoû 2014 - 6:25

L'interdiction de contestation des règlements se retrouve dans tous les règlements . Le règlement, c'est le règlement, dit l'adjudant, chargé de remplir une tâche ingrate et délicate, qui vaut, comme tout outil, ce que vaut celui qui le manie .

par troubaadour Mer 6 Aoû 2014 - 10:42

tout à fait jo.
Toute ressemblance avec des forums existants ne serait pas pur coïncidence.

par **Bulle** Mer 6 Aoû 2014 - 12:49

JO a écrit:L'interdiction de contestation des règlements se retrouve dans tous les règlements . Le règlement, c'est le règlement, dit l'adjudant, chargé de remplir une tâche ingrate et délicate, qui vaut, comme tout outil, ce que vaut celui qui le manie .

Dans le cas des TJ il s'agit d'après ce site de "violations de droits de la personne"... Ca va quand même un tantinet plus loin que la contestation d'un règlement. D'autant que les enfants n'ont pas de choix, cela vaut pour eux également.

par pierre_b Mer 6 Aoû 2014 - 14:49

La puissance de la désinformation grandie à la même vitesse que celle de l'information, comme celle de la connerie va à l'aune de celle de la perspicacité toutes liées à la puissance des supports médiatiques.
Comme tout le monde a un avis sur tout et considère que cet avis vaut qu'on le dise la somme d'âneries qui circule n'a jamais été aussi grande.
Et comme chacun sait qu'avaler une ânerie est plus facile que de se crever le cul à analyser une information... Je veux rien dire, mais quand même je me demande si les moyens énormes de communication qui sont à notre disposition ne vont pas finalement avoir raison, par l'étendue de leur bêtise, de notre sagacité.

Enfin moi je m'en fiche je suis intelligent, cultivé et en plus beau et généreux alors bon je vais pas me laisser avoir, mais je me fais du soucis pour vous autres... segrattelementon

par M'enfin Mer 6 Aoû 2014 - 15:37

Pour être parfait, il te faudrait au moins un défaut: que dirais-tu de humble?

par pierre_b Mer 6 Aoû 2014 - 15:44

ah oui! et puis c'est tellement vrai!!

par troubaadour Mer 6 Aoû 2014 - 16:02

amha !

par **Bulle** Mer 6 Aoû 2014 - 16:06

pierre_b a écrit:ah oui! et puis c'est tellement vrai!!

Et conscient en plus lol!

par pierre_b Mer 6 Aoû 2014 - 16:42

Oui, la conscience des choses.... wistle

par JO Jeu 7 Aoû 2014 - 7:03

Le règlement, c'est un outil à manier de façon intelligente par tous ceux qui s'en servent, même s'il est contestable : j'ai fini par l'admettre . Les TJ préfèrent la mort à la transfusion . Mais nul ne les force à être TJ . Les parents boivent, les enfants trinquent! C'est la règle , aussi .

par **Bulle** Jeu 7 Aoû 2014 - 7:28

JO a écrit: Les TJ préfèrent la mort à la transfusion . Mais nul ne les force à être TJ . Les parents boivent, les enfants trinquent! C'est la règle , aussi .

La manipulation est une manière de contraindre.
Quant à la règle des enfants qui trinquent, désolée mais la protection de l'enfance existe depuis un certain nombre d'année. Et c'est d'ailleurs en son nom que les médecins interviennent sur un enfant mineur malgré les parents.

par JO Jeu 7 Aoû 2014 - 9:13

Donc, la société, dans ce cas, réagit avec discernement . Mais toute règle est manipulatrice du comportement de celui qui l'adopte : elle le contraint à obéir sans discuter, ou à subir les conséquences de la transgression .

par **Bulle** Jeu 7 Aoû 2014 - 11:32

Non JO puisqu'il y a un choix il n'y a pas de ces contraintes liées à des manipulations qui n'offrent aucun choix. Le fait de devoir assumer un choix est dans la logique de la responsabilité.

par Jipé Jeu 7 Aoû 2014 - 13:23

JO a écrit:Donc, la société, dans ce cas, réagit avec discernement . Mais toute règle est manipulatrice du comportement de celui qui l'adopte : elle le contraint à obéir sans discuter, ou à subir les conséquences de la transgression .

Les règles, ce sont comme les portes, soit elles sont ouvertes, soit fermées... qvt

par JO Jeu 7 Aoû 2014 - 13:50

C'est bien le sens de mes réponses ... On assume son choix en respectant les règles ou en encourant les conséquences de la transgression . Pas d'alternative .

par _Coeur de Loi Jeu 7 Aoû 2014 - 15:30

Moi je suis toujours pour les lois :

Constitution française du 24 juin 1793 :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."

(Article 35.)

vieux

par **Bulle** Jeu 7 Aoû 2014 - 15:47

Tu n'es pas au courant que la Constitution en vigueur est celle du 4 octobre 1958 ?
>

ARTICLE 35.

La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement.
Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l'étranger, au plus tard trois jours après le début de l'intervention. Il précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n'est suivi d'aucun vote.
Lorsque la durée de l'intervention excède quatre mois, le Gouvernement soumet sa prolongation à l'autorisation du Parlement. Il peut demander à l'Assemblée nationale de décider en dernier ressort.
Si le Parlement n'est pas en session à l'expiration du délai de quatre mois, il se prononce à l'ouverture de la session suivante.

pette de rire

par _Coeur de Loi Jeu 7 Aoû 2014 - 16:18

Oui je le savais, curieusement, ce droit et ce devoir le plus sacré et le plus indispensable ne se trouve pas dans la constitution actuelle du 4 octobre 1958 en vigueur.

On l'a perdu en route avec notre esprit critique.

par **Bulle** Jeu 7 Aoû 2014 - 16:26

Coeur de Loi a écrit:Oui je le savais, curieusement, ce droit et ce devoir le plus sacré et le plus indispensable ne se trouve pas dans la constitution actuelle du 4 octobre 1958 en vigueur.

Mais cela n'a rien de curieux puisque cette constitution dite constitution de l'an I "n'a jamais été appliquée, la Convention ayant décrété, le 10 octobre, que le gouvernement serait révolutionnaire jusqu'à la paix." (WP). qvt

CDL nostalgique d'un régime de terreur ?