Bernard de Montréal et sa "psychologie évolutionnaire"

[supra]

non, Bulle, psychologie evolutionnaire et non pas evolutionniste, ou conscience supramentale....quelques therapeutes l'utilisent avec grand succés d'ailleurs... 

[Jipé]

Bon ben supra, il va falloir te fendre d'une très bonne argumentation complète pour nous expliquer ce qu'est la "psychologie évolutionnaire" !
Nous sommes tout ouïe...

[Bulle]

... et ouvrir un sujet dans parapsychologie   

[M'enfin]

Il va falloir ouvrir un nouveau thème, la suprapsychologie!   

[supra]

 
houlaa...ça va pas etre facile car le sujet est tres vaste et en constante evolution...rien qu'a voir le pavé du tome1 "la genèse du réel" de Bernard de Montreal.... je suis etonné qu'il n'y ait pas plus de specialistes en la matiere pour un sujet en psychologie, mais il est vrai que c'est plutot le quebec qui developpe le plus ce sujet...

[Bulle]

Bernard de Montréal est certes un ésotériste, mais un psychologue autoproclamé pas plus...

[supra]

parce que tu trouves qu'un diplome fait un psychologue ?....proclamé par qui ?...par une institution assise sur ses acquis...? une nouveauté creatrice de science psychologique doit elle forcement etre enterrée sous pretexte que l'on croit tout connaitre ?
Que je sache, Bernard de Montreal a fait ses etudes universitaires et a etudié de fond en comble la psychologie, il se disait chercheur en psychologie et a repris les travaux d'Ejuarindho en les approfondissant, ses ouvrages et ses conferences etaient d'une pertinence deconcertante tout en etant d' une humilité exemplaire sans aucun but lucratif.

[Jipé]

Bernard de Montréal me fait penser à Raël, c'est un peu dans la même lignée.
Ecoutez la vidéo ici pour comprendre ce genre d'illuminé... 

[Bulle]

parce que tu trouves qu'un diplome fait un psychologue ?....proclamé par qui ?...par une institution assise sur ses acquis...? une nouveauté creatrice de science psychologique doit elle forcement etre enterrée sous pretexte que l'on croit tout connaitre ?

Oui : un diplome de psychologie est un préalable indispensable à la préoccupation de la santé mentale des gens. Et l'ésotérisme n'a rien, mais alors absolument rien à faire dans le domaine concerné : en principe ce sont les malades qui échafaudent, ressentent, voient et entendent des trucs bizarres qui les empêchent de vivre de manière satisfaisante pour eux, raison pour laquelle ils consultent,  pas les soignants.
Et prétendre règler des problèmes pathologiques par des croyances, qu'elles soient ésotériques ou nouillageuse, c'est tout sauf de la science ; et ce n'est pas une nouveauté non plus...

Que je sache, Bernard de Montreal a fait ses etudes universitaires et a etudié de fond en comble la psychologie, il se disait chercheur en psychologie et a repris les travaux d'Ejuarindho en les approfondissant, ses ouvrages et ses conferences etaient d'une pertinence deconcertante tout en etant d' une humilité exemplaire sans aucun but lucratif.

Et bien il semblerait que tu saches mal  

[supra]

 
rien à voir avec Rael JP !! rael est un vrai illuminé et gourou d'une secte, Bernard n'a jamais fondé de secte !! J'invite toutes les personnes qui consultent ce forum à lire sur Wikipedia la page consacrée à Rael puis à lire celle consacrée à Bernard de Montreal, cela ne vous prendra que 3 minutes...vous pourrez y constater de grandes differences !! Il y est meme precisé que l'université de Tours a repris les travaux de BdM en psychologie metaphysique...  
Il me semble que ce forum s'appelle "metaphysique" et que ce sujet est"psychologie" non ?
Alors avant de juger quelqu'un avec 2mn Youtubienne au milieu d'une interview, il faudrait se renseigner un temps soit peu...à moins que vous ne remettiez en doute l'impartialité de wikipedia...  
Il n'en empeche que vous le vouliez ou non, Bernard de Montreal est le seul à avoir pu definir ce qu'est réellement l'inconscient individuel ou collectif, chose que tous les Freudiens se heurtent en permanence depuis trop longtemps assis sur leurs dogmes largement depassés...Il faut savoir vivre avec son temps...
 "il n'y a pas de verité, il n'y a qu'une réalité" Bernard de Montreal  

[Bulle]

 
rien à voir avec Rael JP !! rael est un vrai illuminé et gourou d'une secte, Bernard n'a jamais fondé de secte !! J'invite toutes les personnes qui consultent ce forum à lire sur Wikipedia la page consacrée à Rael puis à lire celle consacrée à Bernard de Montreal, cela ne vous prendra que 3 minutes...vous pourrez y constater de grandes differences !!

Il a eu moins de succès que Rael en effet ! Mais cela n'enlève rien au degré d'illumination désolée... Et il semble qu'il ait lui aussi quelques prosélytes dont le seul argument serait de dire que le progrès c'est BDM et le reste c'est du pipi de chat ...

l y est meme precisé que l'université de Tours a repris les travaux de BdM en psychologie metaphysique...

Pas du tout. Il est écrit qu'une conférence y avait été donnée sur le thème "dans et autour de la pensée hartélienne : héritage, rupture et perspective dans la pensée de Bernard de Montréal" par un certain Mickaël Hartel... Ce qui n'a strictement rien à voir avec une "reprise de travaux"...
C'est quoi la "pensée hatélienne" ?

[supra]

Merci d'ecorcher le prenom de Bernard de Montreal en l'appelant Bertrand...preuve de votre flagrante mauvaise foi et fausses informations....Bernard s'est toujours opposé aux sectes et n' a JAMAIS voulu en fonder une...et a toujours prévenu des mefaits des sectes, il a tres souvent dit "ne me croyez pas , voyez par vous meme" a fait plus de 2000 conferences, 4 ouvrages enormissimes, considéré comme un ecrivain et non un gourou, des milliers de quebecquois ne seraient vraiment pas heureux de denigrer un tel personnage de la sorte...Sa philosophie revolutionnaire en a derangé plus d'un qui n'avait pas de conscience ouverte et comme tout grand novateur il faudra du temps pour assimiler ses "affirmations" qui sur un niveau vibratoire renvoient à l'age de pierre nombre de penseurs scientificopsycholophilosophes...Pour preuve, la toute jeune physique quantique a d'etranges rapprochements avec ses theses, la medecine quantique se sert aussi de ses fondements avec de plus en plus de succés et de resultats la ou la medecine traditionnelle echoue lamentablement avec des couts exorbitants...les choses avancent petit à petit mais surement pour les consciences non limitées...

[JO]

Je ne connaissais pas, mais Google m'a fait découvrir B de M.
Par contre, pas trace de M Hartel et encore moins de sa pensée .
Il faudrait exposer cette dernière avant de pouvoir dire ce qu'on en pense .

[Jipé]

Merci d'ecorcher le prenom  de Bernard de Montreal en l'appelant Bertrand...preuve de votre flagrante mauvaise foi et fausses informations....Bernard s'est toujours opposé aux sectes et n' a JAMAIS voulu en fonder une...et a toujours prévenu des mefaits des sectes, il a tres souvent dit "ne me croyez pas , voyez par vous meme" a fait plus de 2000 conferences, 4 ouvrages enormissimes, considéré comme un ecrivain et non un gourou

En tous cas toi il t'a bien gourouté comme adepte !   

[Bulle]

Sa philosophie revolutionnaire en a derangé* plus d'un qui n'avait pas de conscience ouverte et comme tout grand novateur il faudra du temps pour assimiler ses "affirmations" qui sur un niveau vibratoire renvoient à l'age de pierre nombre de penseurs scientificopsycholophilosophes...Pour preuve, la toute jeune physique quantique a d'etranges rapprochements avec ses theses, la medecine quantique se sert aussi de ses fondements avec de plus en plus de succés et de resultats la ou la medecine traditionnelle echoue lamentablement avec des couts exorbitants...les choses avancent petit à petit mais surement pour les consciences non limitées...

Ah ! Je me disais bien que tu allais nous la chanter sur l'air du quantique   

La question était : "C'est quoi la pensée hartélienne" ?

* Si l'on lit la biographie de ce brave homme, il semblerait que c'était plutôt lui qui a été quelque peu "dérangé" non ?

NB : " plus de 2000 conferences, 4 ouvrages enormissimes," : sur son site, ce n'est pas 4 mais 3 et 1700 conférences.

[supra]

je ne connais pas ta pensée Hartelienne dont tu parles mais plutot la psychologie evolutionnaire ou supramentale, j'ai pris au moins le temps de la lire !
je ne suis pas gouroutisé ni fanatique puisque je ne fais partie d'aucun groupe, les ouvrages je les ai acheté d'occasion donc rien donné à la famille de BDM et ne vais a aucune conferences traitant le sujet. Ma pensée est en constante evolution elle...  

[supra]

C'est quand meme mieux d'avoir rectifié son prénom dans le titre, d'au moins le respecter...  

[Bulle]

je ne connais pas ta pensée Hartelienne dont tu parles

Tss tss... C'est bien toi qui faisait référence aux soi-disant travaux de je ne sais plus quelle faculté reprenant les travaux de BDM  : tu dois bien savoir de quoi tu parles tout de même !
Il était question d'"écriture automatique" peut-être non ?

C'est quand meme mieux d'avoir rectifié son prénom dans le titre, d'au moins le respecter...

Je ne vois pas en quoi une erreur sur le prénom serait un manque de respect, ni mériterait le commentaire "preuve de votre flagrante mauvaise foi et fausses informations..."

[supra]

AAllons allons...   

[Jipé]

Bon Supra...les trolls n'ont pas leur place sur ce forum, alors soit tu te lances dans de véritables argumentations où on peut trouver matière à une véritable discussion, soit tu balances des idées, suggestions sans fondements tangibles et cela devient du blabla sans intérêt.

C'est à toi à t'adapter au concept et à la ligne du forum, mais sûrement pas l'inverse...comprends-tu ?

[mirage]

Les psychanalystes ont simplement besoin de l'aval d'autres psychanalystes pour en être non ?
un peu comme une secte quoi...  

[supra]

je ne trolle pas mais me heurte à un manque evident d'ouverture d'esprit qui nie et denigre radicalement toute discussion et classifie abusivement ce qui n'est pas du meme avis, discussion sterile donc et perte de temps...

[Bulle]

je ne trolle pas mais me heurte à un manque evident d'ouverture d'esprit qui nie et denigre radicalement toute discussion et classifie abusivement ce qui n'est pas du meme avis, discussion sterile donc et perte de temps...

Surtout pour nous...

Les psychanalystes ont simplement besoin de l'aval d'autres psychanalystes pour en être non ?
un peu comme une secte quoi...

Ce raisonnement vaut pour tout métier où l'apprentissage scolaire est insuffisant : les apprentis boulangers ont besoin de l'aval d'autres boulangers pour en être...

[supra]

bien, entrons directement dans le sujet puisque vous le souhaitez mais sachez que je n'ai nullement envie de vous apprendre quelque chose puisque vous pretendez tout savoir, je suis ici pour echanger sur des sujets complexes à condition que ceux ci aient quelques competences en la matiere, un respect et un esprit ouvert afin que nous ne perdions pas notre temps...Dire que BDM est ceci ou cela n'apporte rien à ce sujet mais parlons plutot de psychologie evolutionnaire meme si le terme vous donne des boutons, que vous le vouliez ou non, elle se nomme ainsi.
Que pensez vous d'une remontée memorielle de l'ame ?
Savez vous ce que sont les mondes systemiques?
Quelles sont les limites de l'ego ?
qu'est ce qu'un karma planetaire?
etc....etc...il est clair qu'un minimum de ces connaissances doit etre assimilé pour pouvoir debattre car je ne compte pas vous l'enseigner mais plutot en discuter et echanger sur ces themes, toute critique non fondée sera sterile pour moi et inutile pour vous...
cordialement

[Jipé]

Ben déjà, l'âme et le karma ne sont que des croyances...donc, pour parler avec toi il faut déjà rentrer dans le domaine de ces croyances, car concrètement et scientifiquement parlant, l'âme et le karma sont inconnues.

De plus, ce n'est pas parce que nous réfutons tes croyances que nous n'y connaissons rien, bien au contraire, nos recherches et approfondissements de ces exemples de croyances nous sont parfaitement connus et leur réfutation ne nous pose aucun problème...

Mais ceci ne t'empêche pas d'en parler bien sûr