Re: Religions

[mirage]

j'en avais passé un a 14 ans chez un psy-chiatre ou cologue.
il a testé la mémoire oui
- la "logique" je présume (suite de nombres, une sorte de puzzle)
- d'autres choses dont je ne me souviens plus.
- mais également la culture générale, me demandant entre autres qui avait écrit 'l’Iliade" (je savais pas que c'était Gérard   )
et on a parlé.

bref pour moi le QI est un outil de mesure efficace, donnant un "champ de possibilités intellectuelles" plus ou moins étendu.
on le voit bien avec les QI tournant a 70-75, leurs capacités d’apprentissage et de développement intellectuel sont réduites. ils ne peuvent pas suivre une scolarité normale par exemple.
alors qu'Albert tournait a 170 il me semble.
donc "ca" mesure bien "quelque chose" d'éssentiel

mais pour avoir une vision plus globale de la traduction du QI d'une personne dans sa propre vie, j'ajouterais bien le QE.
je dirais que le QI c'est le diamant brut, et le QE la manière dont il est taillé.

j'ai déjà survolé des tests de QE,
et a mon avis s'il doit y avoir une différence notable entre les plus croyants et les plus athées, ce serait dans la mesure du QE qu'elle se retrouverait.

[Rio sur Seine]

Je me souviens d'avoir fait un teste de QE, ce devait être sur un magazine féminin. J'ai été étonné à l'époque de voir les réponses qui donnaient le plus de points. Les gens avec un QE élevés ne sont pas du tout ceux qu'on peut croire, d'autant plus que le QE ce n'est pas non plus croit. Je suis certain que beaucoup qui pensent être de grandes et belles âmes seraient très déçus sur un teste de QE. Apparemment la tendance serait aujourd'hui de privilégier le QE sur le QI.

http://emploi.francetv.fr/efficacite-personnelle/_le-qe-mieux-que-le-qi

[mirage]

pareil j'avais acheté un livre sur le QE (une sorte de manuel bas de gamme avec des tests ), et j'étais étonné des réponses a "score"
au delà du fait que le mien était minable  

[Rio sur Seine]

j'ai déjà survolé des tests de QE,
et a mon avis s'il doit y avoir une différence notable entre les plus croyants et les plus athées, ce serait dans la mesure du QE qu'elle se retrouverait.

C'est facile à vérifier en faisant un petit concours entre nous, cathos, athées, bouddhistes, indouistes etc..., puisque pour me mettre à jour et pour m'amuser un peu je viens juste d'en faire un sur ce site en répondant aux 42 questions.

Voilà mes résultats :

 

http://test.psychologies.com/calculez-votre-quotient-emotionnel/resultat/intelligence-emotionnelle-elevee

[Bean]

Pareil pour moi! Je me demande si ce test fonctionne bien. 

[mirage]

"Intelligence émotionnelle moyenne"


en revanche je me rappelle pas de questions aussi euh simplistes, très facilement sujettes a controverses etc etc.....
très honnêtement....mhm je trouve ce test tout a fait con  
 
non juste...inutile pour "mesurer" quoi que ce soit, ou alors une poire en kilomètres  
rien a voir avec les tests de QE dont je me souviens

[JO]

Il met quand même le doigt sur ma principale difficulté relationnelle ...C'est utile , parcequ'on ne se voit pas soi-même, émotionnellement , tant le comportement est instinctif dans ce mode de fonctionnement .

[Rio sur Seine]

très honnêtement....mhm  je trouve ce test tout a fait con

Ben oui très très c'est con, c'est un test de QE pas de QI  

C'est justement ça le secret.

Moi ça m'amuse beaucoup, car c'est exactement le même sujet que sur le fil de l'Advaita Vedenta, où je disais que l'outil que vous utilisez pour ça n'est pas le bon outil et en même temps il n'y e a pas d'autres.

Le plus récurrent de tout c'est qu'en faisant ce test cet outil va penser qu'il s'agit de déterminer une classification entre supérieur ou inférieur, c'est à dire dominants/dominés, alors qu'en aucun cas il ne s'agit de cela, sauf qu'il ne pourra pas le supporter.

Quant à dire qu'il y aura des différences significatives entre croyants ou athées, c'est juste une question de vérifier, le défit est tout simplement lancé s'il y a entre nous des gens qui veulent bien s'y prêter nous verrons bien.

On verra bien s'il y a des courageux, soyons fous !

[Rio sur Seine]

Je met ici la page de base pour le teste de QE, qui n'est pas évidente à trouver.

http://test.psychologies.com/calculez-votre-quotient-emotionnel

[JO]

il faudrait s'entendre sur les définitions de croyants ou athée .Est-on croyant parcequ'on postule la pérennité de l'immatériel, au-delà de la mort physique, mais rejetant les dogmes religieux ?

[gaston21]

J'ai fait mon QE; moyen. Mais je pense comme mirage; il me paraît aussi con que je le suis ! Et ce n'est pas peu dire...

[Ladysan]

il faudrait s'entendre sur les définitions de croyants ou athée .Est-on croyant parce qu’on postule la pérennité de l'immatériel, au-delà de la mort physique, mais rejetant les dogmes religieux  ?

Pour moi, un croyant, c'est celui qui suit des règles et des rites édictées par une religion. = Relegare, relier à. Au lieu de chercher, d'élaborer ou d' opter pour un concept personnel qui a été "raisonné" librement. Être religieux, c'est, comme  ne vouloir consommer que des plats préalablement préparés. sans plus.

[mirage]

http://a.iqelite.com/fr/eq/info/#utm_source=IQ+Elite&utm_medium=api_entry&utm_campaign=take_test

un autre test un peu moins grossier
regardez les questions mais ne cherchez pas a voir les résultats, vous aller vous chopper une migraine publicitaire  
je l'ai fait pour vous: "intelligence émotionnelle supérieure" (112)...alors je me demande si j'ai évolué a ce point en quelques années ou si ce test de QE n'en est toujours pas un.

indice: j' ai également "cherché la bonne réponse". résultat 127.
vous avez déjà réussi a "tricher" a un test en ....cherchant la bonne réponse vous ?   

[M'enfin]

Être religieux, c'est, comme ne vouloir consommer que des plats préalablement préparés. sans plus.

Il y a effectivement nettement moins de risque à consommer ce que tous consomment déjà, et encore moins si c'est du vent!

[Rio sur Seine]

...il me paraît aussi con que je le suis ! Et ce n'est pas peu dire...

Vous direz tous ça dès lors que ce ne sera pas conforme à vos espoirs, même les plus fous.

La raison en est, jusque dans l’interprétation du test que votre QI qui est le pire ennemi de votre QE, et le fait même que tu trouves ce test con, c'est qu'il est spécialement fait pour ça.

Le QE c'est quelque chose de beaucoup trop simple que le QI ne peut pas comprendre car il n'a pas été fait pour ça, ainsi la problématique de l'émotionnel vient de ce que notre QE a tendance à s'identifier à notre QI, il ne comprend donc pas qu'il n'est pas cette personne là.

Globalement le con c'est le QE et l'intelligent c'est le QI, car le premier a été fait pour ça, et le second n'a pas été fait pour autre chose, et comme ils le disent dans l'évaluation moyenne " c'est déjà pas si mal" que tu traduis en faisant l'adéquation par "Et ce n'est pas peu dire".

Le QE élevé partage beaucoup de point communs et d'analogies avec le pervers narcissique, dont il est néanmoins son extrême et son antithèse. Sauf que le QI n'a pas envie, fort heureusement, d'être une telle personne, mais que le QE dans l'état où il est a tout de même besoin d'exister à travers de quelque chose tout comme l'égo dans l'extrême du pervers narcissique. C'est de là que découlent touts les problèmes.

Maintenant au suivant ! peut-être un petit catho si on a de la chance

vous aller vous chopper une migraine publicitaire
je l'ai fait pour vous: "intelligence émotionnelle supérieure" (112)...alors je me demande si j'ai évolué a ce point en quelques années ou si ce test de QE n'en est toujours pas un.

A mon avis c'est parce qu'ils veulent te vendre le test questionnaire payant "prémium" donc ils disent à tout le monde "vous êtes formidables" car tu vas croire que tu peux être encore plus "formidable", c'est une technique de vente très connue sur le net, car bien évidemment ils ne vont jamais dire aux clients potentiels qu'ils sont des idiots.

C'est comme pour les sites de cul, ou pudiquement de "rencontres", où il y aurait que des bombasses en pagaille qui se sentent seules et n'attendaient plus que toi.



C'est donc normal que tu es trouvé les question plus pertinentes, puisque elles correspondent d'avantage à ce que ton QI a envie d'entendre, c'est donc normal qu'en l'espace de quelque heures tu te sois transformé en Batman  ou l'Homme Araignée.

[maya]

Je l'ai fait votre test...je suis très con...tente car je suis moyenne, moyenne et re-moyenne...ce que je savais déjà et je suis émotionnellement normale....équilibrée ils ont dit !!!!!

Je suis athée mais çà ne prouve rien...je pourrais etre d'une sensibilité maladive,alors que des croyants fanatiques peuvent etre d'un froideur de serpent et tirer sur tout ce qui bouge en partant sans se retourner, sans pitié, sans sentiments.

J'y crois pas à votre truc... 

[mirage]

justement, parce que pour moi ce ne sont pas des tests de QE ! (de reférence)

comme pour un veritable test de QI, si tu tournes dans les  128 (tout a fait au hasard  ) tu as beau faire ce que tu veux, tu pourras jamais depasser ce "score" a 1-2 points prés.
et 10  ans plus tard tu seras toujours autour de 130. et 20 ans avant pareil. le score ne bouge jamais (a part accident  )
maintenant que le QE évolue au cours d'une vie, possible. je connais pas son histoire.
et qu'il puisse donner plus qu'un chiffre (quotient) me parait beaucoup  plus hasardeux.

bref pour savoir qui des athées ou des croyants obtiennent le meilleurs score QE, déjà faudrait-il trouver une manière fiable de le tester.
ensuite trouver la manière la plus objective de tester, et ensuite...tester.  

  quelqu'un a une étude déjà réalisée sous la main ? parce que le forum n'a pas les ressources pour élaborer un tel test

[Rio sur Seine]

Je suis athée mais çà ne prouve rien...je pourrais etre d'une sensibilité maladive,alors que des croyants fanatiques peuvent etre d'un froideur de serpent et tirer sur tout ce qui bouge en partant sans se retourner, sans pitié, sans sentiments.

Je classe plutôt les fanatiques dans la classe des littéralistes pyscho rigides, c'est à dire qu'ils sont très profondément dans le processus d'auto identification avec leur connaissances intellectuelles. Obligatoirement ils vont automatiquement résoudre un test de QE sur la base de leur QI, car il ne connaissent que ça et ne savent faire que ça.

Je ne pense pas que ça puisse donner un formidable résultat sur un test de QE, car la psycho rigidité ce n'est pas exactement de la froideur émotionnel.

Mais dans le teste, quelque soit l'émotion, c'est toujours comme on en a beaucoup parler sur le fil de l'Advaita Vedanta une question de dualité et d'adéquation sujet/objet.

Le test obéi parfaitement bien à ce concept d'adéquation sujet/objet, et leur conclusions et conseils sont lumineux, si je peux m'exprimer ainsi. La moyenne c'est très bon résultat, maintenant il suffit de poser définitivement toutes les valises, et je sais que tu vas y arriver. Tu y arrivera le jour où tu en aura tellement marre que tu te diras, j'en ai plus rien à faire de tout votre système, de toutes vos règles, à partir de maintenant je n'ai plus aucune étique, plus aucune morale, à partir de maintenant tout ce que je fais ça va être du n'importe quoi, et si vous êtes pas contents appeler la police ou enfermez-moi à l'asile ça m'est parfaitement égale.

Ce qui va se passer ensuite, je ne pense pas que tu vas aller jusqu'à courir tout la nuit toute nue au tour du pâté de maison car il faut être raisonnable, mais ce n'est pas non plus impossible tellement ce sera exactement pareil ( ce n'est pas non plus comme les gens avec les yeux qui brillent lorsqu'ils sortent de retraite qu'on dirait des zombis), et tout les jours qui vont suivre seront de pires et pires. Mais pour ça il faut aller jusqu'au bout, et tu verras que les gens qui t'ont parfois dit des choses invraisemblables toute la profondeur de leur bienveillance, et surtout toute la patience qu'ils leur faut pour nous avoir supporter.

Après tu pourra recommencer le test de QE, et là tu verra de façon très précise en étant totalement morte de rire en analysant les réponses à quel point l'image qu'on avait de soi auparavant en aucun cas ne pourrait donner de telles réponses. Parce que le type qui donne de telles réponses le QI qui rationalise va l'interpréter à tord comme une menace pour la société. Toutes nos barrières résident dans le fait que pour ne pas être un danger pour la société on s'interdit d'être heureux, sauf que c'est totalement un conditionnement culturel, et qu'en aucun cas vous ne ferez toutes ces horribles choses.

Autrement il n'y a rien à dire sur la qualité du test, il est parfait.  

[M'enfin]

Tant qu'on ne pourra pas classer objectivement nos comportements, et les spécialistes n'y arrivent pas, on ne pourra pas les tester objectivement non plus. Depuis que le bien et le mal des religions ont été mis au rancart en occident, on sait qu'il n'y a pas de comportement optimum. Il faut s'ajuster individuellement les uns aux autres, c'est la seule manière d'arriver à mieux s'entendre. Certains se fient à leurs émotions ou à leurs sentiments, d'autres à leur raison, mais ni l'un ni l'autre ne sont des gages de bonheur.

[Rio sur Seine]

Tant qu'on ne pourra pas classer objectivement nos comportements, et les spécialistes n'y arrivent pas, on ne pourra pas les tester objectivement non plus.

Les spécialistes ne pourront jamais comprendre la véritable nature humaine et encore moins son comportement, car c'est quelque chose qui non seulement ne va pas dans la direction de leur recherches, et d'autre part c'est quelque chose de tellement absurde que personne n'arrivera jamais à le croire.

Le truc que j'ai trouvé et qui peut se rapprocher le plus de ce qu'est notre nature fondamentale, pouvant traduire schématiquement à quoi ressemble le véritable bonheur dans la façon d'être et de se comporter ce doit être ça.

PS : Vous allez trouvez ça complètement débile, à tel point qu'on peut penser que je troll le forum, mais c'est extrêmement sérieux. Ainsi ça a beaucoup à voir avec la façon dont on résous un test de QE ou ce qu'on appelle Intelligence émotionnelle. C'est une démonstration par l'absurde, mais très bien foutue (pas si absurde que ça), c'est à quel point on peut voir que le QI ne peut être d'aucune utilité.

Pour moi la paix universelle et le paradis sur Terre de façon un peu être un peu exagérée mais à peine, c'est quelque chose qui doit ressembler plus ou moins à ça.



Ou à ça, c'est exactement la même chose.

[M'enfin]

C'est bien ce que je disais, pour toi le bonheur se trouve dans la sensation d'exister, et pour moi il se trouve au contraire dans la raison d'exister, mais là où on se rejoint je trouve, c'est quand j'avance que la raison serait issue du hasard de l'imagination, puisqu'elle serait alors aussi insensée que nos sensations.

[Rio sur Seine]

... la raison serait issue du hasard de l'imagination, puisqu'elle serait alors aussi insensée que nos sensations. /

La raison de tout ceci c'est qu'il n'y en a pas. C'est parce qu'on veut trouver une raison qu'on se fout sur la gueule en tant qu'êtres êtres humains. On peut donc pas comprendre que notre seule raison de vivre c'est d'être heureux.

C'est beau ce que je dis

PS : va vite regarder ce que j'ai mis sur "votre humeur en musique", histoire de vomir un bon coup après ça ira mieux, mais moi j'adore ça, ça correspond tout à fait à mon humeur joyeuse, en plus tiré d'un fait divers réel, ce doit être mon âme d'ado

[mirage]

et moi qui pensais que la mesure du QI et en second lieu celle du QE était une sorte de valeur sure.....et universelle.
comme le fait d'avoir un questionnement métaphysique (plus ou moins élaboré), et des réponses (plus ou moins adéquates).

mais c'est un sujet trop casse gueule pour moi.

le QE gardera donc sa part de mystère mystique

[Rio sur Seine]

le QE gardera donc sa part de mystère mystique

Pourtant tu es ce QE qui est celui qui est vraiment toi, à savoir ta véritable identité, car en aucun cas tu ne peux être ce QI auquel tu t'identifies, quand bien même il ferait 200.

Tu reste donc un mystère pour toi même ?

Le jour où tu prends conscience de ça, ça donne un truc à peu près aussi débile que ça :

[mirage]

le QE gardera donc sa part de mystère mystique

Pourtant tu es ce QE qui est celui qui est vraiment toi, à savoir ta véritable identité, car en aucun cas tu ne peux être ce QI auquel tu t'identifies, quand bien même il ferait 200.

j'ai eu la chance d'avoir le cerveau secoué, ce qui a contribué a briser un ego tout a fait déplacé, et je suis devenu moins "moche et repoussant" 
(même si l'inutile reprend du poil de la bête. dommage.)

blague a part le QI et le QE sont simplement des instruments de mesure qui ont leur domaine, loin du "moulage intégral" et de "on est quoi ?"

mettons que le QI donne la vitesse de pointe et l’endurance, mais aucun autre paramètre; genre dans quelle direction tu cours, si tu préfère marcher, si tu traverse un champs de mais ou la couleur de ton T-shirt....
et pour continuer l'analogie balourde; le QE serait notre efficience pour décider de la manière de relier (ou non) un point A a un point B et l'expliquer a un passant. et non pas les coordonnées GPS du chemin parcouru, ou si l'on préfère prendre l'avion pour New york ou une ballade a vélo.

Tu reste donc un mystère pour toi même ?

j'évite de lui demander, les réponses sont souvent a la limite de l'incompréhensible  

Le jour où tu prends conscience de ça, ça donne un truc à peu près aussi débile que ça :

je vais rentrer dans le jeu. je peux être "transcendé" par un match de foot tout seul devant la télé, alors que je ne regarde pas la télé et que le foot je m'en tamponne.
ça me fait un peu peur