Les cadavres ne se décomposent plus...

[Jipé]

La communauté scientifique préoccupée : les cadavres ne se décomposent plus.



"Un entrepreneur des pompes funèbres à Berlin, Walter Müller, affirme que "les corps mis en terre il y a trente ans ont l’air d’avoir été inhumés la semaine dernière [...] C’est comme s’ils avaient mariné dans des produits conservateurs". Lorsqu’on enterre une personne, celle-ci finit par se décomposer et à s'enfoncer/disparaitre dans la terre et les fossoyeurs peuvent ainsi "récupérer" la sépulture pour y mettre de nouveaux cercueils qui a leur tour s'enfonceront dans la terre. Une pratique loin d'être choquante puisque le Pr Rainer Horn explique que "on a toujours partagé ou réutilisé les tombes. On y ajoute des corps et la nature suit son cours". Cependant ce processus de décomposition, qui prenait autrefois de huit à dix ans, dure aujourd’hui beaucoup plus longtemps. Imaginez : un tiers des tombes d’Allemagne dont les corps enterrés il y a trente ou quarante ans ne sont toujours pas décomposés !!"

Source - Lire la suite ici

[_dede 95]

Je suis pour la crémation!
A la limite plouff dans "Le grand bleu", mais c'est interdit sauf à "ceusses qui peuvent".
(Je m'excuse d'ètre lapidaire dans ma réponse)

[_InfinimentGrand]

Les cadavres ne se décomposent plus...

C'est comme les hamburgers de chez Macdonald, ils restent intactes plus d'un an, c'est ca!?
Vive le progrès de la science!

Ils manquent plus que de refaire revivre les morts, et le tour est joué, on pourra vivre plus longtemps!

[mikomasr]

Avec tous les conservateurs qu'on ingurgite, pas étonnant

[Jipé]

Avec tous les conservateurs qu'on ingurgite, pas étonnant

C'est peut-être bien un des facteurs de ce phénomène, oui...Les Egyptiens embaumaient bien leurs rois, alors !

[freefox]

Avec tous les conservateurs qu'on ingurgite, pas étonnant

J'ai ouïe dire par une étudiante en bio, que se serait une cause probable.
Mais que les les corps d'un décès par cancer eux se décomposent "normalement", à cause de la chimio.

Tout cela évidement au conditionnel car la nature des sols a aussi été évoqué.

[Jipé]

Dans l'article que j'ai mis en source, il est dit aussi:

"De nombreuses hypothèses ont été émises, dont l'une qui accuse notre alimentation trop riche en conservateurs et une autre qui pointe du doigt la pollution et les pesticides qui détruiraient les bactéries nécessaires à la décomposition. Les recherches n'en sont qu'à leurs débuts et les scientifiques n'arrivent pas à se mettre d'accord mais le Pr Horn déclare : “Les processus de décomposition naturelle sont ralentis. Nous pensons que ce phénomène est dû à l’absence d’une bactérie importante, mais nous ne savons pas à quoi tient cette absence.”."

Qu'en penser ?

[freefox]

Oups je n'avais pas vu l'article en lien............Un peu fafa en ce moment le freefox.

[Ladysan]

Avec tous les conservateurs qu'on ingurgite, pas étonnant

J'ai ouïe dire par une étudiante en bio, que se serait une cause probable.
Mais que les les corps d'un décès par cancer eux se décomposent "normalement", à cause de la chimio.
Tout cela évidement au conditionnel car la nature des sols a aussi été évoqué.

@ Mikomasr : Je crois aussi que les conservateurs y sont pour quelque chose.
C'est pourquoi j'ai opté pour la crémation.
Si j'avais choisi l'ensevelissement, avec toutes les crèmes hydratantes
et les laits de corps que j'ai utilisé depuis l'âge de 30 ans, ma dépouille risquerait
de devenir quasiment éternelle. Place donc aux vivants.

@Freefox : C'est exact, mais ils se décomposent "plus que" normalement.
De par ma profession, j'ai "préparé" jadis le corps d'une dame âgée cancéreuse pour l'ensevelissement.
Et crois-moi, malgré un coriace "bouchonnage" nous avons étés obligés de la mettre en bière immédiatement
et fermer. (Je te passes les détails)

[Ladysan]

Dans l'article que j'ai mis en source, il est dit aussi:

"De nombreuses hypothèses ont été émises, dont l'une qui accuse notre alimentation trop riche en conservateurs et une autre qui pointe du doigt la pollution et les pesticides qui détruiraient les bactéries nécessaires à la décomposition. Les recherches n'en sont qu'à leurs débuts et les scientifiques n'arrivent pas à se mettre d'accord mais le Pr Horn déclare : “Les processus de décomposition naturelle sont ralentis. Nous pensons que ce phénomène est dû à l’absence d’une bactérie importante, mais nous ne savons pas à quoi tient cette absence.”."
Qu'en penser ?

Si cela était dù à l'absence d'une bactérie ou autre, j'imagine qu'ils le sauraient, car il suffirait d'analyser les divers lieux d'ensevelissement. Je suis certaine que les scientifiques vont trouver...

[Jipé]

Il me semble aussi que ce "mystère" sera assez vite éclairci.
Je sais, par exemple, qu'un cercueil mis en pleine terre essentiellement composé de glaise aura tendance à conserver les corps plus longtemps.

[Ladysan]

Pourquoi la terre glaise ? Est-ce en rapport avec le fait que lors des fouilles de sites très anciens, on peut encore mettre à jour des jarres ou d'autres ustensiles datant de milliers d'années et encore très bien conservés ?

[Jipé]

Ben, je pense que la glaise est très collante et forme comme une couverture "plastique" sur les objets enfouis. L'air n'y circule pas ou peu, ce qui permet une meilleure conservation.

Mais Stirica doit bien mieux connaître que moi

[gaston21]

A Toulon, j'ai connu un médecin militaire qui avait été présent à l'exhumation de nombreux corps enterrés à la va-vite après le tremblement de terre d'Agadir. Les corps avaient séjourné en terre plusieurs années, sans cercueil. Il s'étaient remarquablement conservés.
Il n'a jamais compris pourquoi ils ne s'étaient pas décomposés.A Toulon, les corps se décomposaient, mais pas assez vite...Lorsque j'y étais, une partie du cimetière a été déblayée pour la construction d'un bâtiment. La terre a été en partie transportée , à leur demande, chez des particuliers. Ils y ont retrouvé des bouts de fémur et autres babioles...Gros scandale! Il semble qu'aucun n'avait de chien..." Médor, apporte le nonos !"

[_dede 95]

Pourquoi la terre glaise ? Est-ce en rapport avec le fait que lors des fouilles de sites très anciens, on peut encore mettre à jour des jarres ou d'autres ustensiles datant de milliers d'années et encore très bien conservés ?

Et les "oeufs de cent ans" comment étaient-ils conservés? Car aujourd'hui.....