La genèse par R. Crumb

[Hannetton]

Mon frère m'a offert ce livre pour l'occasion de noël mais je ne l'ai reçut qu'hier.



C'est vraiment une oeuvre nouvelle il me semble.Les bandes dessinés sur la bible qui sont produite ont toujours été des interprétations poétique avec à chaque fois des textes retravaillés par l'auteur pour un public infantile ou infantilisant le public.R. Crumb ne touche quasiment pas au texte que l'on peut lire dans nos traductions.Crumb qui est considéré comme le père fondateur d'une certaine bd "underground" visant un publique d'adulte ,a juste fait une bd avec le texte biblique que l'on connait.



Nous donnant à voir avec son style à lui ce qu'on voit traditionnellement quand on illustre "sérieusement" un passage biblique.Il raconte d'ailleurs qu'il s'est aidé de tous les illustrations classique existant avant lui pour s'en inspirer.D'un point de vue graphique c'est superbe !Quel boulot !Quatre ans !Crumb redonne réellement ce qu'on raconte quand on discute des récits du livre.Par exemple Abel se prend un grand cout de binette dans le crane dans le dessin de la fameuse scène , Crumb dessine le sang... c'est du jamais vu pour un livre aussi diffusé.

Je ne voulais pas l'acheter et je ne voulais même pas le feuilleté, même pas dans les page de Télérama ou il avait été diffusé je crois..j'avais vu la couverture dans les maisons de presse mais voyant tout de suite l'interprétation traditionnelle de la bible je ne pensais pas être intéressé.Pourtant je suis heureux qu'on me l'ai offert.

Je vais ouvrir un autre sujet sur la question soulevé par Crumb lui même au sujet de ce travail.

[Cochonfucius]

J'aime la tronche du serpent.

[Invité]

bouh je n'aime pas du tout ce dessin, les personnages sont très mal proportionnés, les visages peu expressifs, la nature mal représentée, on dirait un travail de débutant, bref, les goûts et les couleurs...

Pour le contenu, je ne peux pas juger, mais cela ne m'attire pas...

[Invité]

Si l'arbre a une saveur, c'est celle de ses fruits. Voilà ce que pourrait être la morale d'un jardinier. Ce ne serait pas forcément la morale d'un gastronome. À quoi tend ceci ? C'est que l'adepte du néantissime se ferme à lui-même toute issue, et c'est sa grandeur autant que sa misère. Si toutefois le rien a une grandeur, si toutefois il a une misère. [...]
(Colloque des Oisives, *aau1)

[Cochonfucius]

Quia puluis es, et in puluerem reuerteris

On peut le lire de deux façons: "tu redeviendras de la poussière" ou bien "tu retourneras dans la poussière".

Pas de promesse de vie éternelle, là-dedans.

[JO]

Tu fais pas la poussière, chez toi ? Moi, j'ai beau nettoyer la table de l'ordinateur : elle revient tout le temps !

La poussière, ai-je lu chez un traducteur , est la traduction d'une chose désignée comme impalpable, quasi invisible et pourtant réelle ...ça change l'interprétation . Faut se méfier avec l'hébreu .

[Hannetton]

Oui on a bien un usage allégorique du mot עפר qu'on traduit par poussière.

Roi 16 ,2

2« Parce que je t'ai élevé de la poussière et établi chef sur mon peuple Israël, mais que tu as marché dans le chemin de Jéroboam et que tu as fait pécher mon peuple Israël au point de m'offenser par leurs péchés,

Ici par exemple la poussière c'est la foule des quidam.

[JO]

voilà : nous sommes donc ces petites choses négligeables et sommes appelés à le redevenir ... tant pis!

[Invité]

Dieu n'offre pas de fruits mais des graines...

[Cochonfucius]

On dit qu'Adam et Eve étaient deux poires qui à cause d'une pomme, eurent plein de pépins.

[Invité]

Justement Ève a bien eu raison de croquer dans cette pomme !! Nahash l'a convaincue de le faire. Pour en finir la pomme c'est un fruit à pépins pas à graine.

[Invité]

certains disent que c'était une figue et pas une pomme.

[JO]

graine ou pépins, de ce moment, la reproduction sexuée est la règle. Donc, la mort, obligatoire : promesse tenue.Devenu matière ( incarné dans une "tunique de peau"), l'homme est inséré dans la création-évolution

[Hannetton]

Certains disent que c'était une figue et pas une pomme.

En fait ce sont les rabbins qui ont dit ca à partir d'un moment.Il n' à pas de pommes au moyen orient donc les Rabbins ont dit que c'était plus probablement du raisin ou une figue.Juste ca.Des enfantillages.

[Hannetton]

Crumb redonne réellement ce qu'on raconte quand on discute des récits du livre.Par exemple Abel se prend un grand cout de binette dans le crane dans le dessin de la fameuse scène , Crumb dessine le sang... c'est du jamais vu pour un livre aussi diffusé.

C'st marrant cette image n'existe pas en fait..Mon cerveau a associé l'image de caïn cultivant la terre et l'image ou il tue son frère.Bon il lui met un coup de pierre et on voit bien du sang donc vous pouvez toujours acheter le bouquin.

[Cochonfucius]

Et le bref Caïn de Byron.