Re: Perceptions, expressions différentes sont-elles uniquement signes de psychopathologie?

[JO]

Les majuscules personnifient, dans ce cas, une Intelligence (nom propre, entité), pas l'intelligence ordinaire . Mais quand on veut pinailler, hein ?

[Jipé]

Les majuscules personnifient, dans ce cas, une Intelligence (nom propre, entité), pas l'intelligence ordinaire . Mais quand on veut pinailler, hein ?

Ce n'est pas moi qui pinaille, mais explique-moi ce qu'est l'Intelligence nom propre ? Monsieur ou Madame Intelligence ?

[anahel]

Lorsque Anahel met des majuscules partout dans sa phrase :

Le cœur et le mental une fois purifiés et unis permettront d’être dans l’Intelligence Sensible, la Sagesse.

Où est le sens particulier de ces mots ? Quelle est la différence entre "intelligence" et "Intelligence", "sensible" et Sensible, "sagesse" et "Sagesse" ?
N'est-ce pas là une forme d'ésotérisme newâgeux qui ne sert strictement à rien, à part se la jouer "initié"...

peut-être bien ... peut-être pas ... tout dépend de la capacité de regard de chacun

rien que dans ta phrase :

La Majuscule est à l'ésotérisme ce que la boule de cristal est à la voyante

qui n'est qu'une moquerie de ta part pour démontrer ma bêtise, mais qui à mes yeux ne révèle que la tienne,
si on l'écrit ainsi en connaissance de cause :
"la Majuscule est à l’Ésotérisme ce que la Boule de Cristal est à la Voyante" elle révèle un tout autre sens et pas des moindres ... mais là c'est normal que toi tu ne le perçoives pas

pour comprendre encore faut-il connaître ce qu'Est l'ésotérisme, une boule, un cristal, un(e) voyant(e) , connaître autrement que ce qu'en dit le dico qui ne donne que des sens et non l'essence même des mots, le principe actif qu'ils contiennent
mais c'est vrai que pour toi le dico c'est


PS Magnus peux-tu s'il te plait déplacer cette conversation concernant les mots et les majuscules, en un lieu plus approprié? (en laissant un traceur ici) Merci!

[JO]

Tiens : deux bouquins à lire, absolument :
Pierre Riffard "l'ésotérisme", et "l'esotérisme d'ailleurs", du même chez Laffont, collection bouquins. Pour savoir de quoi on parle ...

[Jipé]

Mais arrête de te la péter Anahel, la Madame Soleil du Forum Méta... Tu as vu, je fais comme toi, je mets des Majuscules partout!!
Madame je suis dans le grand mystère qui critique la vision des autres parce qu'elle se sent "initiée" et située dans un monde inaccessible au commun des mortels...Pfff! Pauvre de nous

Je te mets un thread ou j'en parle de "l'ésotérisme"...Ici

[cana]

Bonjour jp
Je comprends tes questions. Mais je ne comprends pas ta démarche puisqu'il parait évident que tu posséde déja toutes les réponses àux questions que tu pose... Est ce pour te trouver? pour renforcer ta croyance qui d'aprés toi n'en est pas une ?
le M, la premiére lettre du mot Majuscule ... Majestueux Magnifique AIME ... A quoi bon tacher ce qui est déja sombre pour toi ? tu as ton plat de nouilles et voilà.: tergiver dans l'état actuel ne rime à rien à part pour jouer.
Anael te répondras (ou pas) et je dois dire que je souligne sa volonté à vouloir répondre malgré toutes les piques lancées sans cesse dans sa direction avec ton site de voyance a deux balles... Anael signifie Voix de Dieu et la voyance en a fait son plat de pates
Un "initié" c'est simplement quelqu'un qui à oeuvré sur lui même et ca doit paraitre tellement désuet de ton point de vue Par exemple méditer de long mois sur le ying yang pas trés productif hein?

Mais c'est ce qui est appréciable dans la vie, la DIVERSITE qui en est le piment ... L'exclusivité d'une maniére de penser au détriment d'une autre est un leurre car tous les chemins ménent au UN
et en fait c'est une bonne nouvelle

[anahel]

Mais arrête de te la péter Anahel, la Madame Soleil du Forum Méta... Tu as vu, je fais comme toi, je mets des Majuscules partout!!
Madame je suis dans le grand mystère qui critique la vision des autres parce qu'elle se sent "initiée" et située dans un monde inaccessible au commun des mortels...Pfff! Pauvre de nous

Je te mets un thread ou j'en parle de "l'ésotérisme"...Ici

De l'ésotérisme tu ne partages que ce qui t'est accessible en compréhension! Limité tu es dans tes référents, aussi le mot devient tout autant limité alors qu'il ne demande qu'à être libéré et se révéler, tout comme la fleur libère son parfum et offre son essence à la guérison ... mais ça bien sûr tu ne peux comprendre. J'ai répondu au pourquoi des majuscules, mais encore faut-il savoir percevoir cette réponse, cela demande une certaine ouverture d'esprit et c'est justement ce qui te fait défaut et ça je ne suis pour rien. Quand bien même je te mettrais le nez dedans ... tu continuerais à dire que ça n'existe pas, que ce n'est qu'une illusion

[Jipé]

Salut Cana,

Par exemple méditer de long mois sur le ying yang pas trés productif hein?

On ne dit pas "ying"...on dit yin

Anael signifie Voix de Dieu et la voyance en a fait son plat de pates

Anahel fait peut-être des plats de pâtes, en tout cas je trouve ses propos complètement nouilles, voire nouillâgeux! C'est mon opinion et je la partage avec moi-même

[JO]

mais c'est tout à fait hors sujet

[Jipé]

Mais arrête de te la péter Anahel, la Madame Soleil du Forum Méta... Tu as vu, je fais comme toi, je mets des Majuscules partout!!
Madame je suis dans le grand mystère qui critique la vision des autres parce qu'elle se sent "initiée" et située dans un monde inaccessible au commun des mortels...Pfff! Pauvre de nous

Je te mets un thread ou j'en parle de "l'ésotérisme"...Ici

De l'ésotérisme tu ne partages que ce qui t'est accessible en compréhension!

Et tu fais comment toi ? Tu atteins l'accessible par l'incompréhension ? Remarque cela ne m'étonnerait pas...

Tiens, je remets un petit coup ce que j'en pense de ton ésotérisme :

"Ce besoin d’ésotérisme dans notre société du XXI siècle est un signe inquiétant du besoin de magie et d’irrationnel. Pourquoi ce besoin ?
C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

[anahel]

C'est mon opinion et je la partage avec moi-même

tu es libre de rester dans la doxa, esclave de tes opinions... un jour tu comprendras quand tu seras devenu majeur ...

[anahel]

Quotes incorrectes.
Voir ICI , comment citer/répondre.

[Jipé]

C'est mon opinion et je la partage avec moi-même

tu es libre de rester dans la doxa, esclave de tes opinions... un jour tu comprendras quand tu seras devenu majeur ...

Wahou!!! Quel argument !! J'en suis presque convaincu là...

[anahel]

et au fait Jipé pourquoi tu ne demanderais pas à celui ou celle qui a choisi le nom des titres de rang des membres de ce forum, pourquoi il y a une majuscule à Paradoxes ?!?!

[anahel]

C'est mon opinion et je la partage avec moi-même

tu es libre de rester dans la doxa, esclave de tes opinions... un jour tu comprendras quand tu seras devenu majeur ...

Wahou!!! Quel argument !! J'en suis presque convaincu là...

pourtant dans ma réponse il y a une piste pour comprendre ce qu'est une majuscule

[Jipé]

C'est mon opinion et je la partage avec moi-même

tu es libre de rester dans la doxa, esclave de tes opinions... un jour tu comprendras quand tu seras devenu majeur ...

Wahou!!! Quel argument !! J'en suis presque convaincu là...

pourtant dans ma réponse il y a une piste pour comprendre ce qu'est une majuscule

Une piste, quelle piste ? J'ai répondu à Jo là-dessus...

Spoiler:

[Bulle]

Il semblerait que ton immense connaissance que certains membres t'attribuent, te fasse là défaut, pour répondre toi-même à cette question.
D'habitude j'y réponds sans trop vraiment entrer dans la profondeur de ce pourquoi, je prends même parfois les devants. Mais là je ne vois pas l'utilité de te répondre étant donné ta façon récurrente d’interpréter les propos des uns et des autres, lorsqu'ils ne vont pas dans ton sens de compréhension.

Ben voyons ! Et une petite fuite par le "je ne réponds pas parce que tu déformes", allons y gaiement
Mais là il n'est pas question de ME répondre, mais d'expliquer aux nombreux lecteurs de ce forum la différence qu'il peut y avoir, SELON TOI entre : le "dire" écrit d'une manière courante, ou encore l'Agir etc...
Parce que sans cette précision, une phrase comme :

Il a découvert comment on pouvait amener l’enfant à verbaliser certains chocs émotifs, certaines souffrances. Il a aussi découvert que certains enfants portaient déjà des choses très lourdes, malgré leur jeune âge, et qu’il était nécessaire d’avoir une certaine maîtrise émotionnelle, pour être capables de trouver très rapidement les mots Justes, au cœur de ce qui se révèle alors de la vérité du vécu de l’enfant. Au sein de sa profession d’enseignant, il est, depuis ces vécus, riche d’expériences qui nourrissent son Dire, son Agir avec ses élèves. Il sait aussi depuis que ce qui diffère de la normalité offre ô combien à Entendre ce qui peut guérir bien des maux….

...ne laisse que le goût du pompeux, de l'ampoulé et du redondant : autrement dit d'un grand n'importe quoi...

Il est bien connu que lorsqu'un élève est face à un problème mathématique qu'il ne parvient pas à résoudre, le fait qu'il utilise le corrigé pour remplir sa copie, n'est pas comparable au fait qu'il finisse par trouver seul la réponse, après s'être investi et avoir désiré faire face à cette difficulté rencontrée.

Et ?

Tu peux peut-être commencer par te demander pourquoi on met une majuscule au nom propre? que signifie "propre" et "commun"?

Mais ne décide pas de ce qu'est un nom propre et un nom commun qui veut voyons, ni même de l'évolution du système de signes écrits conventionnels. D'autant qu'ils sont là pour donner des informations importantes à la compréhension d'un texte et qu'en l'occurrence tu les dévoies !
Ce qui rend tout à fait légitime de demander une explication afin que l'ensemble des lecteurs comprennent...

Pour ma part, je sais que, parfois, l'usage d'un code de langage différent afin de s'imposer à distance est une pratique courante, chez nombre de prétendants aux pouvoirs surnaturels. Mais il se peut que pour toi ce ne soit pas le cas ; et comme je n'ai encore jamais réussi à obtenir une réponse claire sur le sujet, quand j'ai l'occasion, je ne manque pas de demander quand l'occasion se présente : c'est ça aussi la culture...
Alors, quelle est la différence entre le dire/Dire ou agir/Agir de ce fameux/Fameux enseignant/Enseignant ?

---

Pour le reste de ton message, cela ne mérite même pas d'être lu ...

Je ne partage absolument pas ton avis !
Tu disais :

Lors d'accidents de la route, les personnes témoignent souvent qu'elles ont vu les dernières secondes avant l'impact, se dérouler au ralenti ... et pourtant vu de l'extérieur cela a été extrêmement rapide. C'est un exemple de ces notions de temps différentes.

La différence entre le temps perçu et le temps réel n'apporte rien comme argument à la remarque initiale : "quand quelqu'un est sur le point de se suicider et s'il faut agir en urgence c'est bien lié à une notion de temps non ?"
Temps de la conscience et temps réel dans ce cas sont étroitement liés puisque le but de ton appel était une action en temps réel.
Mais je peux comprendre que, là aussi, tu sois incapable de répondre, d'où ta réaction...

[JO]

on s'éloigne du sujet qui est l'éventuelle psychopathologie des perceptions extrasensorielles

[cana]

On ne dit pas "ying"...on dit yin

tu vois quoi sur cette image

Anahel fait peut-être des plats de pâtes, en tout cas je trouve ses propos complètement nouilles, voire nouillâgeux! C'est mon opinion et je la partage avec moi-même

ca ne m'étonne pas jp et je respecte ton opinion. Ce qui est incompris est rejeté.
Et je dis que la voyance à fait du nom ANAEL son plat de pate pas l'inverse !!!
On peut être agé physiquement et malgré tout, être un enfant spirituellement parlant
Juger sans connaissance et proner l'exclusif c'est être raciste de surrcroit sur un forum méta-physique. sur futura science tu serais un ROI

[Jipé]

Cana:

Et je dis que la voyance à fait du nom ANAEL son plat de pate pas l'inverse !!!

Tu veux dire qu'Anahel fait de la voyance pour gagner sa vie, pour manger ?? Donc, pas de pouvoir "extra-ordinaire" mais juste du baratin pour idiots du moment qui payent...C'est bien cela ton propos ??

[casimir]

Mais je répondais à l'assertion précise : "ce que la raison n'indique pas, c'est que la preuve n'existe pas".
La raison ne cherche pas forcément à expliquer. Elle peut tout simplement servir à repérer la validitié ou la non validité d'une explication. Et par conséquent la raison peut tout simplement amener à la réponse : non, ton explication n'est pas recevable, donc il n'y a pas à ce jour d'explication.

En quoi le fait que la raison valide ou non une explication qui est aussi produit par la raison constitue une preuve. Cela ne prouve qu'une chose, que la raison tente de se prouver à elle même qu'elle a raison.

Mais il n'a jamais été question que cela constitue une preuve, il s'agit seulement de montrer que raisonnablement la preuve avancée n'est pas acceptable

acceptable pour qui ?

Non pas d'idée, je ne crois pas au perceptions extra-sensorielles, simplement parceque perception et sens sont indissociable pour moi.
Mais je ne dis pas que la perception sensorielle se limite aux sens commun.

Ah mais personne ne le prétend. Il est d'ailleurs fort connu que les animaux ont des perceptions sensorielles différentes des humains...

Qu'est ce que tu en sais ?
D'une part, à quel niveau tu situe la frontière humain/animal ?
De l'autre, la perception sensorielle humaine est elle cernée et définit ?

Toi n'ont plus tu n'as pas répondu à ma question sur ce qu'est censée être une information complète.

Bien sûr que si j'ai répondu. Mais je peux reprendre un exemple simple.
Si tu veux informer à propos de A, il est correct de faire son possible pour donner toutes les acceptions connues de A

ben voyons et le dictionnaire à réponse à tout.

[Bulle]

acceptable pour qui ?

Acceptable pour tout le monde puisque c'est le principe même de la preuve.

Qu'est ce que tu en sais ?

Il est tout à fait connu que du fait d'une vision oculaire différente le chat (pour ne prendre que c'est exemple)n'a pas la même réception d'une image que l'homme...

D'une part, à quel niveau tu situe la frontière humain/animal ?

Là j'avoue que j'aurais tendance à te répondre que si les deux sont au même étage etc..., mais je préfère tout de même te demander des précisions sur le sens de ta question

ben voyons et le dictionnaire à réponse à tout.

Mais cela est valable pour toi et pour moi aussi casimir. Si l'on veut s'informer à propos de quelque chose il faut prendre l'ensemble des informations disponibles (pas seulement celles qui vont dans le sens que l'on privilégie) et idem si l'on souhaite informer quelqu'un...

[casimir]

Extra-sensorielle, signifierait en dehors des sens, ce qui pour moi n'a pas de sens.

le préfixe "extra" est aussi un superlatif. Personnellement j’entends par perceptions extra-sensorielles, des perceptions qui font appellent à des sens plus subtiles que nos sens ordinaires (corporels je dirais même), pour moi, ce sont des sens qui concernent l’intériorité, l’âme, cette Présence en soi qui est connectée avec le monde spirituel.

Plus subtiles que nos cinq sens, oui.
Mais de parler d'âme, de monde spirituel...cela participe pour moi de la division, de l'incompréhension flagrante que nous avons de ces phénomènes mais que nous sommes cultivés depuis des milliers d'années à vouloir comprendre et maîtriser par peur. C'est cela qui conduit au blindage de raison et fait de nous des handicapés de la perception.

Que ce soient les mystiques où les scientifiques, personne n'en sait rien, le mystère est insondable. Entre le vivre et le comprendre, il y a autant de différence qu'entre moi et mon reflet dans un mirroir.
La perception n'est pas un acte de volonté, c'est une disponibilité d'esprit, quand celui-ci cesse de vouloir tout maîtriser.

[JO]

Il semble ressortir de cette discussion byzantine que seule est valable une vérité admise par tous, et logiquement démontrée . La psychopathologie commence alors avec le haricot de mouton . Certains aiment, d'autres non . Je commence à avoir froid par vingt degrés de température, me voilà gravement atteinte psychiquement . Je sais d'avance qui est au bout du fil: me voilà en plein délire ... Que la vie est sinistre pour ceux qui ne perçoivent que ce qu'il est admis de percevoir ...
En tout cas,la dernière phrase de Bulle est juste : savez-vous tout de ce qui concerne Anahel?

[cana]

Cana:

Et je dis que la voyance à fait du nom ANAEL son plat de pate pas l'inverse !!!

Tu veux dire qu'Anahel fait de la voyance pour gagner sa vie, pour manger ?? Donc, pas de pouvoir "extra-ordinaire" mais juste du baratin pour idiots du moment qui payent...C'est bien cela ton propos ??

Mais qu'est ce tu racontes?
je dis que La voyance pourrait utiliser le nom d'Anael a des fins commerciales puisque trés porteur spirituellement !!

Il y aura toujours des idiots pour acheter du baratin.
Mais je suis d'accord pour dire que la majorité des sites de voyances sont (en grande majorité ou tous) commercials , donc faux.
Je dirais que le champ du baratin est bien plus immense que tu ne le crois/sais, il commence en toi :)
et puis please, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit
d'ailleurs ca m'étonne de toi
ou alors je m'exprime trés mal
tout est possible

Entre le vivre et le comprendre, il y a autant de différence qu'entre moi et mon reflet dans un mirroir.
La perception n'est pas un acte de volonté, c'est une disponibilité d'esprit, quand celui-ci cesse de vouloir tout maîtriser.

c'est simplement magistralement beau et vrai