Re: La vie éternelle

[Jipé]

Bon, ben ma foi si personne ne voit ce que j'entends par "scandale"... .

le scandale est ce qui pousse au péché...

[Ling]

Je le comprends, Magnus.

Pourquoi tant d'épreuves, pourquoi venir s'il s'agit de disparaître si "vite" (à l'échelle de la planète). Quelle utilité? Nous connaissons un printemps prometteur qui devient un hiver où tout semble avoir été vain. Pourquoi nous doter d'ego pensant et agissant?Que nous pourrions résumer:

Pourquoi sommes-nous?

Je ne sais pas s'il existe une réponse à cette interrogation...

[mikael]

Pourquoi sommes-nous?
Je ne sais pas s'il existe une réponse à cette interrogation.

Dans ce cas, j'ai eu plus de chance que toi.. de mon point de vue bien sûr.

[JO]

La vie éternelle, c'est maintenant et toujours, la vie qui surgit dès qu'elle en trouve le moyen . Chaque vivant la passe au suivant .
Si vraiment éternelle,individuellement, elle ne peut être qu'immatérielle et on peut lire la Genèse comme l'histoire de l'incarnation nécessaire à la protection d'un être trop pressé de comprendre ce qu'il n'était pas encore en etat de le faire, en restant pur esprit ... Le coup de pied au cul a une valeur éducative . On n'est pas punis, on est en stage d'instruction obligatoire . C'est le service militaire des anges !

[zizanie]

Pourquoi sommes-nous?

Je ne sais pas s'il existe une réponse à cette interrogation...

Et donc, pourquoi l'être plutôt que le néant ... raisonnement circulaire de la pensée métaphysique, on ne s'en sort pas, retour à la case départ.

[gaston21]

Stirica a raison. La vie est là. A-t-elle un but ? Je n'en sais rien; peut-être, mais l'homme n'est peut-être qu'un essai ou qu'une étape dans un processus d'Evolution beaucoup plus vaste et surtout beaucoup plus long. L'homme disparaîtra et le monde continuera de tourner . C'est être bien présomptueux de croire que Dieu , s'il est, a fait de l'homme son chef d'oeuvre; dans ce cas, il s'est lamentablement "planté" ! Pourquoi aurions- nous à ses yeux plus d'importance qu'un dauphin ou qu'un merle ?
On vit toujours avec l'idée ancestrale que l'homme est l'aboutissement du Grand-Oeuvre, et que l'Armaggedon de CdL sera le point final...

[JO]

J'ai esquissé une réponse , en me mettant dans la motivation supposée d'un démiurge ...

[Magnus]

Pourquoi sommes-nous?

Je ne sais pas s'il existe une réponse à cette interrogation...

Et donc, pourquoi l'être plutôt que le néant ... raisonnement circulaire de la pensée métaphysique, on ne s'en sort pas, retour à la case départ.

Non pas : pourquoi l'être plutôt que le néant, selon moi, mais : pourquoi l'être ainsi et pas autrement, dans une création à moitié réussie donc à moitié ratée donc ratée.

[Ling]

Pourquoi sommes-nous?

Je ne sais pas s'il existe une réponse à cette interrogation...

Et donc, pourquoi l'être plutôt que le néant ... raisonnement circulaire de la pensée métaphysique, on ne s'en sort pas, retour à la case départ.

Raisonnement circulaire, je ne pense pas. La question ne pouvant trouver de réponse n'est-elle pas tout simplement mal posée?

La vie est là. A-t-elle un but ? Je n'en sais rien; peut-être, mais l'homme n'est peut-être qu'un essai ou qu'une étape dans un processus d'Evolution beaucoup plus vaste et surtout beaucoup plus long. L'homme disparaîtra et le monde continuera de tourner

Si nous cessions d'avoir une vision anthropocentrée, il pourrait y avoir une réponse, mais je doute que les égos l'apprécient: nous pourrions n'être que les maillons de la grande chaîne de la Vie. (Le vitalisme est mal percu). Peut-être ne sommes nous que des vecteurs.

L'éternité est dans l'instant, dans un sourire, un battement de coeur, un regard, etc.

@Mikael: Vous avez une réponse, j'en suis heureuse.

[zizanie]

... , mais l'homme n'est peut-être qu'un essai ou qu'une étape dans un processus d’Évolution beaucoup plus vaste et surtout beaucoup plus long. L'homme disparaîtra et le monde continuera de tourner ...

Cela me semble bien plus raisonnable et probable que toutes ces tergiversations métaphysico-délirantes sur la nécessité de l'Homme au sommet de la pyramide du meilleur des mondes.

[_dede 95]

Et pourquoi se poser tant de question, au lieu d'ètre devant votre clavier à réfléchir, un petit tour dans la campagne ferait plus d'effet pour votre santé donc pour la prolongation de votre vie!
Docteur Magnus explique leur!
Moi j'en suis dispensé, je suis Dieu!

[Magnus]

O Dieu Dédé, il se fait que nous sommes ici justement pour nous poser des questions.
Lesquelles amènent des réponses qui à leur tour amènent des questions.
Tant il est vrai qu'il n'y a pas de questions sans réponses, ni de réponses sans questions.

[ronron]

est-ce bien finalement de se leurrer, de se raconter des mensonges ? Ne vaut-il pas mieux se responsabiliser en étant lucide sur ce qu'est la vie terrestre ?

Tant et aussi longtemps que t'as besoin de béquilles, tu t'en sers. Et puis quel espoir laisses-tu à tous ceux-là qui n'ont pas la belle vie et les moyens que tu as?

Je répète Bouddha: «Ce n'est pas la vérité qui importe, mais ce qui aide les personnes.» D'ailleurs la vérité...

Et tu connais l'effet placebo. Cracheras-tu dessus? Même les mots peuvent faire du bien, tu devrais le savoir...

Car après tout, nous ne pouvons attester que ce que nous vivons réellement, en bien et en mal, en toute conscience. Le reste n'est que supputation, espoir aléatoire, voire escroquerie mentale, non ?

Les EMIstes attestent... Tu y crois ou tu ne crois pas. Tu acceptes que l'expérience existe. Ne reste que l'interprétation... Tu peux laisser intactes ces réalités qui te dépassent ou les interpréter avec ta grille athée, ta fin de non-recevoir. Mais au fond, sur quelle base affirmes-tu? Ne serait-ce pas plutôt sur le fait de ta liberté de dire non? Du sable...

Sauf qu'il y a un peut-être qui demeure puisque tu ne peux affirmer avec certitude...

Ta seule posture en vérité ne peut donc être que l'agnosticisme. Ou alors tu es toi-même aveuglé par ton athéisme...

Comme tu vois, tu t'adresses à toi-même ta propre question : «Est-ce bien finalement de se leurrer, de se raconter des mensonge?»

Comprends-tu l'esprit de Bouddha?

[zizanie]

Raisonnement circulaire, je ne pense pas. La question ne pouvant trouver de réponse n'est-elle pas tout simplement mal posé?

Bien sur, la question est mal posée et aboutit à cette circularité ontologique de la métaphysique. Mais existe-t-il des questions métaphysiques bien posées?
Le "Pourquoi" n'est-il pas la cause de l'absence de réponse à toute question métaphysique?
Déjà que ce terme "Pourquoi" est ambiguë par sa polysémie.
Seuls les actes de foi permettent de donner des réponses, réponses dépendant de la foi de chacun ... donc ce ne sont pas des réponses en soi mais des réponses pour soi.

[Jipé]

Ronron,
je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois...La vie terrestre je la vois, la vie dans un au-delà n'a jamais fait l'objet d'aucune preuve et personne n'en est revenu à ma connaissance...

Quant à l'esprit de Bouddha....

[Ling]

Raisonnement circulaire, je ne pense pas. La question ne pouvant trouver de réponse n'est-elle pas tout simplement mal posé?

Bien sur, la question est mal posée et aboutit à cette circularité ontologique de la métaphysique. Mais existe-t-il des questions métaphysiques bien posées?
Le "Pourquoi" n'est-il pas la cause de l'absence de réponse à toute question métaphysique?
Déjà que ce terme "Pourquoi" est ambiguë par sa polysémie.
Seuls les actes de foi permettent de donner des réponses, réponses dépendant de la foi de chacun ... donc ce ne sont pas des réponses en soi mais des réponses pour soi.

Que serait une réponse en soi? L'humanité serait-elle ce qu'elle est, sans la tension de ces questions métaphysiques? L'art est basé sur cette tension. Des réponses pour soi sont suffisantes, il existe des réponses plus universelles, nier la validité de ces questions est une manière de ne pas avoir à y répondre, une forme d'échappatoire.

[zizanie]

Que serait une réponse en soi? L'humanité serait-elle ce qu'elle est, sans la tension de ces questions métaphysiques? L'art est basé sur cette tension. Des réponses pour soi sont suffisantes, il existe des réponses plus universelles, nier la validité de ces questions est une manière de ne pas avoir à y répondre, une forme d'échappatoire.

Pas forcément une forme d'échappatoire puisqu'on tente malgré tout de fournir ses réponses mais il est un fait de constater qu'on en est toujours aux fondamentaux du style "to be or not to be" et qu'on a le sentiment de faire du sur place au lieu de progresser. Après rien n'empêche que les réponses qu'on fait pour soi, soient partagées par les autres et celles qui atteignent une certaine "universalité" (quoique le terme soit trop fort et très fortement anthropocentré) ne sont que celles qui ont réussi à obtenir une certaine popularité auprès des métaphysiciens.

Oui, l'art, la poésie, bien sur, reste à ériger la métaphysique au rang de l'art. Ces inutiles dont on ne saurait se passer.

[ronron]

Ronron,
je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois...La vie terrestre je la vois, la vie dans un au-delà n'a jamais fait l'objet d'aucune preuve et personne n'en est revenu à ma connaissance...

Quand personnellement je m'arrête à regarder la vie, je n'y crois pas tellement la chose m'apparaît impossible. Trop immense pour être vraie... Ce quelque chose, qui doit avoir toujours été pour que quelque chose soit, est du même ordre... Et donc l'éternité...

Ainsi la véritable dimension du réel tient-elle de l'incroyable?

Peut-être mais est-ce bien finalement de se leurrer, de se raconter des mensonges ? Ne vaut-il pas mieux se responsabiliser en étant lucide sur ce qu'est la vie terrestre ?

Qu'est-ce que la vie terrestre? Toi, tu sais?

Ne vois-tu pas ce que tu me donnes à voir, que l'égocentrisme est à l'image du géocentrisme?

Car après tout, nous ne pouvons attester que ce que nous vivons réellement, en bien et en mal, en toute conscience. Le reste n'est que supputation, espoir aléatoire, voire escroquerie mentale, non ?

Sauf à prétendre savoir ce qu'est objectivement la vie terrestre, qu'est-ce que la vie terrestre sinon que celle que TOI tu peux attester, celle que TU vis réellement?

Mais n'est-ce pas que c'est bien finalement de se leurrer?

[Jipé]

non, pas du tout...

[ronron]

non, pas du tout...

Donc vaut mieux croire que tu ne te leurres pas...

Bouddha a raison.

[zizanie]

L'enseignement du Bouddha nous fait nous recroqueviller dans une sorte de position fœtale de l'esprit ou plus rien ne peut nous atteindre, une espèce de régression infinie vers la source sensée nous apporter la sagesse mais qui nous mène surtout à l'indifférence.

En cela il rejoint les religions du livre qui prônent l’innocence plutôt que la connaissance et la simplicité d'esprit plutôt que l'intelligence.

[ronron]

L'enseignement du Bouddha nous fait nous recroqueviller dans une sorte de position fœtale de l'esprit ou plus rien ne peut nous atteindre, une espèce de régression infinie vers la source sensée nous apporter la sagesse mais qui nous mène surtout à l'indifférence.
En cela il rejoint les religions du livre qui prônent l’innocence plutôt que la connaissance et la simplicité d'esprit plutôt que l'intelligence.

Le bouddhisme ne présente-t-il pas la compassion comme une valeur?

Quoi qu'il en soit, qu'est-ce que tout le bouddhisme aurait à voir avec la phrase que je cite et qui est attribuée au Bouddha?

Ne pourrait-elle pas être vraie même si tout le reste était faux?

[zizanie]

La compassion n'est que le début du chemin bouddhiste, elle ne fait pas le bouddha pour autant.

Ne pourrait-elle pas être vraie même si tout le reste était faux?

Telle une lueur vacillante dans les ténèbres ...

[ronron]

La compassion n'est que le début du chemin bouddhiste, elle ne fait pas le bouddha pour autant.

Ne pourrait-elle pas être vraie même si tout le reste était faux?

Telle une lueur vacillante dans les ténèbres ...

Mais d'où vient le souffle de sorte qu'on ne reconnaisse la flamme pour ce qu'elle est?

[nonorobot]

la vie éternelle est un concept vendeur, mais l'éternité à se poser des questions métaphysiques cela peut faire long; donc il faut être omniscient, en plus, autant dire dieu ou son égal.